LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кодеры VS Тестировщики

 , , тестировщики


0

3

Вопрос простой: почему кодеры получая большую зарплату, делают ПО которое глючит везде и всюду, а тестировщики, которые должны как раз отслеживать баги и проверять надежность получают гроши, считаются дном IT, а порой и просто отметаются как класс?

(Разговор о пропреитарщине в основном, так как в свободном ПО тестируют в основном продвинутые пользователи и часто «на-боевую»)

★★

а тестировщики, которые должны как раз отслеживать баги и проверять надежность получают гроши, считаются дном IT, а порой и просто отметаются как класс

Потому что тестировщику думать не надо, сиди себе да тестируй по всяким заезженым «рецептам тестирования». Это как джамшуты, только в IT-мире.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Нормальному тестировщику надо думать, потому что кроме того как найти проблему нужно ее описать и проанализировать.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Потому что программисту думать не надо, сиди себе да кодь по всяким заезженым «best practices». Это как джамшуты, только в IT-мире.

:)

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Тогда тестировщики еще более джамшутее программистов =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Потому что тестировщику думать не надо, сиди себе да тестируй по всяким заезженым «рецептам тестирования». Это как джамшуты, только в IT-мире

Я бы с удовольствием посмотрел как бы ты, не думая, по заезженным рецептам тестировал ядра операционных систем, компиляторов и прочих трудоёмких вещей, сертифицируемых по самому высокому классу какого-нибудь отраслевого стандарта.

fang
()
Ответ на: комментарий от mono

Нормальному тестировщику надо думать, потому что кроме того как найти проблему нужно ее описать и проанализировать.

Ну ппц, велика проблема описать проблему. Думать не передумать.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

И? Хочешь сказать нету четкого руководства по каким критериям тестировать?

Есть критерии. Но никто тебе не даст чёткого руководства, как обеспечить высокое покрытие кода тестами (а непокрытый код ты должен будешь ещё и проанализировать). Класс A так вообще требует, чтобы условная ветка кода была покрыта для всех возможных условий. И чтобы некоторые пункты требований протестировать, придётся поднапрячься, чтобы в принципе необходимые условия создать.

fang
()
Ответ на: комментарий от Siado

Представь, ты тестируешь софтсвитч, не ходят видео-вызовы в одну сторону на кодеке h264, в другую - ходят. Как считаешь, нужно думать, чтобы грамотно донести проблему до разработчиков, или нет?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fang

Тестировщики не занимаются обеспечением высокого покрытия кода тестами, тем более не занимаются формальной верификацией кода.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Тестировщики не занимаются обеспечением высокого покрытия кода тестами

Инфа 100%?

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Тестировщики не занимаются обеспечением высокого покрытия кода тестами, тем более не занимаются формальной верификацией кода

Я бы может быть с тобой ещё согласился бы, если бы не знал эту кухню изнутри. А так — извини.

fang
()
Ответ на: комментарий от fang

Оу, как знакомо. Работал в одной отличной конторе в Петербурге, которая как раз имела к этому отношение (:

doctor_rodik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.