А Linphone? В настройках видео есть.

Где он их не одобрял?

Во всех своих работах и речах.

Но я же не говорю, что кефир — зло, и его нельзя пить и выпускать.

Столлман тоже так не говорит, он всего лишь не рекомендует использовать что-то кроме GPL. Он даже LGPL не рекомендует

Ты путаешь, unar умеет.

точно, не нашел его в stable и подумал, что просто опечатка

Столлман тоже так не говорит, он всего лишь не рекомендует использовать что-то кроме GPL. Он даже LGPL не рекомендует

Эти рекомендации никак не связаны с тем, является ли программа свободной. А ещё он Tcl не рекомендовал. Но это не значит, что программы на нём становятся несвободными. C++ тоже не очень жалует.

А что они сделали с модулями, которые содержали блобы зашитые прям в Си-код?

Понятия не имею.

Non-free packages installed on ws
gcc-4.7-doc documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++)
gcc-doc-base several GNU manual pages

/0

P.S.: причину знаю, там GFDL с незименяемыми фрагментами.

Эти рекомендации никак не связаны с тем, является ли программа свободной.

Да, они свободны, но не столлманосвободны. Столлманосвобода это гипертрофированная свобода. Я так понимаю, что тред о ней, а не об обычной свободе.

Определяю понятие «свобода софта» через возможность его компиляции и установки из исходников. У меня всё — и ОС, и ПО — установлены из исходников. Блобов нету.

Давай не будем вводить определения за другого человека. Вот понятие «Резетсвобода» вводить можешь.

Вот собственно что является тем «несвободным» фрагментом: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.7.2/gcc/Funding.html#Funding

Для кого-то GPL не свободна, а свободна BSD.

если выкину флеш (не из-за свободки, просто достал уже) и пущу скайпик через транспорт (just for fun, отваливать $5 майкрософту говоря что это ради свободы просто смешно), то смогу сказать, что основное время использую свободный софт

в то же время, не собираюсь полностью отказываться от оперы, т.к. иногда использую ее из-за ее плюшек, guitar pro/mysongbook иногда послушать хочется, почертить что-нибудь в bricscad, ну и steam

но особенно хотелось услышать о жизни на полностью свободном дистре

Там жизни нет. Это все выдумки фантастов.

Для кого-то GPL не свободна, а свободна BSD.

+1

Определяю понятие «свобода софта» через возможность его компиляции и установки из исходников.

Давай я тебе дизасм дам, ты его соберешь и установишь.

Блобов нету.

У тебя ж нвидия была, не?

речь шла о столлманосвободе, а это GPL-only

Не факт. Если смотреть на столлмановские четыре принципа свободы, то там не говорится ничего о лицензиях и GPL там не угадывается. Под эти принципы и другие лицензии подходят.

пущу скайпик через транспорт (just for fun, отваливать $5 майкрософту говоря что это ради свободы просто смешно)

А так можно? Разве не прикрыли?

Но обратное неверно.

Отвечает пользователь Дебиана

Я не совсем тот, кого ты спрашивал, но если я выпилю скайп, неро, оперу и блоб от нвидии, то буду тем самым «пользователем исключительно свободного софта». Так что я близок к успеху. :)

Скайп ставил поиграться из любопытства и уже очень давно не запускал. Думаю, страдать не буду.

В опере почему-то флеш работает лучше, чем в фаерфоксе. Если будет очень надо - перетерплю, хотя я иногда слушаю piter.fm, там море разной музыки, плеер флешовый и довольно капризный. И да, опера чуть пошустрее, хотя разница заметна уже намного меньше, чем 5 лет назад. Ещё быстрее замечательный NetSurf, но к сожалению, он не поддерживает JavaScript, что для современного интернета - слишком высокая плата за быстродействие.

Неро пишет диски аккуратнее, чем k3b, но пишу я их крайне редко, так что тоже не очень смертельно.

Поэтому единственное, «без чего мне придётся страдать» - это блоб от нвидии. Некоторые программы (например, клиент SecondLife) только под ним и работают, под nouveau не хотят.

Я не фанатик, но на лицензии мне не плевать, всё-таки без GPL не было бы линукса.

Отличная формулировка, плюсую. Задолбали местные тролли, которые при любой попытке сказать что-то хорошее про RMS начинают вешать ярлыки про «религиозных фанатиков», «кумира», «швабодку» и др.

Как же надоели эти вбрасывальщики.

А мне кажется, интерес у ТСа вполне здравый.

А так можно?

да, только звонить нельзя

не-GPL софт типа иксов удален?

X11 License одобрена OSI и совместима с GPL, если что.

Не, ну я вообщем вбрасывальщик, он прав. Но ведь тема интересная и я бы с радостью обсудил как живется людям на gNewSence или Ututo

В опере почему-то флеш работает лучше, чем в фаерфоксе.

кстати да, разница сильно заметна, поэтому отключил флеш-плагин в лисе, а если нужно открыть сайт на флеше, запускаю оперу

При том что это буквально тот же плагин в том же .so файле?

ага, сам удивляюсь

Тому, кто работает за компьютером, а не играется, выдумывая добро и зло, просто наплевать.

я думаю, флеш в фоксе тормозит из-за мозилловского plugin-container, в опере же вроде плагины запускаются напрямую

Тому, кто при выборе рабочих инструментов не видит дальше своего носа и не задумывается, что будет через несколько лет, просто наплевать.

Исправил, не благодари.

Возможность поставить проприетарщину не значит «насквозь проприетарен». Но если хочешь, бери столлманодистр, он Ъ :}

Если бы он просто тормозил. А то во флеше под лисой, получается, отсутствует часть функционала, которая во флеше под оперой есть.

Там operapluginwrapper.

А что будет через несколько лет?

Лучше всего под линухом флеш работает в хроме (именно в хроме, а не хромиуме).

А что Linphone? Это вообще SIP.

Возможность поставить проприетарщину не значит «насквозь проприетарен».

Боюсь, Столлман с тобой не согласится.

А ты не бойся :}

Жизнь проприетарна!

А что будет через несколько лет?

man Право читать

Если тебе указанный текст кажется несколько тягомотным (а оно в чём-то так и есть), есть несколько более живенькое изложение тех же идей.

А надо было Jingle? А то немного пропустил. А Psi с psimedia?

Он говорит не по поводу возможности поставить, а по поводу наличия проприетарщины в официальном репозитории или же ссылок на проприетарное ПО. Такие дистрибутивы они не считают возможными рекламировать.

А какой смысл в использовании именно свободного ПО? Есть смысл в использовании нужного ПО, а лицензия вторична.

какой-то параноидальный шизофренический высер в стиле столлманутых

В Амазоне доступы миллионы книг в Public Domain. И это если забыть о возможности брать книги из библиотек(посредством Kindle) и полистать электронную книгу перед покупкой.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять то, что люди не станут покупать контент в неудобной для них форме, что сейчас и происходит. Где там старфорсы и прочие секюрдиски?

but the repository is hosted on many of the project's main servers, and people can readily learn about these nonfree packages by browsing Debian's online package database.

However, the problem partly remains: the installer in some cases recommends these nonfree firmware files for the peripherals on the machine.

Да, нужен Jingle. Лень ещё и Psi проверять.

какой-то параноидальный шизофренический высер в стиле столлманутых

Вот только что вас, брызжущих, вспоминал...

Где там старфорсы и прочие секюрдиски?

Цветут и пахнут. man Аллоды Онлайн.

дебиан практически полностью свободен. всё явно несвободное выкинули ил мэйна

Цветут и пахнут. man Аллоды Онлайн.

Ты про Фрост? Можешь не отвечать, я и так вижу, что ты античит от DRM отличить не можешь.