Студентки экономики отвечают на «каверзные» вопросы

прост. то же, что число ◆ Меня поразил полный репертуар Рихтера, составивший колоссальную цифру — 903 произведения! Владимир Нузов, «Евгений Кисин: Слава лишает человека свободы» // «Вестник США», 9 июля 2003 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Лично я вижу по ссылке только то, что некий Нузов в 2003-м году счел, что число и цифра это одно и то же, а какой-то анонимус в викисловаре объяснил это просторечием.

Я много раз встречал в жизни, что слово «цифра» использовалось в значении «число». Хотя сам я обычно поправляю человека.

Заявление одной из респонденток, взято отсюда - http://vk.com/jane24

Довожу до Вашего сведения, что телесюжет с моим интервью на телеканале Россия-1, который прошел в программе «Вести недели» 23 декабря 2012 г., направленный на дискредитацию нашего вуза, был сфальсифицирован, с целью показать безграмотность студентов нашего университета и меня лично. Часть ответов по экономической тематике были намеренно смонтированы, как безграмотные, для незаконного использования в этой программе, так как я прибыла в офис телекомпании с целью устройства на работу по объявлению, которое было размещено через интернет на сайте по поиску работы (hh.ru). Съемки производились в помещении на территории Института Психотерапии и Клинической Психологии. Обманным путем меня заставили подписать бумагу о разрешении использования видеоданных и не сказали, что этот материал будет использоваться в сети для телевидения. Когда я подписывала эту бумагу, рекрутер постоянно отвлекала меня, не давая сосредоточиться на содержании документа, что-то рассказывая об обязанностях на будущей работе. Меня посадили перед камерой и стали задавать вопросы на различные темы под предлогом видео-пробы в кадре. Также на некоторые ответы на вопросы, которые я давала, были показаны не полностью. Вопросов было задано около 20 и те, на которые были даны правильные ответы, не были показаны. На меня было оказано психологическое воздействие: внезапный перевод разговора на другую тему таким образом, чтобы запутать меня и не дать сосредоточиться. Также мне было сказано, что ответы на вопросы не будут иметь какую-либо важность, даже если они будут неправильные, что съемка проводится только для того, чтобы посмотреть, как я смотрюсь в кадре. Также просили порассуждать на отстраненные темы по поводу работы, обязанностей на работе, по поводу моих ожиданий по зарплате. В сюжете сообщили также заведомо ложные сведения, что я являюсь студенткой 3 курса. Важно заметить, что в действительности я студентка второго курса вечернего отделения, а это по знаниям фактически приравнивается к студенту 1 курса дневного отделения. Программы у нас различаются и на многие вопросы я действительно не знала ответов, потому что мы по программе этого не проходили. Я возмущена тем, что меня использовали для дискредитации РГТЭУ и моей репутации. Считаю необходимым обратиться в суд для защиты моей деловой репутации, прошу руководство университета оказать юридическую помощь и содействие в этом.

оно, конечно, сильно смахивает на постановку, но от реальности совсем не далеко..

элитарная профессия, зачем им какой-то корень из 100.

Заявление одной из респонденток

Хы. С такой «отмазкой» оно ещ больше похоже на правду.

Нас просто быстро и уверенно загоняют в 19 век

Оптимистично :)

Такие видео про какой угодно ВУЗ можно снять, в любой стране. Хоть Гарвард, хоть Оксфорд.

Не знаешь - не говори.

Но думаю, что это - фейк.

По оксфордско-кембриджским гуманитариям еще Льюис Кэррол проехался в «Алисе».

Я как раз прекрасно понимаю, что если снимать кучу студентов одного ВУЗа, то потом из них всегда можно нарезать серию дурацких ответов независимо от уровня ВУЗа и независимо от среднего уровня ответов. Для этого даже не надо мелким жульничеством заниматься наподобие вышеописанного, хватит и отбора для передачи нескольких самых худших ответов (а нормальные не показывать). А если ещё и провести предварительный отбор, заранее отсеивая нормальных студентов...

Гуманитарии, конечно, гуманитарии, но идиоты в оксбридж попасть не могут.

И вообще, какого чёрта уровень образования, даваемого в ВУЗе, оценивается по студентам, которые это образование ещё не получили, а не по димпломированным его выпускникам, за качество диплома которых ВУЗ по идее отвечает?

Гуманитарии, конечно, гуманитарии, но идиоты в оксбридж попасть не могут.

Если оценивать по количеству пьяных тел в местных пабах в конце триместра, то очень даже могут. :-)

Госпади, до чего уже эти в ящике докатились. Ну почему так топорно это делается. Что вообще блин в стране происходит черт возьми?!

проверил на первом попавшемся человеке:

-Корень из 100? -5. Деноминация? -не знаю. -Капитал Маркса. -Маркс.

ИЗ ТВИТТЕРА: АлексСоколов ‏@SokolovRussia

Штурм Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) намечен на 3 часа ночи!!! Полиция получает спецсредства!!!

Нет ну это уже ни в какие ворота не лезет, они что там террористы, которые захватили Норд-ост или несчастные студенты?

Ну почему так топорно это делается. Что вообще блин в стране происходит черт возьми?!

Тут два варианта: либо они там совсем дуболомы и не могут даже качественно информатаку провести. либо могут, но понимают, что с нами и так прокатит и все, кто может купиться на это, купятся и на такой халтурный вариант, поэтому нет смысла напрягаться. Второй вариант мне кажется гораздо более правдоподобным.

фэйк

Капитал Маркса. -Маркс.

Вообще говоря, в такой форме вопрос вполне можно воспринять как «Кто написал книгу с названием „Капитал Маркса“?»

Не особо, если хотя бы близко знать, что такое «Капитал».

Мне было лень писать полностью сформулированный вопрос - сократил для краткости. На самом деле вопросы были заданы корректно.

Ну это с какой точки зрения смотреть. :)

Даже при нормальном собеседовании, если вопрос формулируется на слух (а не написан), то с ненулевой вероятностью можно подумать, что спрашивать об авторстве книги по этой схеме (кто написал Капитал Маркса?) — это идиотизм и слишком просто для нормального вопроса и наверняка имеется в виду книга «Капитал Маркса», рассказывающая, например, историю написания исходного Капитала (или о капиталах одного из братьев Маркс, знаменитых актёров). ИМХО, но вопрос в такой постановке некорректен даже по сравнению с вопросом «Сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего».

Да не, я не про твой вопрос, я про оригинальный как раз.

ЦИФРА.

000001b = 0x01 = 1

Мне кажется, что качество атаки то у них всегда низким было, просто раньше никто не замечал этого и в общем-то в виду того, что и так прокатывало они особо не совершенствовали методы. А тут внезапно ситуация изменилась, а они этого банально не успели понять ибо результата они не видят.

Я готов согласиться с первой частью утверждения («качество атаки то у них всегда низким было»), но сомневаюсь во второй («внезапно ситуация изменилась»). Уверен, что глобально ничего в этом плане для них не изменилось и как раньше прокатывало, так и сейчас прокатит. Да, я пессимист :)

Да нет, порядки цифр уже чуть другие, сейчас активнее разоблачают эти бредни. Система медленно но верно деградирует, думая, что все впорядке и все под контролем.

Есть студенты, не способные площадь прямоугольника посчитать.

я слышал историю, как на контрольной в каком-то хорошем техническом вузе дали пример «2+2».
Многие не поверили своим глазам и пытались найти ответ, альтернативный четырём, некоторые расписывали доказательство того, что 2+2=4...

PS
и какой корень у слова «100» тоже думаю не все правильно сообразят...

000001b = 0x01 = 1

Истину глаголешь!

Гуманитарии, конечно, гуманитарии, но идиоты в оксбридж попасть не могут.

Ну да, ну да.

Не знаешь - не говори.

Мне уже смешно. А в каких ВУЗах по вашему учатся дети разнообразных Железняков (не только Российских)? Или они все талантливые?

В любом случае строить далеко идущие рассуждения на подставе могут только люди альтернативного рассудка и зрители первого канала.

Ну, цифр то всего 10, а чисел бесконечное множество.

Уже довольно давно это видео валяется в сети, даже пришли как то на экономику, не помню сколько дней назад, препод сама в шоке была, хотя, наверно, знала что и от нее такие уходят. Откуда уж у людей настолько большие проблемы с математикой, что sqrt(100) не поддается вычислению, остается только догадываться. Ну а капитал Маркса это вообще минута молчания.

Наверное они смонтировали из неправильных ответов... хотя почему-то на вопрос про единицу с пятью нулями интуитивно думается что десять тысяч. Впрочем было бы забавней отвечать «тридцать два».

Но тут кстати HR сама ошиблась ещё хуже — назвала число цифрой, а это совершенно разные вещи.

хотя почему-то на вопрос про единицу с пятью нулями интуитивно думается что десять тысяч

Подумай еще раз...

Вопросов было задано около 20 и те, на которые были даны правильные ответы, не были показаны.

Я кстати так сразу и подумал.

Подумай еще раз...

Проблема именно в слове «цифра», поэтому вопрос вначале воспринимается как «у какого числа состоящего из единицы и нулей пять цифр?», из-за некорректной лексемы парсер выдаёт ошибку.

Есть студенты, не способные площадь прямоугольника посчитать.

Да, есть таки. Один например считал как 2*x*y.

Пришлось его убеждать, выводя правильную формулу через интеграл.

Кстати, да!

Кому нужен этот корень из 100? Зачем? O_O

правильный вопрос.

Что вообще блин в стране происходит черт возьми?!

путена выбрали, чо.

Миллионы «образованных» жителей exUSSR ставили банки с водой перед экранами ТВ, лол.

там террористы, которые захватили Норд-ост

Дети Железняков не обязательно тупые только потому, что их папа, условный железняк является отморозком.

Что вообще блин в стране происходит черт возьми?!

В стране происходит совок, если ты ещё не понял.

путена выбрали, чо.

Ну вот опять. :)
А кого вам надо? И думаете этот 'некто не путен' пойдёт на непопулярные репрессивные реформы в образовании?

Это было популярно во всех странах вне зависимости от уровня развития и социально-экономического строя. А в некоторых странах популярно до сих пор.

О чём и речь.