LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Реклама и потребительский взгяд на жизнь

 ,


1

2

Только что включил телевизор, и наткнулся на прекрасную, в своей идиотичности, рекламу «М.Видео». Ту, в которой «электробритва на вырост». И сразу вспомнил ещё одну рекламу, рекламу «Связного», в которой олень (воистину олень, да) собирается за год отбегать кредит на смартфон. И я задумался...

Не верится, что подобные потребители-идиоты встречаются в жизни, хотя чем чёрт не шутит. Но подобная реклама, на мой взгляд, воспитывает у людей потребительский взгляд на жизнь, провоцирует их к бессмысленным, ненужным и финансово невыгодным покупкам. Это всё, как говорится, имхо.

А какие примеры подобной рекламы знаете вы, уважаемые лоровцы? Как относитесь к подобной рекламе в частности, и к потребительству (в шудшем смысле этого слова) вообще ?

★★★★★

Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от neofeed

в случае лютого кризиса твоя квартира/дом упадёт в цене, ну и хрен с ним.

А если упадет в 10x? А если в своем любимом таун-хаусе на 5 рыл ты останешься один? А если вместо уютненького района (по плану) ты останешься жить фактически на стройке? А если застройщик навернется не успев «устранить» «проблемы» со строительством (а они есть в 100% случаев)?

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Во вторых вскоре понадобится тоже очень большая сумма для выплаты процентов которые оговорены заранее.

Блин, ты квартиру сдаёшь сразу и за тебя платят таджики. Даже если не полностью, тебе 5000 в месяц карман потянут? А квартира «растёт» и становится твоей и бесплатно.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А какое отношение андроидофоны имеют к прогрессу?

Самое прямое - отвлекают массы и невосполнимые ресурсы от решения актуальных научно-технических задач. Прогресс с отрицательным знаком - это регресс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Я вот тупо очки снимаю, если они не нужны и рекламы какбэ становится вокруг меньше - только разноцветные пятна и причудливые картинки :)

Quadmonster
()
Ответ на: комментарий от neofeed

ну это уже относится к выбору нормального застройщика и проекта..

Не относится. Выбор «нормального» застройщика - лотерея. А ипотечный кризис только все усугубит.

Кроме того - риски. Полностью готовая недвижка со всеми согласованиями, со всеми «решенными» «проблемами» стоит ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ дорого, поскольку никто ее (после всего пережитого) добровольно продавать тебе не будет ;)

Вот и приходится включаться в проект на ранних стадиях... Где ни «согласований», ни 100% финансового покрытия просто нет. А если недвижка «элитная» (коттеджи, таун-хаусы, малоэтажка), то еще и неминуемое участие в кост-шаринге для «решения» «проблем», благоустройства территории, «апгрейда» некоторых функциональных систем дома и т.д.

Кстати, и в случае квартир, участие в последующем кост-шаринге практически неминуемо: землю в собственность, забор на территорию, охрана, детская площадка. Но, не носит настолько оголтелый характер.

Короче говоря, считать, копать и консультироваться с экспертами рынка. Благо - масса.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

А если упадет в 10x?

Тебе от этого жить в ней неприятно будет?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

слушай, я не знаю, что у вас в Ярославле, может, там выбор и лотерея, но в Петербурге это отнюдь не лотерея, выбор среди нормальных фирм есть и его полно (шлака, разумеется, тоже полно). без согласования нормальные фирмы, которые о своей репутации заботятся, ничего не строят.

понятное дело, что риски есть всегда, но минимизировать их абсолютно реально (по крайней мере в Петербурге).

neofeed
()
Ответ на: комментарий от J

Зачем от всего? В Британии, например, въехать в центр города на автомобиле стоит 5 фунтов. Нечего делать в центре - не садись за руль. Сел - изволь заплатить. И такое во многих странах, где то в азии ехать в город на автомобиле только в том случае, если все места в нем заняты. Тому подобного на самом деле много. И это только пример с автомобилями.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neofeed

кредит на суммы, сравнимые с месячной зарплатой, - дело странное..

Недавно брал кредит на мелкую сумму.

Не хватало на покупку внезапно сдохшей стиралки (с учетом мелкого детеныша объем стирки огромный).

Брать деньги с заначки посчитал не целесообразным - потери от досрочного закрытия вклада превышали стоимость кредита.

Взял в кредит, закрыл с зарплаты.

kombrig ★★★
()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SjZ

Зачем от всего?

Как так зачем? За себя и за соседа Васю. Экологический, ипотечный, потребительский кризисы же не за горами, а так оттянем момент.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neofeed

т.е. просто считать конечную переплату и ужасаться - это неправильно.

Поэтому я и написал за сколько эту квартиру потом можно будет продать.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neofeed

без согласования нормальные фирмы, которые о своей репутации заботятся, ничего не строят.

/me рухнул под стол, захлебнувшись чаем.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Ах вот в чем дело, просто я очень эгоистичен и думаю только о своей выгоде.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Совсем зажрались в своей москве.

Мля, в провинции хаты по чуть ли не за 300 тыр продаются. У нас ближнее замкадье это 3-4 ляма.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neofeed

не знаю, что у вас в Ярославле

Не, ну понятно, что в москвах-питерах проживают люди, а в ярославлях смерды. И, да, столицы оттягивают трудовые ресурсы со всей роисси, очевидно же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Не 300тыр. Двушка (а не трешка ли? вроде нет) недалеко от центра 2300000. В нерезиновске, вот недавно слышал, 3000000 однушка на окраине. ИМНИП за 300тыр в нашем городе хорошо если частный дом в аварийном состоянии взять можно.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Двушка (а не трешка ли? вроде нет) недалеко от центра 2300000.

Тогда ааще неинтересно. Так как заработать там такие деньги полный анрил, а переезжать туда из более денежных мест смысла немного.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

В разваливающейся панельной хрущевке? Ну может быть.

Зато своя хата и не деревня.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Мля, в провинции хаты по чуть ли не за 300 тыр продаются.

От хорошей жизни что-ли? Хочешь жить в убогой а-ля хрущевка в окружении алкашей? Без централизованых канализации, газа и горячей воды? Кстати, газовая колонка на самом деле - спасение, ибо в уже в 20 км от областного центра горячую воду отключают в июне, а включают в сентябре (в особо депрессивных регионах горячая вода есть только в пределах отопительного сезона, а сам отопительный сезон может закончиться в апреле и начаться в ноябре). Если ты думаешь «поставлю водогрейку и все будет кока-кола», то вынужден тебя разочаровать. Проводка на 5A, низкий напор и разнообразное количество примесей в воде, сделают задачу практически невозможной.

Macil ★★★★★
()
Последнее исправление: Macil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Мля, в провинции хаты по чуть ли не за 300 тыр продаются

Разве что на Таймыре где-нибудь.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Macil

От хорошей жизни что-ли?

Просто для нас это вообще не деньги. Зарплата за полгода или около. Сравни с 10-15 лет копить на однушку в Мытищах. 10-15 ЛЕТ МЛЯ. Целая жизнь.

Хочешь жить в убогой а-ля хрущевка в окружении алкашей?

Если там жил всю жизнь, то наверное это не так страшно.

Алсо имею родственников-колхозанов. Ну да, живут люди бедно, катаются на ржавых волгах и копейках, ходят в «китае» или вообще в советском, но повального пьянства я совершенно не заметил, как и голодных обмороков. Стариков много очень, это да.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если там жил всю жизнь, то наверное это не так страшно.

Не страшно. Подтвреждаю. Правда, у меня газ и канализация были централизованные, спасибо совхозу-миллионнику.

Жизнь за Городом имеет много преимуществ, и много недостатков. Но как только уровень доходов станет более-менее приличным (по местным меркам - запределным), придется съезжать.

но повального пьянства я совершенно не заметил

Не путай туризм с эмиграцией. ;)

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Забыл отсутствие работы.

Точно. Поэтому, аборигены ежедневно набиваются либо в ушатанный автобус, либо в электричку. После 5 лет присваивается торжественное звание ветерана битком-райдинга.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Но как только уровень доходов станет более-менее приличным (по местным меркам - запределным), придется съезжать.

???

Зачем съезжать, если доходы станут хорошими? Пролетариат раскулачивать начнёт?

Не путай туризм с эмиграцией. ;)

В моём понимании если есть повальное пьянство, должны быть синяки на улицах, и много. Возле подъездов, возле ларьков, возле продуктовых. Чего не наблюдал. Вообще такого явления как бомжи не увидел, после Первопрестольной приятно удивило.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И, да, столицы оттягивают трудовые ресурсы со всей роисси, очевидно же.

С удовольствием бы это запретил. Иначе Мск + область скоро до 40 миллионов человек раздуется.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Пролетариат раскулачивать начнёт?

Да.

В моём понимании если есть повальное пьянство, должны быть синяки на улицах, и много.

Зелены Вы, сударь. По кой черт лежать/бухать на улице, когда в 3 мин ходьбы есть конспиративная квартира. По кой черт толочься у ларьков (которых и нет), когда в 3 минутах ходьбы есть точка, где «нальют» (и по очень либеральным расценкам)?

В провинции тотальная пьянка незаметна... В провинции алкаши не опускаются «до конца». Причин этому масса: тут и более «здоровый климат», и либеральное (не сказать пофигистическое) отношение к неуплате коммуналки, и отсутствие ушлых риэлторов, которые в два счета выкинут из квартиры, и отсутствие программ по ликвидации ветхого/аварийного жилья, и возможность всегда найти неквалифицированную работу, и возможность что-нибудь элементарно стырить, и возможность достать еду по низким ценам... Ты будешь смеяться, но уровень дохода таких алкашей (в денежном эквиваленте) приличный, плюс еще - пособия на детей.

А вот бомжей нет. Элементарно не выживают. Иногда концентрируются вне границ поселений, но их местные шугают. Ибо, «дачи» вокруг. Да и нравы покруче.

Есть и другой тип: запойные. Этих ты вообще из толпы не выделишь. Чисто оборотни. Обычно весьма сообразительные, рукастые мужики. То вполне прилично зарабатывают, то за женой с топором гоняются.

Бывают и форменные анекдоты. Вон сосед у меня стал бухать, на этой почве развелся с женой, сразу перестал бухать, стал прилично зарабатывать и женился повторно. ;)

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

И пошел бы работать дворником, да?

Просто зарплата дворника вырастет до того уровня, когда это станет интересно местным.

А если ещё и со сдачами квартир гайки закрутить... Я знаю достаточно опустившихся людей, которые не работают, сдают 1-2 комнаты и на эти деньги + пенсия родителей как-то живут. Отними у них эти лишние 20 тысяч, возьмутся за любую работу.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

По кой черт лежать/бухать на улице, когда в 3 мин ходьбы есть конспиративная квартира.

А зачем тогда в Москве пьют на лавочке? :)

Бывают и форменные анекдоты. Вон сосед у меня стал бухать, на этой почве развелся с женой, сразу перестал бухать, стал прилично зарабатывать и женился повторно. ;)

Улыбнуло :)

yu-boot ★★★★★
()

Причем покажут и продадут только то, что не запрещено. Свобода, ага.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

А зачем тогда в Москве пьют на лавочке?

Дык то ж Москва... А в провинции будешь бухать на лавочке перед домом (а парков с лавочками, скверов и фонтанов там как-то маловато) - моментально пропалит жена, отмудохает (морально и физически), отберет оставшиеся деньги, и утащит за хобот домой. А единственное что смогут сделать кореша - лишь с грустью посмотреть вослед, ибо черевато.

Кроме того, того угости, этого угости... Так и самому не останется.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А для чего нужны ресурсы, если не для расходования? %)

для sharing'a - раз, для recycling'а - два. Для умного использования - три.

На вас, псевдокапиталистов, живых планет не хватит.
Или после мусьё - хоть потоп?

Использование - не обязательно расходование.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Macil

моментально пропалит жена, отмудохает (морально и физически), отберет оставшиеся деньги, и утащит за хобот домой

Там что, жёны какие-то особо боевые? :)

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Там что, жёны какие-то особо боевые? :)

Г-г-г-ы. «Есть женщины в русских селеньях. // Их бабами нежно зовут. // Слона на скаку остановят, // И хобот ему оторвут.»

PS. Кроме того большая часть алкашей - примаки и подкаблучники.

Macil ★★★★★
()
Последнее исправление: Macil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Там что, жёны какие-то особо боевые? :)

Уж точно не московские гламурные кисо.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вася в джинсе и кроссовках это нищебродство.

вот это новости

xtraeft ★★☆☆
()

Как относитесь к подобной рекламе в частности, и к потребительству (в шудшем смысле этого слова) вообще ?

Разрабатывать интереснее, чем потреблять. А потребительство в худшем смысле этого слова вызывает только улыбку. Вот, например, как это. ☺

f1xmAn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.