LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Информация ли это?

 , , случайность


2

2

Пусть имеем генератор некоторых случайных синтаксически правильных текстов. Время от времени такой генератор будет выдавать конструкции несущие семантическое значение. Можно ли сказать что такое выражение несёт информацию?

Мысленный эксперимент. Пусть такой генератор случайных текстов посылает по одному сообщению случайному адресату. Далее предположим что произошло совпадение. Генератор выдал сообщение «идёт дождь» и оно было отправлено человеку, который находится в местности, где действительно идёт дождь, но чел об этом ещё не знает, так как сидит за компом, за глухими стенами и не знает ничего о погоде вокруг. Получив сообщение от неизвестного адресата(как мы знаем это генератор случайных текстов), он «узнает» о том, что идет дождь и убеждается в этом, выглянув в окно. Можно ли считать что сообщение несло информацию о погоде?



Последнее исправление: quowah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

То есть то что источник информации никак не связан с тем объектом, о котором предоставляет информацию, и ничего о нем не знает - это не имеет значения.

ИМХО, если не выдаваться в детали, то единственным источником информации здесь будет окно(а если выдаваться - то здесь можно усомниться в информации поступающей от органов чувств), из которого узнал человек о погоде. С другой стороны, если бы не сообщение, он вообще бы не заинтересовался погодой. Тогда генератор случайных текстов выступает как источник энтропии. Но что если бы человек поверил сообщению и не проверял его достоверность?

//Витгенштейна почитают в новом году.

quowah
() автор топика
Ответ на: комментарий от quowah

Зависит от того, что считать 'информацией', конечно же.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quowah

если бы человек поверил сообщению и не проверял его достоверность

Сообщение изменило представление человека о мире, значит оно содержало информацию.

Как я подозреваю, вы хотите узнать, есть ли способ однозначно определить, несет ли сообщение информацию. Увы, пока ответа на этот вопрос нет, он тесно связан с ответом на вопрос о субъективной и объективной атомистичности мира.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Скорее даже такой вопрос. Если брать не только само сообщение, но и событие получения его адресатом, то что здесь является источником информации, чем является сообщение и генератор текстов?

Можно представить все иначе. Пусть есть много генераторов, и все посылают сообщения одному адресату. А границы осмысленности сообщения более размыты: получатель предполагает что сообщение не обязательно имеет точное значение, но может быть метафорой, намеком, загадкой и т. д. Далее получатель присваивает степень точности каждому источнику, насколько его сообщения являются верными. Выбирается самый 'достоверный' источник. Насколько можно считать, что очередное полученное сообщение от такого 'достоверного' источника, несёт информацию, если учитывать при этом, что источники генерируют случайный текст.

quowah
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.