«легкая установка» убунты

Вот смотри, как всё хорошо — 75% проблем решаемы. Вероятно, что и оставшиеся 25 — тоже.

Ага. Решить можно вообще все практически, только методы могу напоминать черт знает что

Ну ты же решил проблемы, значит не все так плохо. А так ставил бы винсервер, там оно проще.

бубунту сервер 10.04

Зачем ты некрофил?

завязка на софте, причем именно на эту версию

Интел дает бинарные дрова под сузю, шапку и венду.

Убунта

Возможно тут где-то фатальная ошибка.

Ага, у нас тут один из админов ису обновлял. Все хорошо поставилось сразу, за исключением одного момента - иса не пахала :)

На десктопное железо нормально вставала.

Интел дает бинарные дрова под сузю, шапку и венду. Другие режимы контроллер не держит. Сижу курю гугель.

Не думал, что интел такой подлый.

Такое обычно лечится установкой свежего дистрибутива на систему, а Ubuntu 10.04 - в chroot с помощью debootstrap.

Ну а альтернативы интелу есть? Я просто не знаю, пока только локалхосты админил.

Тоже вариант. Можно вообще в виртуалку. Но очкую - я помню, как в прошлый раз настраивал сам софт. Оно тоже кривое дальше некуда, еле завелось, причем так и не понял как

Зато поставилось сходу :)

Я тоже, поэтому рекомендаций в моём посте не было (^ ^)

Хм, а что за сервер? Давно не встречался с проблемами установки на брендовое железо.

Правда у нас РХЕЛ в основном

Каким бы ни был установщик, debootstrap работает всегда ;-).

ну, на шапку дрова все есть. У них в поддержке сузя и шапка как раз. Сервер топовый R2000IP

А так ставил бы винсервер, там оно проще.

Ога! Ставили как-то poweredge от межделмаша, как AD-контроллер. Трахались дня 3. Финал, тут тебе лучше присесть, саппорт из Казахстана присылает двд с установкой win2008 (дело давно было).Суём в привод, загружается... ЛИНУКС, размечает райд, ddшит в первый раздел образ и перезагружается в win2008... прикольно?

А убунта тут причём? Ты начал ставить систему на неподдерживаемое железо. Ладно хоть линуксовая сущность системы позволила обойти ряд проблем, на каком-нибудь 2003 server драйвера могло не найтись в принципе, а там уж ничего не перекомпилируешь.

Да убунта, конечно, особо не при чем. Это я так, скорее на интел злюсь. На шапку-то дрова есть. Просто секса полные 2 дня

Гы, поржал.

А убунта тут причём?

Он же написал, софт под неё писался. Хотя да, разрабов ТС, стоит вздёрнуть.

Разрабов вздергивать не надо, в целом они просто «не гарантируют, что будет работать». Ориентируются на эту версию бубунты, на центОС не взлетает, а бубунта 12.04 тож не видит железо (сеть видит, харды нет). Так что решил лучше не рисковать - это уже не тестовый сервер

На шапку-то дрова есть

А их применить нельзя? rpm-пакет то расковырять не проблема.

Угу. Один из лучших вариантов поставить на железо сертифицированный под него дистр. Скорее всего RHEL имеет такой сертификат. А в вируталки уже пихать все, что душе угодно.

А учитывая, что сервер новехонький - убунту 10.04 я бы даже не пытался на него впихивать.

12.04 тож не видит железо (сеть видит, харды нет)

А 12.10? Может там железо совсем свежее.

так о десктопной убунточке же говорят, а серверная мало отличается от дебиана...

Ставлю бубунту сервер 10.04 (завязка на софте, причем именно на эту версию).

А в чём заключается завязка? Если только зависимости от версий пакетов, то не проще ли поставить 12.04 или 12.10, а требуемые старые версии пакетов поставить вручную, взяв из реп от 10.04 (в обход пакетного менеджера скорей всего придётся). Или как выше уже предлагали, debootstrap+chroot.

Разрабов вздергивать не надо

НАДО товарищ! НАДО! Софт зависит от конкретных версий библиотек и конкретного набора патчей, которые никто не прячет. Я бы понял требования типа libsomething+patch_for_fix_some_feature, но требования ubuntu 10.04 - это идиотизм.

Проще использовать debootstrap, раз канониколовское школоло не осилило бекпорты.

Угу, только они бинарные. Можно взять сами модули, руками поправить те же module_layout и молиться Макаронному Монстру, что ядро шапки и убунты примерно одной свежести

«Нет установочного cd-привода». Как нет? А откуда ты, родной, загрузился? О_о Порылся в биосе, нашел что привод подцеплен к Raid-контроллеру.

Разметка дисков. «Нет хардов». Он издевается походу. Харды подключены к другому raid-контроллеру.

мне почему то кажется что вы купили какое то криво собранное китайское говно, а вовсе не «новый мощный интеловский сервак»

А накати туда ESXi(поддерживается) и в нем отдай все ресурсы под убунту - профит :)

ты б еще 6.06 взял, чо

Бывает, что материнка поддерживает fake-raid SATA RAID и SAS RAID. Тогда, действительно, сидюк воткнут в один рейд (сата), а сас'ные диски - в другой.

Попытка 1: врубил, запустил установщик. Тот подцепил интернет и увидел все диски. Все нормально разметил, что надо - настроил. Нажал установить - все установилось и до сих пор нормально работает.

Ты бы ещё пытался водрузить RedHat 7.2, некрофил.

Придётся тебе в виртуальную машину это бубунту ставить.

[ололо] use hyper-v, Luke :) [/ололо]

тоже вариант. Кстати, а ESXi не стала платной? А то я что-то не слежу за вмварью.

интеловский сервак

интеловский

Если там Intel Matrix RAID - потрахи с эхотагом гарантированы :)

Поставь последний центось с openvz, и в контейнере располагай несчастную.

им что, еще и зависимости исследовать? Ну я бы взялся за такое... за зарплату в 5 раз больше. Т.е. за стоимость продукта в 5*5 = 25 раз больше. Потянешь?

Ногами надо бить не авторов убунты, а упоротых, которые утверждают про легкость и безглючность.

Пока бесплатна вроде как :)

вы купили себе геморой на голову и теперь ноете здесь?

poweredge от межделмаша

Poweredge вообще то Dell вроде как, а межделмаш это XServe.

Ставлю бубунту сервер 10.04 (завязка на софте, причем именно на эту версию).

Надо уволить этого вашего софтопейсателя и переписать программу нормально.

Уважаемый у вас секс не с убунтой, а с сервером, который официально подерживает rhel и sles. Т.е. убунта тут вообще никаким боком.

И в таких случах ставтье ее на виртуалку унтырь сего серверного уг.

ps. у нас и официально подерживаемый sles неоднократно не ставился на всякие убогие сервера.

А накати туда ESXi(поддерживается)

Зачем оно надо, если есть KVM ?

Ну, оно официально поддерживается, по-этому и посоветовал :)