LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Патентные тролли хотят $1000 за использование сканера с каждого сотрудника офиса

 


0

0
★★

Последнее исправление: gensym (всего исправлений: 1)

Что за неуважение к Ъ?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от onon

Ага, особенно если это внутренняя дока, лол. Или они там думают, что планктон прямо тысячами сканит книжки?

leg0las ★★★★★
()

Через пару лет мы вернемся к рукописным текстам. А там, глядишь, найдется какой-нибудь патент по поводу бумаги, чернил или способов написания букв. Проще будет говорить вслух, но и то придется следить за мимикой и жестами, а то вдруг что из этого уже тоже запатентовано. В итоге будем говорить «э» и указывать пальцем, но указание пальцем тоже запатентуют, поэтому просто будем говорить «э».

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Да, блин, Ъ.
Если будет сообщение о патенте на систему вентиляции, то в ответ пойдут комментарии — «нам запрещают дышать!».

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Если будет сообщение о патенте на систему вентиляции, то в ответ пойдут комментарии — «нам запрещают дышать!».

Ну у меня на домашнем сканере есть эта волшебная кнопка «отправить на e-mail». И как доказать, что я ей не пользуюсь? :)

Точно так же и все остальное.

На самом деле, у Столлмана и ко. не хватило мудрости по одному поводу - FSF нужно было запасаться собственным патентным пулом. Чтобы давить троллей, и гарантировать отсутствие претензий к честным и свободным. Давно бы уже многого добились.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

Принято различать две формы вины: умысел и неосторожность. Нарушитель действует умышленно, если знает, что его действия составляют нарушение чужого патента. Он виновен в неосторожном нарушении, если этого не знал, но должен был знать. Вины нет, если нарушитель не знал и при данных обстоятельствах не должен был знать, что своими действиями нарушает чужой патент. Принцип ответственности за виновное нарушение заключается в том, что неуправомоченный пользователь запатентованного изобретения освобождается от ответственности, если будет установлено, что он действовал без вины.

Как только пользователь получил письмо от правообладателя на патент, он знает о <возможном> нарушении патента.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Если будет сообщение о патенте на систему вентиляции, то в ответ пойдут комментарии — «нам запрещают дышать!».

«Свершилось! Налог на воздух!», «Дыхалков!»

Lighting ★★★★★
()

Патентные тролли хотят $1000 за использование сканера с каждого сотрудника офиса

Пусть хотят дальше.

Sadler ★★★
()

Пойду-ка я запатентую щелбаньканье пальцами по клавишам да начну со всех вас, смертных, по тыщще баксов хотеть.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Как я понял, касается сканеров, отправляющих сканы на e-mail.

Так подобная кнопочка есть на каждом первом сканере

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так подобная кнопочка есть на каждом первом сканере

Тут подумалось. А ведь сами сканеры этого не делают, они лишь запускают какую-то софтину, которая и отправляет e-mail. Если софтины нет, то и никаких e-mail сканер физически отправить не может — нет необходимого для этого модуля. Если хорошо обставить, на линию защиты потянет.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

а если дочитать статью до конца, то можно заметить, что там success story написана и как защищаться + уже прецендент выигрыша есть.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

а если дочитать статью до конца, то можно заметить, что там success story написана и как защищаться + уже прецендент выигрыша есть.

Статью не читал вообще.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Точно до конца? О победе одной конкретной компании говорится довольно рано.
Далее — о том, что патентные тролли меняют стратегию. Атакуя не производителей сканеров и даже не крупные компании, а всё более и более мелкие фирмочки. У которых нет денег на юристов, разбирающихся в этом, и которым проще откупиться. Берут «на понт». Натуральное крышевание.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

На самом деле, у Столлмана и ко. не хватило мудрости по одному поводу - FSF нужно было запасаться собственным патентным пулом.

Заведомо провальная идея. И дорогая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Заведомо провальная идея. И дорогая.

Потому что не хватит денег в судах против гигантов рынка? Но иногда мелкие фирмочки таки могут что-то отсудить. Возможно, какой-то успех бы и был и у FSF. Тем более что у них есть свои лояльные адвокаты и т.п.

А на регистрацию патентов можно было бы и пожертвования собирать. :)

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Не хватит денег постоянно покупать патенты на каждый чих. Тебя просто будут доить патентая машина.

Deleted
()

Неплохо сказано:
“Don’t negotiate with terrorists… patent trolls have done more damage to the United States economy than any domestic or foreign terrorist organization in history, EVERY YEAR.”

http://stop-project-paperless.com/

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не хватит денег постоянно покупать патенты на каждый чих. Тебя просто будут доить патентая машина.

На каждый чих необязательно. Главное - чтобы было, чем ответить.

Конечно, есть OIN, но он может стать достаточно опасным со временем, и превратиться в защиту конкретных продуктов конкретных вендоров на основе FOSS, а не открытой инфраструктуры и проектов сообщества.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от helios

За использование «ку» нужно Данелия отчислять, или позже его родственникам, а zhuravlik наверняка за «э» меньше потребует.

wisp ★★
()
Ответ на: комментарий от wisp

а zhuravlik наверняка за «э» меньше потребует.

За саму «э» меньше, а вот за кавычки около нее - вряд ли.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Конечно, есть OIN

OIN, конечно, есть. Но он имхо 99% времени просто курит где-то, а 1% времени приглашает в себя новые компании. Пользы почти ноль

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я по ссылке не пошел, но что, уже есть такой?

Не, там софтина для использования нейроинтерфейса в качестве клавиатуры.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

OIN, конечно, есть. Но он имхо 99% времени просто курит где-то, а 1% времени приглашает в себя новые компании. Пользы почти ноль.

С учетом того, что там Sony, сложно сомневаться. :)

Хотя, с другой стороны, пока не было совсем ярой патентной войны против линуксов. Вот когда будет - тогда посмотрим, где будет в этот момент OIN.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Хотя, с другой стороны, пока не было совсем ярой патентной войны против линуксов

«Совсем ярой» - это с физическим устранением несогласных? Мелкомягкие и так с ведровый телефонов себе откаты берут, а это некислый кусок рынка

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Мелкомягкие и так с ведровый телефонов себе откаты берут

Ну никто не заставлял использовать fat32 в качестве файловой системы. Еще бы ntfs выбрали.

Сейчас же, кажется, уже никаких откатов не требуется с 4.х андройдом.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Продолжай свою клоунаду в одиночестве, я сегодня не кормлю :3

Это ты к FSF обращаешься?

А я, спасибо, неплохо позавтракал, но так и быть, пойду еще чайку попью с тортиком.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

ты трололо твой ссылка на гуглотранслейт рекурсивная!

А у меня работает:

«Алфавитный суп патентных троллей угрожает конечных пользователей с судебными исками.»

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Сейчас же, кажется, уже никаких откатов не требуется с 4.х андройдом.

Найдут за что. За наличие экрана, за производство в нашей галактике, за то, что корпус находится в твердом агрегатном состоянии - думаю у них и на это патенты есть

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Найдут за что. За наличие экрана, за производство в нашей галактике, за то, что корпус находится в твердом агрегатном состоянии - думаю у них и на это патенты есть

Надо скорее патентовать производство газообразных смартов в ближайшей галактике без экрана, управляемых силой мысли на расстоянии.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Надо скорее патентовать

«Не платите патентным троллям! Платите патентующим организациям и юристам! Не через суд, а добровольно и с песней!»

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

6,339,780 — расположение иконки статуса загрузки в отображающей контент зоне браузера;

5,579,517 и 5,758,352 — совместимость используемых в актуальной операционной системе и устаревших версиях имен;

5,652,913 — хранение факторов доступа ввода/вывода в структуре данных общего пользования;

6,791,536 и 6,897,853 — симуляция ввода от манипулятора «мышь»

5,778,372 — постепенная загрузка браузером включенных в электронный документ изображений

5,889,522 — класс для создания виджетов со вкладками (средствами операционной системы);

6,891,551 — использование указателей для изменения размеров области выделения при выделении текста;

6,957,233 — добавление заметок к нередактируемым документам.

Thero ★★★★★
()
Последнее исправление: Thero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

а в фоксе гуглтранслейт открывает страницу с переводом самой себя... и гугл ещё троллит ставьте ставьте хром лалала.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Платите патентующим организациям и юристам! Не через суд, а добровольно и с песней!

В рамках текущей системы, как будто, есть другие альтернативы, кроме как либо иметь свои патенты как ответный шаг, либо быть жертвой разбирательств без любой возможности ответить.

zhuravlik ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.