GoT книга и сериал

Да.

что «да»?

что «да»?

А что такое «GoT»?

Game of Thrones

или же достаточно достоверно

А.Дюма почитай или В.Скотта.
И сюжет прикольный и фон документально-исторический.
(А вообще средние века это было так давно, что уже неправда, да и пофиг на самом-то деле...)

Game of Thrones? Игры престолов? Там вообще о своем мире, никакой связи нет с нашим прошлым. У нас точно из-за «стены» не ползли «иные» со светящимися глазами.

Ничего там достоверно не описано, да и чернухой я бы сабж не назвал.
Т.к есть куда более чернушные и злые книжки в том же сеттинге. :)

Ой блиин. Назвал столпов исторического реализма. :3 И, главное, творцов серьёзной литературы, куда уж там современным пейсателям в жанре фэнтези.

Так это же фентези. Какая связь с реальний историей?

Так это же фентези. Какая связь с реальний историей?

И не говори. Вот и выросло поколение. Скоро про «Хобота 3D» будут спрашивать, а соответсвует ли он истории Средиземноморья.

Ну если исключить всякую фантастику, оставив только остальное. Соответствует ли описаное реальным обычаям, методам ведения войны, взаимоотношениям людей?

Чего ты ждёшь от американского кино?

Я не от кина жду, а от местных историков.

Game of Thrones

драматический телесериал в жанре фэнтези

или же достаточно достоверно описывает средние века?

Закусывать надо!

Поцреот?

никакой связи нет с нашим прошлым

Есть мнение, что Мартин украл идею отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Wars_of_the_Roses

А, то есть тебя интересует не кино а отношение к нему присутствующих. А то если первое, то они всегда снимают точное и аутентичное кино, без иронии. Только вопрос в том, о чём они его снимают. А снимают они всегда про себя, на каком бы материале ни шла речь: о спартанцах, марсианцах, голодранцах, иностранцах, муравьишках, зверушках, рыбёшках, говнёшках — они всегда очень точно и аутентично рассказывают о себе, любимых.

ПНХ

Значит, в точку. Наколотых апельсинчиков хочешь?

А снимают они всегда про себя, на каком бы материале ни шла речь: о спартанцах, марсианцах, голодранцах, иностранцах, муравьишках, зверушках, рыбёшках, говнёшках — они всегда очень точно и аутентично рассказывают о себе, любимых.

+1

Достойный сериал. В плане достоин что бы посмотреть. Так же, в принципе, сериал и книга взаимозаменяемы, и можно не смотреть если читал, и не читать если смотрел.

Летописи средних веков то часто врут, а вы хотите от фентезийца правды, кроме того бытовая сторона жизни средних веков далеко не во всем известна науке. Многие детали до сих пор открываются археологами. Вот вполне достойная книга о разных сторонах жизни общества cредних веков, идущего к новому времени: Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVIII вв. В трех томах. Том 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное

Вот это точно - именно поэтому меня коробило от Апокалипсиса Гибсона, от которого из трейлеров ожидал погружения в новый непонятный мир неизвестной цивилизации со своей логикой взаимоотношений, а на выходе получил стандартный набор лень перечислять чего. Поэтому лучше всего смотреть фильмы американцев про американцев (типа комиксов, гангстеров, ужастиков и т.п.) - когда форма соответствует содержанию.

А снимают они всегда про себя

Так говорите, будто что-то плохое. В искусстве очень сложно выбить себя из произведения.

Плохого в этом ничего нет. Просто надо отдавать себе отчёт в том чего ожидаешь. И не ожидать от американцев, рассказывающих про русских (турков, индусов, средневековых рыцарей), историю про русских (турков, индусов, средневековых рыцарей).

И, да, у некоторых получается. В смысле, рассказывать о чём либо, кроме собственного пупика.

Game of Thrones
или же достаточно достоверно описывает средние века?

/me вспоминает как в саут парке историю преподавали на примере сериалов и тихонько понимает что деградация достигла апофеоза.

Поэтому лучше всего смотреть

Но зачем?

у некоторых получается. В смысле, рассказывать о чём либо, кроме собственного пупика.

Это годно завуалировано обычно :)

И не ожидать от американцев, рассказывающих про русских (турков, индусов, средневековых рыцарей), историю про русских (турков, индусов, средневековых рыцарей)

Да, согласен.

GoT
достаточно достоверно описывает средние века

По-моему, ты упорот.
//Прочёл все пять томов.

Конечно! Это очень достоверное описание средних веков, можно даже узнать легко места современной карты мира, где это все происходило. И все очень достоверно!

Game of Thrones? Игры престолов? Там вообще о своем мире, никакой связи нет с нашим прошлым. У нас точно из-за «стены» не ползли «иные» со светящимися глазами.

Тсс! Зачем ты все испортил? Сейчас бы узнали, что на самом деле стена великая китайская, а иные... хм... даже боюсь предположить.

завуалировано

Можно условно считать, что чем уже контекст тем меньше время жизни произведения. То есть, если произведение не забыто в течении десятка поколений, то его контекст достаточно широк.

Концентрация упоротых школьников в треде зашкаливает. Алё, вам для достоверности нужно, чтобы фамилии совпадали?

В принципе и классиков литературы можно не читать: есть сокращённые версии, а кое-где и аннотацией можно обойтись.

Вернее даже так: произведение всегда о человеке, потому что сделано человеком. Имеет значение только о частном, или об общем случае.

Согласен с вами.

вам для достоверности нужно, чтобы фамилии совпадали?

Например что бы общественно исторические формации и соответственное мировосприятие не смешивались, например что бы рабовладелец о правах человека не задумывался. Да, кино не смотрел и как там с этим — не в курсе.

Например что бы общественно исторические формации и соответственное мировосприятие не смешивались, например что бы рабовладелец о правах человека не задумывался.

И как этому противоречит выдуманный мир и нежить за стеной? Правильно, никак. Трижды насквозь фэнтези вполне может достоверно описывать средневековье (а может и не описывать).

В целом, да. Но почему то интуиция мне подсказывает что чуть более чем всё современное фэнтези коррелирует с окружающей действительностью чуть менее чем никак. Бо, является зачастую средством ухода от оной.

Да, знаком с достаточно малым количеством произведений и интуиция вполне может заблуждаться.

интуиция мне подсказывает что чуть более чем всё современное фэнтези коррелирует с окружающей действительностью чуть менее чем никак

Не знаю. Конечно, реалистично отображать бытовые подробности средневековой жизни мало кто захочет (хотя вспоминается цикл «Туманы Авалона»), но человеческие отношения - почему нет?

Поскольку, и если, произведение говорит о человеке, постольку оно безусловно имеет ценность. Другой вопрос, вправе ли автор достаточно вольно обходится с историческим материалом? Вопрос может показаться бессмысленным, но даже здесь уже приведены примеры как история начинает восприниматься не по учебнику а по сказкам.

Вернее, лучше так: использование, в качестве материала для произведения, объективной реальности обогащает его, использование-же только одной фантазии обедняет.

Брось каку.

Это фентези, какие в попу средние века. По сравнению с IRL мир довольно добрый.

А вот да, рекомендую «Башню Шутов» Анджея Сапковского.

Нет, я однако говорю про то что сериал отлично снят следуя книге. Первый сезон точно.

Сериал смотрел, книгу читаю. Атмосфера достаточно трешовая, чтобы была похожа на средние века.

А вообще как буд-то где-то написано как оно было в средних веках.

какая серия?

это художественная брутальная масштабная сказка. Никакой достоверности средневековья. И кажется автор не знает что такое настоящая зима. Хотя книга всеравно офигенная. Дочитываю последнюю

например что бы рабовладелец о правах человека не задумывался

а почему бы это рабовладельцу не задуматься о правах человека?