Зачем браузерам JavaScript, если есть Python как альтернатива ?

Только линуксоидов волнует то, что в какой-то там программке исполняется такой-то язычок, с такими-то недостатками.

Ломать уже наработанное ?

Для начала нужно будет поналепить костылей в питон, дабы сделать из него секюрную песочницу. А то, к примеру, ява давно уже в вебе, и все еще является решетом.

- в питоне нет нормальных лямбд, без этого обработчики событий - ад

- в питоне пробелы, из-за них код весит дофига и не сжимается

А зачем передавать необработанный в байт-код исходник?

чтобы, в аду тебя бородатые черти не били мемуарами Столлмана.

Да ты упоролся.

почему так не любят джаваскрипт?

Он показывает истинное лицо прототипированного программирования.

js, systemd: что из них хрен, а что — редька? (комментарий)

Всем же очевидно, что js это историческая ошибка.

Всем очевидно, что обратная совместимость гораздо важнее «правильности» языка.

Кстати, а какой версии должен быть Python? >= 2.4? >= 2.6? Или, может быть, 3.х?

Python должен быть версии Ruby 2.0.

Ага. Многоязычие намного хуже, чем один язык, пусть и неидеальный

Питон какой версии есть? Тот на котором есть юникод или тот на котором есть достаточное количество библиотек?

Ну это важно пользователям СПО,а корпорациям и иным профит в чем?

Каких библиотек, это веб, кто тебя подпустит к библиотекам? :}

Для начала нужно будет поналепить костылей в питон, дабы сделать из него секюрную песочницу.

Достаточно всего лишь ограничить импорт модулей, например os, sys и пр.

для такого подхода давно придумали флешь и апплеты

Не спорю, но деело таки скатится для YetAnotherJS именно в это

Разве Python поддерживается в IE 6? Или ты сайт для кучки гиков собрался делать?

Вот Visual Basic Script это другой разговор. Мощный, современный ЯП, поддерживается ведущими браузерами.

лорчую этого оратора. ТС, ты как себе обратную совместимость представляешь?

в квотезы!

Какой ты стал тупой и толстый.

но ведь это не так страшно, если использовать по назначению - для относительно несложных скриптов
для более серьезных штук есть та же java

<script type=«text/javascript»>
<script type=«text/python»>
Пусть сосуществуют. Обратная совместимость не нужна.

но ведь это не так страшно

Ты просто это не писал…

для более серьезных штук есть та же java

Умерла так умерла. ©

Хм, да, забыл совсем о том, что сейчас вроде и vbscript всё еще поддерживается таким макаром...

код весит дофига

Да, интернет у всех медленный, и HDD стоит очень дорого

а js жмут понту ради

если можно сконцентрироваться на более годном ЯП ?

Ну, питон тоже не вершина эволюции :(. Есть и другая проблема: то что более годно для тебя другим может быть неюзабельно.

Вон на PHP/shell до сих пор программируют, хотя казалось бы.

Может уже настал тот самый момент когда пора отвернуться от этого javascript...

Можешь еще ножкой топнуть и язык показать.

Кстати, а какой версии должен быть Python? >= 2.4? >= 2.6? Или, может быть, 3.х?

код который писался в 2.4 не запустится в позднейшем 2.6? Или для второй и третьей ветки надо придумать побольше версий? 2.1, 2.2., 2.3, 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 3.0, 3.1, 3.2, 3.3... )

лучше запускать браузер в чруте и позволять выполнять нативный код. Можно подписанный

Большая разница выйдет, канал забьется?

ты, вебмастер или лоровец? а то меня терзают смутные сомнения

чтобы, в аду тебя бородатые черти не били мемуарами Столлмана.

Питоновский байткод примерно также читаем, как и джаваскрипт после минификации.

И вместо HTML заодно. Использовать нативные системные виджеты. И либы. Просто огородить всё хорошенько песочницей. И вообще перейти целиком на веб-приложения. Каждый сайт — маленькое приложение, которое либо целиком, либо частично кэшируется.

товарищь придумал javafx

И вместо HTML заодно.

и вместо HTML - LaTeX :)

Зачем ты пишешь это по-русски, если мог бы написать по-венгерски?

И там нет ни капли HTML? Просто гуглить лень.

Кнопочки и прочие виджеты на латехе?

Лучше сразу расстреливать предлагаторов, пока не поздно :}

Вы же питонист, как вы можете поддерживать жабоскрипт?

на питоне вот так не сделать:
document.getElementById(«smth»).onmousedown = function(e) {
//говнокот
};

а почему бы и нет? Я лично не пробовал их в латехе изображать, но теоретически возможно

лучше разпять

Так неплохо бы и на JS не делать :}

парсится глазами уж больно хорошо. тело обработчика, регистрация обработчика, все в одном блоке. хотя можно и в питоне декоратор навертеть, да

Вы же питонист, как вы можете поддерживать жабоскрипт?

Я старый питонист. Код, который работает, всегда будет лучше ненаписанного питонячьего.

Лучше использовать события. А атрибуту надо присваить не функцию, а строку, AFAIR. Причём если mouse down без причины вместо click, а не потому что это нужно, то тоже нехорошо :}