Какой бы был мир если бы совок не только не распался, но и победил IT-гонку

15-летние «советологи»
- сидят в советских хрущевках,
- с теплом, поступающим по советским трубам,
- вырабатываемым советскими котельными
- при электричестве, поступающем по советским проводам
- от советских электростанций,
- ездят по дорогам, проложенным в советское время
- в городах, выстроенных советскими людьми

и неистово твердят:
«СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО!..»

p.s. Тред не читал, но осуждаю.

индекс качества жизни

Еще один любитель советской статистики обнаружен. «Дорогая, что у нас сегодня на ужин? Индекс качества жизни, дорогой!» %)

и неистово твердят:

«СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО!..»

И что самое интересное — они правы %)

ты ещё скажи, что это всё было специально задумано мудрыми мужами из ЦК

«Посмотри на эти лица, Шура,

сразу пыл сойдёт с лица!

А ведь это эти лица

перестраиваются!»

а хренли щас всё производство в китае?

потому что экспансия капитала. Зажимаешь внутреннее потребление - получаешь экспорт.

Америкосы кстати ключевые отрасли вроде сельского хозяйства прекрасно сохранили, в отличии от.

Да-да, давай разберемся, кто именно и кому и почему «должен» работать на заводе.

народ должен твоей рыночной экономике. Если народ ничего не будет производить, то экономика рухнет, и закопает свой народ. Так уже было.

Вот этот вопрос уже ближе к делу. То, что у нас получается производить с меньшими издержками, чем у соседей.

нефть и газ. вроде всё...

Можно подумать, при Сталине в СССР был социализм, а не государственный Капитализм.

никогда производство не будет выгоднее чем торговля

Смотря чего. Производство ПО вроде как вполне себе существует. Да и нефть как ресурс может постепенно потерять решающее значение.

государственный Капитализм.

У государственного капитализма с нормальным капитализмом из общего только название %)

Производство ПО вроде как вполне себе существует.

Это сфера услуг. И таби большей частью - подстилка торговли.

Да и нефть как ресурс может постепенно потерять решающее значение.

Вот тогда и начнется КАННИБАЛИЗМ

народ должен твоей рыночной экономике. Если народ ничего не будет производить, то экономика рухнет, и закопает свой народ. Так уже было.

«Если человек не будет готовить себе есть, то оголодает и умрёт. Так уже было.» Все претензии к Демиургу.

нефть и газ. вроде всё...

Есть еще советские гэс и сидящее на них производство люминия

А почему дешевле? Предлагаю немного подумать))

Потому что издержки производства ниже.

Кэп, ты просто перефразировал вопрос. Лучше подумай над ответом, чем заниматься демагогией, всем и без тебя понятно, что масло называется маслом, потому-что оно маслянистое и масленое.

Можно подумать, при Сталине в СССР был социализм, а не государственный Капитализм.

государственный Капитализм

Морская свинка.

и неистово твердят:
«СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО! СОВОК ГОВНО!..»

И что самое интересное — они правы %)

Иди на мороз тогда. Живи в лесу.
Что-то я сомневаюсь, что ты в своей жизни что-то создал.

Если выгоднее вкладывать в торговлю — надо вкладывать в торговлю.

вопрос в сиюминутности выгоды. Если у тебя нет детей, а есть саркома лёгкого, которая убьёт тебя через полгода - вкладывайся в торговлю.

Обычный монополистический капитализм. А рынок всегда стремится к монополии. Разница только в том, что уравнение речается аналитически а не методом монте-карло.

Если у тебя нет детей, а есть саркома лёгкого, которая убьёт тебя через полгода - вкладывайся в торговлю.

Лучше в производство. Метамфетамина.

Если народ ничего не будет производить, то экономика рухнет, и закопает свой народ.

Как из этого следует, что конкретный Вася должен работать на заводе, а конкретный Петя в обкоме?

Ну кто ж вам виноват, что до этого торговлю давили. Наслаждайтесь упавшим на голову кирпичом.

кому «вам»?

Вот тогда и начнется КАННИБАЛИЗМ

Если резко — то может. Я думаю, это будет происходить постепенно. Это вряд ли сможет происходить НЕ постепенно %)

Раз в год на праздничном столе — это не «была», а «бывала»

если ты ни на что больше, чем уборщица, не способен, то в 2013ом у тебя вообще не будет икры. Даже кабачковой. А вот в 1980ом бывала и чёрная. Это вин.

Я думаю, это будет происходить постепенно.

Тогда Северная Нигерия просто прокачается до Северной Бразиии. С фавелами и пулеметчиками по периметру теннисного корта.

Это сфера услуг.

И что? Это недосфера недоэкономических недоотношений, и работают там недочеловеки? %)

И таки большей частью - подстилка торговли.

Судя по уничижительным терминам, именно так ты и считаешь.

Обычный монополистический капитализм.

Социализм же.

Обычный монополистический капитализм.

А кирпичи стремятся летать как журавли.

Разница только в том, что уравнение речается аналитически а не методом монте-карло.

Удачи вам в аналитическом решении задачи трёх (или сколько сейчас население планеты) тел.

Еда - как предмет роскоши. Спасибо Сталину за это!

в то время не было даже айфонов. было золото, икра, шмотки...

Тогда Северная Нигерия просто прокачается до Северной Бразиии

Херовая из тебя Ванга, точно тебе говорю. Ведь с падением цен на нефть все выгоднее станет производить, не так ли? Рост производства — профит.

Это недосфера недоэкономических недоотношений, и работают там недочеловеки? %)

Если не базируется на развитой индустрии - таки да.

если ты ни на что больше, чем уборщица, не способен,

То несколько глупо рассчитывать объедаться красной икрой. Это справедливо.

кому «вам»?

Защитнчикам совка.

Рост производства — профит.

А кто это позволит? Все места в вип-ложе уже поделены. Нужно будет зажимать внутреннее потребление как при Сталине, а на это у властей кишка тонка.

таки да.

Я так и думал.

развитой индустрии

Откуда такое требование? %)

То есть ты считаешь что твой труд полезнее труда уборщицы? Весьма напрасно.

большая, теневой сектор же

ну да, сейчас теневой сектор меньше? ты выйди на улицу, найди русско-говорящего дворника - их НЕТ. т.е. улицу кто-то метёт, но этот кто-то существует только на бумаге. И это только основание твоей «экономики» образца 2013го года.

Откуда такое требование? %)

В противном случае это превращается в лучшем случае экспорт трудовых ресурсов (как в Индии).

А кто это позволит?

Потребитель благосклонно относится к любому, кто лучше удовлетворяет его запросы. Нет никакой разницы, вип ты там или не вип.

В противном случае это превращается в лучшем случае экспорт трудовых ресурсов (как в Индии).

И что? Кровькишки-то где?

То есть ты считаешь что твой труд полезнее труда уборщицы? Весьма напрасно.

Размер дохода служит показателем полезности. Если зарабатываю больше — значит, полезнее.

Вот только нельзя было бы уверенным, что её на всех хватит. Даже с зерном проблема была. Уже лучше дорогая, но есть, чем дешёвая, но нету.

не ври - хлеб всегда был, всегда был свежий, и стоил 20 копеек. До конца 80х годов. И всякая гречка и прочее тоже имелось. В дефиците была та же икра и прочее, что не слишком-то и нужно.

Нужно будет зажимать внутреннее потребление как при Сталине

Я рыдал с этой фразы.

Нужно будет зажимать внутреннее потребление

Ограничение внутреннего потребления — необходимое условие накопления капитальных благ и происходит всегда. Причем автоматически, сралин тут не нужен.

с падением цен на нефть все выгоднее станет производить, не так ли?

да, да. Опять сказочки — вот закончится нефть у кровавого путена --- вот тогда-то и заживём!

рынок всегда стремится к монополии

Монополии нестабильны.

Да и нефть как ресурс может постепенно потерять решающее значение.

Вот тогда и начнется КАННИБАЛИЗМ

Когда в Австралии была золотая лихорадка, там даже лес никто не рубил т.к. это было невыгодно. Стройматериалы им из Швеции возили. Продовольствие тоже в основном покупалось. Потом золото закончилось, но каннибализма там как-то не случилось.

вот только индекс качества жизни вне Москвы

за МКАД жизни нет, ага, хотя самого напрягает эта централизация

до сих пор не дотягивает до советского.

Да я и не говорю, что в СР лучше, чем было в СССР (где-то лучше, где-то хуже, плюс оценка может быть неоднозначной, так критерии качества немного сменились).

с падением цен на нефть все выгоднее станет производить

ога. Потому что уровень жизни упадёт. И будешь 24часа за миску риса херачить на заводе.

И что? Кровькишки-то где?

При англичанах было. А так те же трущебы в которых живет абсолютное большинство населения.

не ври - хлеб всегда был, всегда был свежий, и стоил 20 копеек. До конца 80х годов.

Лютое 4.2. Особенно про 80ые, когда американцы ненадолго одумались и ввели эмбарго на зерно и удобрения.

Когда в Австралии была золотая лихорадка

покажите теперь нам коренное население австралии, а также независимость и вес австралии в мировой политике.

Разница в том, что ты так или иначе одобряешь огромный сегмент теневого рынка того времени, который еще и существовал по противным, гадким, капиталистическим принципам. Вот такая хрень, вы проиграли с самого начала.

ты так и не понял... Я с малолетства в этом теневом секторе активно участвовал. И его(сектора) принципы только для тебя «гадкие». Вот только они совсем не такие, как в легальной экономике СШП. Тебя обманули. В СШП был и есть свой теневой сектор, как и в рашке. И к социолизму/капитализму этот сектор отношения имеет не более, чем к коммунизму. Вот только классики экономики его почему-то не заметили.