Про браузеры, KDE и GNOME

почему KDE такое разжиревшее гуано

Потому что единственное DE, при использовании которого не нужно трахать себе мозг. А всякие rekonq и konqueror всё-равно особо не нужны.

Много зависимостей. И.О.КО

Это ещё хорошо, что решил не искать приключений. Если бы поставил rekonq или konqueror, матов было бы больше. ;) Я как пользователь KDE говорю.

Потому что по представлению кдешников, работа браузера без установленных мускуля и всякой семантической херни просто не возможна.

Разупорин-то прими, iceweasel тот же sqlite использует.

4.2

man gentoo USE=-semantic-desktop

бд, они не требуют вообще.

Того, что многое в кедах слишком толстое, я не отрицаю, но не в семантическом мусоре дело.

man gentoo

У меня есть личная жизнь, работа...

И что? Ваш ПалённыйЛис — вещь в себе, операционка в операционке, даже тулкит там свой, уникальный.

В тоже время, Rekonq прекрасно интегрируется с всем KDE, а Konqueror вообще гораздо больше, чем просто браузер.

Потому что по представлению кдешников

Хохма Года: гномофилы рассуждают о лишних зависимостях. :)

У меня тоже.

Ну судя по посту ТСа - есть основания.

Гном это страдание. Это нормально.

Проблемы твоего говнодистрибутива.

Потому что федора? Потому что у неё зависимости... странные? Потому что кеды в ней mysql требуют?

У меня есть личная жизнь, работа...

и времени заняться своей головой у тебя, видимо, не осталось совсем.

Спрашивается - почему KDE такое разжиревшее гуано???

не указал --no-fee --no-sms --no-registration --no-xorg --no-qt --no-kdelibs --break-dependencies --force --onlypkg

Решил не искать приключений и поставил firefox.

Больше интересно зачем ты их (приключения) пытался найти.

--no-kdelibs

Работать то будет?

В условиях постановки задачи ТС'ом этого требования не было. Требование было только «minimum disk space used».

Отлично, первый уже сорвался. Гентушники такие неуровновешанные.

хитрой системой хранения домашних каталого

Зачем изобретать велосипед, если есть casper-rw?

Гентушники такие неуровновешанные.

Наверное, я тоже их никогда не понимал.

неуровновешанные

Годно. Для цитаты в статью о тех, кто не может в «рюске».

Я же могу и отредактировать:)

Уже нет.

После ответа на твой ответ? Ок. Там все равно diff сохраняется.

Спорим?

Будто его кто-то смотрит. Но я не буду исправлять, пускай висит с ошибкой. Будет мне лишний урок.

Я уже не могу, при трёх звездах можно редактировать даже после ответа?

Будто его кто-то смотрит.

Я смотрю, почти всегда.

Да

Редактируй.

А, не, наврал.

Не наврал, а проспорил.

Нет, он врун.

Можно и так сказать.

Зачем изобретать велосипед, если есть casper-rw?

Ыыыы... Это такое новое название loop-устройства?

Я специально изобретал велосипед именно чтобы сохранять домашний каталог «по требованию», чтобы все файловые системы были смонтированы во время работы строго в read-only.

Konqueror вообще гораздо больше, чем просто браузер

Да, но только пользоваться им как браузером совершенно невозможно.

man gentoo

У меня есть личная жизнь, работа...

У меня тоже. И это мне не мешает использовать Gentoo + KDE, а наоборот, облегчает жизнь.

Нет. Работает это так:
Создаешь образ ФС с именем casper-rw и кладешь в корень загрузочной флешки. Теперь, если при загрузке передать ядру опцию persistent, все изменения будут сохраняться в этом образе (подробнее). Изменения в корневой ФС тоже будут сохраняться там, да. Зато в корне флешки будет всего один каталог boot (при условии что загрузочная флешка создана с помощью Grub2) и этот файл casper-rw.

А зачем всегда держать корень readonly непонятно.

Да и файл менеджер из него плоховат.

А зачем всегда держать корень readonly непонятно.

Чтобы быстрей работало, естественно

Хм... И как, намного быстрей работает?

После этого ДЕ трахать там уже нечего.

Спрашивается - почему KDE такое разжиревшее гуано???

ты так глуп или прикалываешься? При установке конка ты ставишь ДЕ - KDE, при установке епифани не ставишь ДЕ, ты ставишь только маленькую часть. Ибо Gnome - это мусорная свалка из кучи всего.

Хм... И как, намного быстрей работает?

Много быстрей

Много быстрей

В теории или на практике? Из-за ограниченности скорости чтения носителя вряд ли будет заметна разница.

На практике, естественно. У меня на этой же флэшке стояла федора в нескольки вариациях - так вот экземпляр с «всё в R/O» летает со скрорстью истребителя

Да ну, если что-то и ускорилось, то только запуск системы и программ, а это не принципиально. На скорость работы то в целом это не сильно влияет.

Ну не скажи - весь хомяк на tmpfs, а у него скорость работы... Ой-ё, даже SSD рядом не валялись :-)

Спрашивается - почему KDE такое разжиревшее гуано???

Флешка на 512Мб? ХДД на 80Гб? Опять секта арчеводов устроила тебе промывание мозгов на тему «чистый диск - счастье в семье» ?