LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Thorium-95 полный бак, пожалуйста

 , ,


0

1

Появилась одна компания, которая утверждает, что в течение двух лет разработает машину с атомным движком, пара грамм тория обеспечит использование на сотню лет вперед. Вот, что пишут русские СМИ:

Чарльз Стивенс, изобретатель, предприниматель и руководитель компании Laser Power Systems на днях представил концепт Thorium – проект автомобиля с двигателем, работающим на ядерной энергии. Попробуем разобраться. Идея создания автомобиля с использованием ядерной энергии не нова. В 2009 году Cadillac представил концепт (см. фото), использующий в качестве топлива радиоактивный металл. Это был лишь макет, заявленной силовой системы там не было. Никто даже не пытался воплотить в реальность проект ядерного реактора размерами и мощностью сопоставимыми с автомобильными характеристиками. Чарльз Стивенс и группа инженеров разработали такой реактор. В концепте Thorium будет использоваться тяжелый слаборадиоактивный металл торий. По мнению ученых, один грамм этого элемента сможет заменить 7.5 тысяч галлонов бензина (около 30 тысяч литров)! Избыток электроэнергии, вырабатываемой его Thorium-реактором, может быть возвращен обратно в сеть или зарядить другие электрические устройства. Американская компания заявляет, что у нее будет прототип транспортного средства с ядерной установкой в течение двух лет. Thorium — элемент, подобный урану и, так как это плотный материал, у него есть потенциал, чтобы произвести огромное количество тепла. Согласно утверждению генерального директора Power Systems, Чарльза Стивенса, всего один грамм тория производит больше энергии, чем 28000 литров бензина. Г-н Стивенс считает, что восьми граммов Thorium было бы достаточно, чтобы привести транспортное средство в действие на всю его жизнь. Двигатель, весящий приблизительно 227 кг, был бы достаточно легок и компактен, чтобы поместиться под капотом обычного автомобиля. И если бы Thorium действительно стал главным источником энергии будущего, Австралия стала бы глобальным энергетическим гигантом. Согласно американской Геологической службе, Австралия владеет 333 690 тоннами запасов Thorium, что составляет приблизительно одну четвертую — одну шестую всех мировых запасов Thorium.



Источник

А вот информация с официального сайта.

Ну так, что лоровцы? Запасаемся тяжелыми металлами и в будущее? Интересно еще, а как изменится экономика России? Нефть же упадет сильно в цене.

★★★

Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да не так уж много там выходило. В литр металла просто дофига водорода влезает.

Позвольте неповерить. У водорода атомная масса адын, у кальция, например, сорок. Это значит, что в 42 кг гидрида кальция содержится всего 1 кг водорода. Причём, его извлечь тоже не так просто.

yvv ★★☆
()

Это не из Сколково ? :-) А то там полно изобретателей вакцин о рака итп итд

nirolov
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зато в бочках с водородом можно долго и почти без затрат хранить много энергии

Почитай что такое жидкий водород.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

так не кислород-водородную смесь же хранить?

Жидкий водород разрушает любые металлы. Газообразный занимает много места.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Не чувак, все много проще - нефть еще не закончилась.

Но кончается стремительно.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Это пока нефть не кончилась.

Если на получение 1 литра метанола тратится больше энергии, чем даёт этот метанол, то наступит песец даже при цене за нефть в $1.000.000 за бочку.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Приус это не малолитражка, у нее размер как у Камри.

Не знаю, как там у новых приусов, не ездил, но на приус 3 ездил. Это малолитражка, размером с мою хонду цивик.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

30-й приус это и есть новый, он нифига не маленький и больше цивика и короллы, хотя все-таки меньше камри.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Если на получение 1 литра метанола тратится больше энергии, чем даёт этот метанол, то наступит песец даже при цене за нефть в $1.000.000 за бочку.

Дело в том что на получение метанола тратится меньше энергии, чем даёт этот метанол. Но очень ненамного меньше. А на поддержание нашего современного уровня жизни отдача энергии у топлива должна быть как минимум 10:1. Иначе, неизбежное понижение уровня жизни. Так что песец таки наступит, и очень скоро.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Почитай про электромобиль от ДженералМоторос..

Зачем? То, что электромобили - не брехня, доказано 100 лет назад. Выгодны они или нет - вопрос другой.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Так вроде спирты отлично получаются из всякого сена, не?

Получаются отлично. Но их очень мало получается. Выгоднее сено в печке жечь.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ага, сено само появилось, само переработалось.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от yvv

Не гидрид кальция. Не будем совать водород в те металлы, которые так легко отдают электроны и становятся гидридами. Возьмем металл поинертнее. Тогда будет атомарный водород в кристалле. И выделяется он при нагревании

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

Вот, что пишут русские СМИ:

«Не читайте до обеда русские СМИ» ©

Преподаватель Ярославского железнодорожного техникума «изобрёл» (Свидетельство о регистрации от 6 июля 1994 года N327, г. Ярославль) ядерно-лазерный электрогенератор, который австралийцы «спионерили» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Дело в том что на получение метанола тратится меньше энергии, чем даёт этот метанол

Ну с учетом того, что техника его делающая работает на нефтепродуктах, то это будет не долго. А насчет коэфициента согласен.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от yvv

Учебник статфизики в руки и всякие таблицы и считать. У нас это было на 3-м курсе. Используй большой канонический ансамбль. Найдешь, при какой концентрации водорода в металле его химпотенциал равен химпотенциалу водорода снаружи. Не забудь, что водород снаружи не атомарный, а молекулярный.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Да хоть платину. Но сойдет и что-нибудь более банальное. Что не превращается в гидрид при тесном контакте. Мы считали, кажется, для железа.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Что дофига влезает. Конкретное число за 3 года подзабыл уже

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Эта энергия затрачивается 1 раз.

В общем, получалось, что концентрация атомов водорода в металле вполне может достигать значений, близких к концентрации в жидком водороде. А при нагревании, она падает. И водород выделяется наружу

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Нифига себе, а из сплава водород не уходит разве сам по себе?

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Мы при комнатной температуре считали.

А если нагреется, то ситуация станет неравновесной, и он начнет постепенно испускать водород, стремясь к равновесному состоянию.

Почему так много влезает? Потому что в воздухе водород являет собой обычный почти идеальный газ, а в металле водород ведет себя не как газ, а садится в узлы решетки между атомами. И через 1-2 атома водород уже почти не взаимодействует друг с другом. А средние расстояния между атомами получаются куда меньше, чем в газе. Потому напихать его туда можно просто дофига

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

не, электромобили в прототипе давно уже были, более 100 лет назад. Однако именно «выгодность» а так же «экологичность» стали тем самым предметом «верю/неверю». именно поэтому я о них и упомянул.

Jetty ★★★★★
()
Последнее исправление: Jetty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jetty

не, электромобили в прототипе давно уже были, более 100 лет назад

Это были не прототипы, а вполне серийные машины. А вот серийных автомобильных реакторов не было (и прототипов, AFAIK, тоже).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

не позволят, если правительство Австралии не хочет развязать третью мировую войну

а мне кажется не будет никакой войны. Это всё равно что говорить что электромобили войну развяжут.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Под таганрогом на пляжах черный песок. Миллирентгены в час выдает. И да, это торий светит. Но живут же както

ckotinko ☆☆☆
()

тоннами запасов Thorium

А что, слово «торий» под запретом? Зачем смешивать языки если в русском давно есть?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ждём экспертов по ядерной физике

Тут достаточно здравого смысла и элементарных знаний физики, чтобы понять - очередная газетная утка. Один трепотнул, газетчики подхватили. Тут водородный реактор в обьем автомобиля впихнуть никак не могут, а тут аж на ядерный замахнулись. И ведь находятся идиоты, которые верят.

cadaber ★★
()

я нигде не увидел что реакция с торием начинается только от ядерного запала, то есть нужен высокочистый плутоний, особенно применительно к габаритам, так что закатайте губу

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gvozdila

Я вообще аналогию с бензином проводил, даже сам удивлен, что приблизительно угадал.

mopsene ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

Количество людей, надо думать.

P.S. По-русски элемент называется не ториум, а торий.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

Торий фонит ДАЛЕКО не так сильно, как уран, например.

Да и уран особо не фонит. Проблема не в этом, а в том, что облученное и хоть немного использованное топливо фонит просто адски.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novator

«Граждане, сохраняйте спокойствие, Москвы больше нет.»

Да как сохранять спокойствие в такой праздник-то?

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.