поиск книг и статей по фотоделу

http://www.rwpbb.ru/test/canon/eos50d/23214321.jpg http://www.rwpbb.ru/test/canon/eos50d/23214331.jpg

больше не буду

Но сейчас они стоят несколько иначе.

И ФФ большинству не нужен.

Я и не говорил, что не верю тебе.

Но сейчас они стоят несколько иначе.

нигде не сказано, что новичок обязан быть беден

И ФФ большинству не нужен

большинству и фотоаппарат не нужен
если же абстрагироваться от этого, то новичок, он что, не человек что-ли? ему что, нормальный видоискатель не нужен? или если у его камеры будет динамический диапазон в 12 стопов, кому от этого хуже станет, надутым индюкам с «профессиональными» камерами?

весело у них там, на тёмной стороне

И знаешь, никто из любителей не жаловался

Продал бы мне кто цифрозеркалку с ФФ по цене пленочной любительской зеркалки - я б тоже не жаловался бы.

плёнку ещё посчитай и оцифровку
и внезапно выяснится, что какой-нибудь Kodak SLR/n - это очень доступно и клёво

нигде не сказано, что новичок обязан быть беден

Нигде не сказано и обратное, что он настолько глуп, чтобы тратиться на топовую/околотоповую камеру и ФФ-объективы, которые более чем избыточны для его задач.

если же абстрагироваться от этого, то новичок, он что, не человек что-ли? ему что, нормальный видоискатель не нужен?

Нормальные видоискатели и на entry-level моделях присутствуют.

Запросто

http://www.ebay.com/sch/Film-Cameras-/15230/i.html?_from=R40&_nkw=leica m7

Может, человек фотографировать хочет, а не полоскать плёнки и ругаться с работниками фотолабов. Ты ещё скажи, что из-за ограничения на количество кадров способствует обучению.

Да тяжело тут подсчитать, так как все в разных временах было. Допустим, сколько стоила любительская зеркалка с расходниками в 1995-ом году, и сколько это в пересчете на сегодня? Вопрос в том, стал ли ФФ более доступным после массового внедрения цифровой фотографии.

ты считаешь «жопу негра» нормальным видоискателем?

нормальный это пентапризма, а в тех что ты назвал пентазеркало, которое на моей памяти было нормальным только в k100d и k200d

Это ж дальномерки. Да и в любом случае, минимум 2 килобакса за тушку... Не думаю, что любительские пленочные фотоаппараты стоили столько.

Во вполне себе любительских 650D и D7000 тоже пентапризма.

За свои слова надо отвечать.

Небо на первых аццкое говно

Нигде не сказано и обратное, что он настолько глуп, чтобы тратиться на топовую/околотоповую камеру и ФФ-объективы, которые более чем избыточны для его задач.

При чём здесь глуп? Я сейчас страшное скажу, берегись. На мой взгляд и Pentax 645D - тоже отличная камера для начинающего, если он планирует снимать пейзажи-натюрморты и не планирует снимать быстродвижущуюся фигню в темноте.
Что это, блин, за поветрие идиотское, что учиться надо на говне?

Нормальные видоискатели и на entry-level моделях присутствуют.

Кому и кобыла невеста (с)

это не профессиональный фотоаппарат

Во вполне себе любительских 650D и D7000 тоже пентапризма.

Ты в пятачок хоть раз заглядывал?

любительских D7000

чо-чо? любительских?

650D

чо-чо? пентапризма?

Вопрос в том, стал ли ФФ более доступным после массового внедрения цифровой фотографии.

Это смотря где. «У нас» - нет, но виновата в этом не цифровая фотография, а финансово-политические катаклизмы.
«У них», как я понимаю, то на то и вышло.

Цвет коричневый, так это у вас моник кривой, там небо на одном лишь выбито.

что какой-нибудь Kodak SLR/n - это очень доступно и клёво

Ну не клево... не надо...

я не про выбито, а про структуру.

Коричневый цвет неба?

Что это, блин, за поветрие идиотское, что учиться надо на говне?

Ума не приложу, откуда вдруг такая мысль у тебя в голове материализовалась.

Но ты ведь понимаешь, что для обучения нет смысла брать то, что будет избыточно даже в повседневном использовании?

Ты ведь не берёшь для учёбы спорткар, если собираешься тошнить по городским пробкам? Плевать, что по трассе он едет куда быстрее.

5D?

Коричневый цвет неба?

У меня нет, но выже както ассоциировали его с говном.

Что это, блин, за поветрие идиотское, что учиться надо на говне?

Оно происходит от того, что человеку может не понравиться снимать вообще. А продавать вещи он не умеет. Да и стандартные -30% в случае 645Д больше чем от Д3200. А убыток желателен минимальный

У меня нет, но выже както ассоциировали его с говном.

да не, я в плане качества... )

ну ну поточнее, с учетом того что это мыльница 2004 года. особенно что с небом на первой 8)

чо-чо? любительских?

D7000 у них как «advanced consumer». По-русски это как раз «любительская».

чо-чо? пентапризма?

Обещали.

D7000 у них как «advanced consumer». По-русски это как раз «любительская».

Продвинутая-любительская, или ты слово advanced не заметил?

Обещали.

Мне - нет, а спеки ты читал? Рекомендую.

Продвинутая-любительская, или ты слово advanced не заметил?

Мне вот интересно, как в твоей интерпретации вообще звучит слово «любитель» по английски?

Ты ведь не берёшь для учёбы спорткар, если собираешься тошнить по городским пробкам?

«Спорткар» - это 1D-X
Пятаки, 6d, d600, d800, a850/900 - любительские камеры, что бы там не писали на сайтах производители. Разница в идеологии. Единички чрезвычайно недружелюбны к любителю. А эти можно брать и сразу начинать снимать.

5D

любой из

amateur

с учетом того что это мыльница 2004 года

С этим учетом небо отличное. Но не отменяет факта, что оно дерьмовое объективно.

D7000 у них как «advanced consumer».

Вообще на сайте никона (US) камеры вообще не делят

как в твоей интерпретации вообще звучит слово «любитель» по английски?

lover ))

Разница в идеологии. Единички чрезвычайно недружелюбны к любителю.

Ага, мне вот на пьянке как самому трезвому и отличающему диафрагму от порнографии вручили d7000, и блин я там не осилил отключить оно там в режиме A вместо выдержки крутит iso-м и хоть убейся 8(, а ты говоришь недружелюбны.

А эти можно брать и сразу начинать снимать.

Докинуть пару объективов и брать в ипотеку. Правда, штука в том, что разницы в результатах по сравнению с более дешёвыми камерами не будет.

5D

любой из

Даже не видел.

Оно происходит от того, что человеку может не понравиться снимать вообще. А продавать вещи он не умеет.

Это же не причина _обязательно_ учиться на говне.

Тогда кто такой «consumer»?

блин я там не осилил отключить оно там в режиме A вместо выдержки крутит iso-м и хоть убейся

Что такое А по твоему? Там выдержка вообще-то определяется по экспонометру автоматом...

Правда, штука в том, что разницы в результатах по сравнению с более дешёвыми камерами не будет.

Ну вот захочет любитель сфоткать кошку\белку в полете и хрен там.

Это же не причина _обязательно_ учиться на говне.

Но это причина _учиться_ на говне.

А - это по моему приоритет диафрагмы, в котором должна автоматом меняться выдержка, ну и исо по желанию, а когда выдержка заблокирована, это меня смущает и я стесняюсь

ну ты в словарик то глянь, а то с пентазеркалом ты сфейлил уже.

А - это по моему приоритет диафрагмы, в котором должна автоматом меняться выдержка

Ага. Автоматом. А ты хотел ее колесом накрутить?

Даже не видел

это многое объясняет

поснимав на F90, через погода купил D700
ибо видоискатель кропов настоящее беличье дупло

Но ведь шумы и заваленный горизонт эта камера как по мановению палочки не уберёт.