Почему iOS более монетизируемая платформа чем Android ?

А откуда ты взял это утверждение?

Почему iOS более монетизируемая платформа чем Android ?

Это мы у тебя должны спросить. Ты же первый об этом сказал.

Потому что пираты, нищеброды, фрагментация, куча хлама в маркете и прочее, очевидно же.

яббл просто хорошо приучает платить.

http://www.x-drivers.ru/news/analytics/10767.html

Opera назвала iOS наиболее успешно монетизируемой мобильной платформой. Такая оценка содержится в исследовании норвежской компании, посвященном рынку мобильной рекламы. Данные были рассчитаны на основе более 10 тысяч площадок, как на сайтах, так и в приложениях, которые демонстрируют более 40 миллиардов баннеров на сумму более $400 миллионов.

iOS имеет наиболее выгодную цену за 1000 контактов. Они приносят $1.64, что значительно выше среднего показателя по отрасли в $1.31. На втором месте BlacBerry. Здесь каждая 1000 контактов стоит $1.06. Android — $0.88.

На долю iOS приходится 46.37% мобильного трафика и 58.4% общей выручки от рекламы. iPhone при этом контролирует 30.43% трафика, 34.38% выручки при стоимости 1000 контактов в $1.48. У iPad наиболее высокая стоимость 1000 контактов — $4.42.

По данным Opera, больше всего контактов обеспечивают социальные сети, однако, на их долю приходится незначительный процент выручки. Больше всего денег дают спортивные сайты, а также страницы посвященные компьютерам и электронике. Далее следую музыкальные и информационные ресурсы

Яблоюзеров легче развести на бобло, очевидно же. Ведь они купили яблопродукцию.

Так это только про прибыль от просмотра рекламы в браузерах. Как бы в айоси средний пользователь тупее, лазит где попало и не ставит адблоки.

У меня достаточно много знакомых, использующих смартфоны на этих системах. При разговоре о покупке приложений и джейлбрейках, пользователи iOS в абсолютном большинстве случаев сообщают, что джейл не ставят, а игры покупают, чаще всего — во время распродаж. В случае андроида все совсем наоборот.

Это просто первое, что я нашел для подтверждения

Вот на первое я и ответил. Не имея фактов, я не могу ничего опровергнуть :)

т.е. вот всём виноват Samsung?

Яблоюзеров легче развести на бобло, очевидно же. Ведь они купили яблопродукцию.

Ах-ха знаю лично упоротых, купивших иПхон, которые отрубили у оператора GPRS, потому что жалко денег на интернеты.

Ну и маркет огорожен же, если в андроиде к примеру 100500 программ, издающих пукающие звуки со средней ценой 1$, то в аппсторе 1, но за 19.99. Поэтому статистика получается лучше, а то, что ты сделал программу, а ее не включили в аппстор, такую статистику не волнует.

При чем здесь самсунг?

Великая сила — одновременно и великая слабость, как всегда. Поэтому под андроид пишут все в последнюю очередь.

Качество и множество способов потратить деньги.

где можно прочитать список способов, или выпиши его, если нетрудно, пожалуйста (и сравнительный для Android)

Айтунц, аппстор, доступные на любом айфоне. А на моём андроидном телефоне нету SD карты, некуда ставить что-либо.

у ипхона нельзя отключить пакетную передачу данных? и файрвол не настроить?

Можно. Но юзер аёси об этом может не знать.

у ипхона нельзя отключить пакетную передачу данных?

Юзер не знает про это, также как и не ожидает, что телефон самостоятельно может проверить обновления. Истерика в офисе из-за списания 50руб. довольно частая ситуация среди пользователей иПхоне и Андроида.

на Андроиде многие вендоры встраивают переключатели (в т.ч. и мобильный интернет) прямо в панель уведомлений, сложно не заметить, например, на Sony при первом включении вообще явно вопрос задаётся: «использовать для интернета мобильную сеть или только wifi?»

Файервол нельзя. А зачем?

например, разрешить через 3g доступ в интернет только браузеру

Ну разве что это. Если запускать только браузер, то в интернет будет лезть только почта и пуш-уведомления. Настоящей многозадачности нет, можно быть уверенным, что никакое другое приложение не полезет в интернет, если оно не находится на экране.

По тому, что iOS - это однозначно дорогая железка, а андроид - это и дешевые свистелки за 70-80 евро и топовые лопаты вроде SGS3 или OneX+. Пользователи последних платят не хуже фанатов яблока? пользователи недорогих андроидов, которых тоже дофига, не особо любят покупать :)

iOS - это однозначно дорогая железка

...которая бесплатно идёт в нагрузку к контракту на два года. Много знаешь людей, которые покупают сим-фри за пределами России?

Потому что пираты, нищеброды, фрагментация, куча хлама в маркете и прочее, очевидно же.

На iOS разве что фрагментация послабее.

сим-фри - нет. А вот не на контракте, а pay as you go - да, довольно много людей не видят смысла обременять себя обязательствами на полтора-два года ради железки. (Они правда все равно не sim-free).

Да и контракты только на словах кажутся халявой, а месячные платежи там порядоные получаются, те, кто лишнюю копейку не хочет тратить на сотовую связь - не будут связываться. Я например плачу по €40.66 за свой S3, при том, что достался он не бесплатно а за 2 сотни почти.

В ипхон можно и симку не вставлять.

Всё равно это не 800$ как за сим-фри, не так ли?

Тем более, связь в других странах куда дороже.

Потому что iDevice-ы используют зрелые люди, которые деньги сами зарабатывают и понимают, что за удобство надо платить.

Что это меняет? те, кто могут себе позволить платить по 40-80 евро за мобильную связь в месяц, обычно не жалеют денег и на приложения. кто экономит, - не будет и на приложения тратиться.

Да, сам знаю несколько человек вполне обходящимися 5-7 евро в месяц на мобильную связь.