С ними всё хорошо. Они умерли.

tru

Что трёшь? :}

Я просто оставлю это здесь

http://lab.madscience.nl/oo.sh.txt

А как же раби?

Objective-C

Для этого JetBrains выпустила AppCode. Так что с IDE всё хорошо там)

Под Linux есть?

Ъ ООП язык это быдлоязык где ООП прибито гвоздями? Тогда про яву забыли.

Тогда уж Scala.

И там ООП не «быдло», а самое что ни на есть естественное, моделирующее жизнь.

питон уже не Ъ?

Оно на базе IDEA вроде, но запустится ли под Linux - не знаю. Скачай, попробуй, может заведётся, вот только найдёт ли твой компилятор - хз. Да и зачем тебе Objective-C под Linux?

как зачем, под gnustep творить

Objective-C

У него все хорошо, стараниями Apple.
Пока пузырь iOS/AppStore не лопнул, его популярность будет расти.

Objective-C

Чем он Ъшнее других ООП языков?

Erlang на жизнь не жалуется

Ъ ООП языки

Objective-C

язабан. Ты бы еще С++ написал

Языки программирования не поживают никак, так как формой жизни не являются. Запарили идиотские треды: «хорошие ЯП», «плохие ЯП», «а как поживает Кобол», «пользуются ли Фокалом», ну и конечно «лисп, скобке, макро...». Погуглить не судьба?

Нет, но среда хорошая, пользуюсь.

По теме: Objective-C развивается, появляются новые фичи, все идет хорошо.

Ъ - это ООП с естественной моделью (отправка сообщений вместо дерганья функций).

С++ - это подделка под ООП, я уже это понял.

Да, и объясни почему Objective-C - не Ъ ООП.

ООП'у, вестимо

Smalltalk

Отлично поживает.

http://planet.smalltalk.org/

Если честно, то Objective-C уныл чуть менее, чем полностью, он жив только из-за ябла, которому надо чтоб не как у всех, обязательно.

а кресты уже не тру?

Как и тру СПП языки - фигово

С самого начала не тру. В жизни все не так происходит, как ты пишешь код на плюсах.

Грубо говоря, если бы ты взаимодействовал с людьми и окружающим миром как там, ты вынужден был бы «проникать лучами в мозг» целевому объекту и брать его под свой контроль. Но на самом деле ты этого не делаешь. Ты просто посылаешь ему сообщения, а он сам решает, обрабатывать их ему или нет.

Ой, сообщения всего лишь красивая метафора, по факту ничем от вызова метода в cpp не отличающаяся.

tru

Что трёшь? :}

64 Unix?

Но смотрится лучше )

Ты же не хочешь, чтобы тебя каждый раз били дубиной? )

Знаешь, когда у тебя вываливается EXC_BAD_ACCESS в майне, и в стеке вызовов пусто, это куда больше похоже на удар дубинкой.

4.2

Ты просто посылаешь ему сообщения, а он сам решает, обрабатывать их ему или нет.

Чего он там решает, можно узнать?

Дичь какая )

Это те, которые “roman numerals of computing”?

Ниасиляторы в треде.

Косяк языка, причем не единственный. Костыли не считаются.

Назови мне язык без косяков, наверное это С++?

Таких фейспалмных косяков у плюсов нет, да. Вот еще пример

Таких фейспалмных косяков у плюсов нет

Плюсы - это фрактальный костыль.

литературой

С литературой по O-C 2 для iOS у нас хорошо.

обучающими курсами

Обучить программированию нельзя. Программированию можно только научиться.

так мало адептов у них на ЛОРе

Потому как на Смолтоке (IBM VAST) я пейсал по молодости лет 15 назад, а что касается Джавы, то студиоузам урюпинских^Wтаганрогских радиотехнических университетов она слишком сложна для освоения даже на уровне джуниора - куда приятнее и полезнее общаться с себе подобным, изучив «по верхам» скриптовые функцианальные недоязычки.

что касается Джавы, то ... она слишком сложна

чё правда? как-то не заметил

Значит и достойная зарплата не заметила Вас.

короче, как я понял ты считаешь erlang Ъооп и полной имитацией жизни?

С++ - это один большой фейспалмный косяк, у которого даже бинарной совместимости к 2013 году нет, о чем еще можно говорить?

нормальный человек с этим вашим JPA ни за какую зарплату работать не согласится

Objective C живет и будет жить, пока будут маки.

Smalltalk-у хорошо, пока его не пытаются откапывать.

Чем же они труЪ? Смолтолк интересен только тем, что многие хорошие идеи появились в нем впервые, обжектив-си же ничем не примечателен.

Ну тогда уж в труЪ можно записать абсолютно любой нормальный ООП-язык.

Вызов методов объектов эквивалентен отправке ему сообщений (т.е., это одна и та же модель). Просто некоторые пытаются ввести для этого нетрадиционный синтаксис.

у которого даже бинарной совместимости к 2013 году нет

Неосилятор-теоретик в треде.

у которого даже бинарной совместимости к 2013 году нет

Все линуксовые компиляторы C++ совместимы с ABI G++. Все маздайные - с ABI VC++. Проблемы нет уже лет с 10.

Чего он там решает, можно узнать?

как поступить с полученным сообщением, очевидно же.