Что за шутка с замыканием сети?

Ты своими словами в 2 предложения попробуй.

Даже одним могу: коефициент рассеивания обратнопропорционален четвёртой степени длинны волны.

Вопросом «почему не (ультра)фиолетовое» тебя несколько остудят. :)

нет ☺

UPD: Рэлеевское рассеяние для любознательных.

То есть ты в вопросе тоже не разбираешься.

А оно и есть «ултрафиолетовое», просто ты это не видешь. ☺

Ага, всё-таки дочитал в википедии статью до конца. :D

Shaman007, true_admin, dada, imul, stevejobs, beastie.
Господа, вот зашел я в тему, прочитал шапку топика. Приготовился добротно покормиться лулзами, что ожидал от такого. И вот дочитав до 3й страницы, я реально озадачен а почему же небо голубое а не фиолетовое. И сижу читаю, буд-то сериал смотрю. Поворот, выпад, да, нет, верно, не верно.
ЛОР - это нечто; спасибо вам :)

Тут хуже, чем сериал. Поскольку рэлеевский механизм не единственный, который вносит свой вклад, хотя величину вклада каждого типа рассеивания определить весьма трудно.
В принципе любая толща бесцветного прозрачного вещества начиная с какого-то порога будет иметь голубой цвет.

Хотел создать тему по поводу совместной разработки, зашел в трекер поглядеть чем народ занимается а тут Шаман вакханалию устроил. Вот поэтому и нет желания писать нормальные темы, потому что в место дела тут ерундой маются.

Ему уже предлагали поменять работу?

Человек открыл для себя кольцо.

Подозреваю что люди которые не понимают в чем вопрос, сравнивают с «почему дует ветер», говорят «man stp», просто сами не в курсе что и как и почему происходит, а просто верят на слово. Им когда то ктото точно так же сказал, и они поверили. Религия именно на таких держится.

Неужели вам не было интересно понять почему так, и что именно при этом происходит? Вы как боты. Как типичные школьные зубрилы — выучили не разобравшись.

Ты решил в толксах в третьем часу ночи создать серьёзную тему по делу? Имхо Шаман намного адекватнее.

Да со свичом все просто, у него принципиальная схема есть и в книгах по топологиям сетей вопрос подробно разбирается. А вот почему ветер дует и почему небо голубое (а не фиолетовое), вот это интересно.

С небом и ветром примерно та же история

МАРШ В ШКОЛУ!

а что я там забыл?

Фиолетовый - это синий и красный, сию науку проходят в детском садике на рисовании

а вот в школе, классе так в седьмом, проходят иную науку, в которой говорится, что фиолетовый, это такой свет, который имеет длину волны меньшую чем у синего, но большую, чем у ультрафиолета.

это не детское объяснение

В принципе любая толща бесцветного прозрачного вещества начиная с какого-то порога будет иметь голубой цвет.

почему вода и стекло скорее зеленоватое?

Самые простейшие знания

это не детское объяснение

детское я уже дал - воздух имеет синий цвет. В принципе, это утверждение эквивалентно утверждению википедии, просто в вике оно развёрнуто(я думаю всем понятно, что надо брать толстый слой воздуха, причём рассматривать только рассеянные лучи, и только солнечного света).

Самые простейшие знания

это какие?

Насчёт стекла не знаю, не сталкивался с такой толщиной. А вот водичка вполне голубая, если чистая.

А вот водичка вполне голубая, если чистая.

Можно пруф ? Я имею ввиду цвет воды, а не ее сексуальную ориентацию.

Ты думаешь что я знания только из интернета черпаю? Извини, подшивки реферируемых журналов под рукой на липецком автовокзале нет.

Я ничего не думаю, я хочу пруф голубого цвета у чистой воды.

Не у воды, у толстого слоя воды.

Что за толстый слой ? Какой тогда цвет у чистой воды ?

Какой тогда цвет у чистой воды

Никакой. А если всякие планктоны плавают и какают туда, тогда и синий бывает и зелёный.

Никакой. А если всякие планктоны плавают и какают туда, тогда и синий бывает и зелёный.

Значит ли это, что дистиллированная вода остается прозрачной при любой глубине ?

Ну что значит любой... И что значит прозрачной. И чем светим туда? Наверное да. Но всё равно какие-то там преломления, непропускания будут. А ты сам как думаешь?

Добавка: Не ну конечно прозрачной не будет. Чем толще слой, тем хуже доходит свет и естественно цвет будет меняться.

Насчёт стекла не знаю, не сталкивался с такой толщиной.

столкнись. Найди толстое стекло, и посмотри с торца.

А вот водичка вполне голубая, если чистая.

можно и так сказать. Но цвет совсем не похож на цвет неба.

А ты сам как думаешь?

Понятия не имею, мне после темы с небом стало интересно =) Хотелось бы услышать мнение специалистов.

Чем толще слой, тем хуже доходит свет и естественно цвет будет меняться.

Цвет воды будет изменяться относительно глубины ?

А если взять абсолютные условия и глубину в n метров, какой цвет примет дистиллированная вода ?

ну например, почему небо голубое)

Дело здесь не в цвете кислорода - будь оно в нем, Солнце на закате казалось бы синим, т.к. свет проходил бы через очень толстый слой синего газа. А оно красное - что говорит о том, что синие лучи расеиваются, а красные проходят (а не поглощаются).

Мне тоже стало интересно.

Синеет, как и небо. А потом темно слишком. В википедии пишут, что чел там какой-то диск придумал, который в дистилляте уже на 80 метровой глубине не будет видно (теоретически).
А зелёная от планктона и прочей там взвеси водорослей и рачков.

ну например, почему небо голубое

а почему рубины красные, золото жёлтое, а на просвет золото зелёное?

Дело здесь не в цвете кислорода - будь оно в нем, Солнце на закате казалось бы синим, т.к. свет проходил бы через очень толстый слой синего газа. А оно красное - что говорит о том, что синие лучи расеиваются, а красные проходят (а не поглощаются).

знаешь-ли, небо _на просвет_ ВНЕЗАПНО жёлтое. Если не веришь - глянь на солнце. А само по себе небо голубое. Как ты правильно сказал: синее рассеивается, вот его-то мы и видим, если не на просвет, и не по касательной, а рядом с солнечным диском, который в зените.

Что ты зовешь цветом?

почему ветер дует

омг, и тут подвох?

Хотел создать нормальную тему

зашел в трекертолксы

«Talks — нетехнические разговоры».

Что ты зовешь цветом?

преобладающая длинная волны света, определённая невооружённым глазом.

википедия - рассеяние на частицах газов атмосферы и пыли не равномерна по длинам волн +(БОЛЬШОЙ) водянной пар - меньше воды в атмосфере менее синее.

Чистая вода бесцветна. Также как и воздух. Но, закон Рэлея тем не менее работает.

У дистиллированной воды всё-равно будут флуктуации плотности.

чем тольще слой чистой воды тем( благо Релееву рассеянию) пропущенное изображение будет синее

Найди толстое стекло, и посмотри с торца.

Надо будет посмотреть. Сталкивался с плексигласом, но не помню уже каким было окрашивание.

Но цвет совсем не похож на цвет неба.

Небо тоже бывает разного цвета, в зависимости от взвешенных пара и примесей. Но, спор уже ушёл в поиск истинно голубого цвета. :)

Что ты зовешь цветом?

О, нет. Только не это. Как-то был топик на лоре по этому поводу. Степень укуренности там зашкалила все измерительные приборы.

Нет. Это цвет отраженного/пропущенного света. Если ты красный мячик осветишь синей лампой, он же не станет черным? Ты увидишь его черным, но сам он будет красным.

И вот у нас есть слой воздуха, за которым мы видим Солнце. Атмосфера почти не отражает свет наверх, потому цвет отражения почти черный. Цвет пропускания - желтый. А то, что мы видим синим, это рассеяные лучи Солнца, но это не цвет атмосферы.

Если ты красный мячик осветишь синей лампой, он же не станет черным?

станет. Попробуй. И синий мячик станет чёрным, если его красной лампой осветить (это проще проверить).

Атмосфера почти не отражает свет наверх, потому цвет отражения почти черный.

Гагарин в гробу перевернулся от твоих слов.

Цвет пропускания - желтый.

цвет пропускания тоже голубой. Просто прямые солнечные лучи слабо задерживаются, и мы видим цвет самого солнца, а не цвет воздуха. Это как обычное стекло, которое цветов не меняет.

А то, что мы видим синим, это рассеяные лучи Солнца, но это не цвет атмосферы.

блжад, ты бредишь: когда мы видим мячик, мы тоже видим рассеянные лучи солнца от мячика. Если мячик красный, то и цвет этого мячика именно красный. И лучи добра от мячика красные. Что тут непонятного? Если воздух освещать солнечным светом, то он сине-голубой(если конечно воздуха достаточно много, как в небе).

станет. Попробуй. И синий мячик станет чёрным, если его красной лампой осветить (это проще проверить).

нет. Мячик красный := мячик _способен_ отражать только красные лучи.

А то, какой лампой мы на него светим, не играет роли.

Не путай цвет мячика и цвет отраженного света