Послднее время понял что налодонник это нифига не удобно. Лучше комуникатор. Я бы поменял свой палм с мобилой на Treo650 или Er. p910. помойму Treo можно найти в пределах 600$.

А чем коммуникатор лучше, если не секрет?

Re:

HP hx4700

> А чем коммуникатор лучше, если не секрет?

Не знаю, по моему это весьма на любителя - у меня все проблемы решены с помощью голубого зуба - и могу отметить один важный момент надежность - если у меня сели батарее в сотовом остается еще наладоник (и наоборот)... хотя этот вариант тоже на любителя.

Re:

> HP hx4700

+1

На сегодняшний день это самый лучший налодонник. У самого такой как две недели - ничего лучшего еще не встречал. Единственный минус это его цена.

http://www.the-gadgeteer.com/hp-ipaq-hx4700-review.html

Re:

>HP hx4700 +1 На сегодняшний день это самый лучший налодонник.

Хорошая ссылка, спасибо. А как он с линуксом взаимодействует. У меня дома рутер wireless. Он будет работать с наладонником как с моим ноутбуком? Скажем пошел куда-нибудь... :) и интернет листаешь, чтобы время не терять.

Я за FS PocketLoox 720 (718, если не нужна или мешает камера), и считаю, что он лучше, чем HP4700.

Re:

А что-нить отличное от виндовоза на нем можно взвести? Или только этим хламом пользоваться?

>Я за FS PocketLoox 720 (718, если не нужна или мешает камера), и считаю, что он лучше, чем HP4700.

А обосновать можно? Мне нравится оба, но что выбрать?

У Лукса двое больше памяти. С учетом возможного скорого выхода Windows PocketPC 2005, это не маловажное достоинство. У HP памяти как раз минимальное допустимое кол-во для работы новой операционки. Лукс ощутимо меньше размером. При этом у лукса немного меньше размер экрана, но мне это ни сколько не мешает.
Некоторым не нравится тачпад в hp, ничего не могу сказать про это. У hp не регулируется скорость процессора, всегда работает на максимуме.
Если сравнивать лукс 718 (который без камеры), и хп4700, то лукс дешевле . Если же лукс720, то он стоит так же как и и 4700, но имеет камеру.
Ну о качестве камер такого рода разговор вести не надо, наверно, это другая тема.

Да, камера нафик не нужна. Что мне очень важно: время работы от батарей. Это ключевое, если остальные параметры приблизительно одни и те же. Судя по тому, что Лукс меняет частоту проца, то он может работать дольше. Это так?

Если не нужна камера, бери 718, он и дешевле. А при снижении скорости работы - да, будет работать дольше.

За то на ipaq можно Linux воткнуть, а на всякие loox очень сомнительно что есть дистрибутив.

>За то на ipaq можно Linux воткнуть, а на всякие loox очень сомнительно что есть дистрибутив.

И все же как он с рутером и радиоинтернетом работает. Как его еще с Линукс синхронить?

Поскольку мне нужен Linux я однозначно за ipaq (у зауруса нет голубого зуба и вайфай).

Не надо голословных заявлений. Нет пока линукса на ипак 4700, и не на все есть, и на еще меньшее кол-во есть нормальный, с поддержкой всего железа. Ставить линукс просто ради линукса глупо.

>Ставить > линукс просто ради линукса глупо

Покупать наладонник просто ради наладонника глупо. Что в нем толку, если без Линукса он будет практически бесполезен?

Что ознает эта фраза, поясни? Под PocketPC 2003 можно найти софт под какие угодно нужды. Если не найдешь - напишы сам. Не нравится, сам поставь туда линукс, написав нужные драйвера. Вперед.

>Что ознает эта фраза, поясни? Под PocketPC 2003 можно найти софт под какие > угодно нужды.

Ну если за километр вокруг никакой Винды нет и не надо, а надо синхронизировать и смотреть данные в типично Линуховых форматах?

>Ставить Линукс просто ради Линукса глупо.

>Не нравится, сам поставь туда > линукс, написав нужные драйвера

Это один и тот же человек так рассуждает?

Очень смешно. Что такое типично линуксовый формат? :)

Как рассуждает?

То есть главное вкорячить линукс куда угодно любой ценой? Слова о том, что ставить линукс ради линукса глупо, я написал после слов, что нет (почти нет) линукса на ипак 4700. Просто поставить чтобы видеть терминал и не иметь возможности использовать ничего из имеющегося железа это очень круто.

Надо читать по-русски текст, а не выдергивать из контекста.

Вин. Мобайл 2003 вполне работоспособная ОС, и под нее есть кучу софта. Просто орать что нафига это наде если без линукса пользоваться нельзя - не очень умнО. Поэтому и спрашиваю, что именно интересует, чего нельзя найти под Вин Мобайл?

Ну а если уже человек просто любит линукс и программирование, что я вполне допускаю и даже разделяю, то он такие идиотские заявления не делал бы, а просто бы сам ставил куда ему надо линукс, сам писал нужный ему софт и драйвера и сам развлекался как ему нравится.

Ну более распространенный в *nix. Разумеется, почти все форматы кроссплатформенны.

Я понимаю, что файлы OpenOffice, postscript или закладки для браузера Lynx можно и в Винде успешно использовать, смотреть и конвертировать.

Только этого как раз и хотелось бы избежать. и вообще, может кому-то надо кластер из наладонников делать, чего привязались?

>То есть главное вкорячить линукс куда угодно любой ценой? Слова о том, что > ставить линукс ради линукса глупо, я написал после слов, что нет (почти нет) > линукса на ипак 4700. Просто поставить чтобы видеть терминал и не иметь > возможности использовать ничего из имеющегося железа это очень круто.

Или отказаться от его покупки, раз ничего сделать пока нельзя.

А как на счёт Zaurus SL-C3000: http://www.bargainpda.com/default.asp?newsID=2379

Денег, правда, поболее стоит..

Re:

Линукс на ipaq поставить можно - причем два варианта, либо в главную память либо на CF card. Проблема в том что в линуксе нихрена не будет работать - ни ваерлесов ни прочих прелестей. Так что это глупая затея, ибо win mobile 2003 я не считаю плохой ОС, т.к. она заточена под эти девайсы.

У меня тоже wireless дома и ipaq'овский адаптер ловит на ура, даже через стены. Хожу по дому а в кармане ICQ работает и pocketputty работает :)

Как я понимаю, мы ушли из заданной автором плоскости. Вопрос был по поводу КПК, а мы прескочили на ОСи для КПК. В данном вопросе, я пожалуй соглашусь с FreeBSD. Ось для embeded устройства должна быть заточена под это устройство. А т.к. Винду я не очень перевариваю, а Zaurus - дорог и у него нет Bluetooth и Wi-Fi, то я выбираю PalmOS.
Поэтому советую atoku взять, например, http://www.palmone.com/us/products/handhelds/tungsten-t5/.
А Wi-Fi адаптер и Bluetooth можно докупить.

Ух ты, у Завра уже 4-гиговый винч есть!

HP hx4700

Всем спасибо! Есть над чем подумать. По сути выборов лишь 2, так как wireless нужен. Кстати, мой рутер хреначит так, что весь трехэтажный дом может залогиниться ;) А вы говорите стены :))

>> Кстати, мой рутер хреначит так

можно узнать модель?

>можно узнать модель?

Домой приду и скажу точно. Кстати, это я еще установил 50% от сигнала. А то боялся, что он облучает :) Только не смейтесь. Ибо даже на улице сигнал отличный был.

Ну можно к обычному Длинку приделать 5-ти ватный усилитель - тогда точно "облучение" будет, зато ничто не помешает сигналу проходить - можно деревья прожегать :)

у меня netgear в качастве ваерлесной точки - там кстати какой-то линукс стоит.

Ага, у меня D-Linlk AirPlus Xtreme G, модель DI-624

Просто очень доволен машиной. Может есть и лучше (нетгеар - классные, точно знаю), но моя меня вполне устраивает.