LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой была бы жизнь без GNU/Linux

 , , peace


0

1

Прочитал сегодня этот смешной комментарий:

Без GNU/Linux вся продукция ИТ-промышленности(железо, ПО, услуги связи, сайты...) была-бы дороже и хуже, а как следствие - медленнее развивались бы и другие области науки и техники, без «Права читать» как идеологии капирастические законы были-бы ещё маразматичнее и сильнее тормозили науку и разрушали культуру, в геополитическом отношении мир был-бы заметно однополярнее- и так далее, все следствия невозможно представить.

Особенно вот это улыбнуло:

в геополитическом отношении мир был-бы заметно однополярнее

И захотелось узнать мнение и остальных лоровцев. Итак, что бы было, если бы не было такого проекта как GNU/Linux? Каким вы себе представляете мир без него?

UPD: для бестолковых, я же написал «такого проекта как». То есть нет ни FreeBSD, Ни GNU/Linux ни другого опенсорсного свободного проекта. Только проприетарь, но не обязательно платное.

★★★☆

Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 2)

История не знает сослагательного наклонения

Победа *BSD во всех полях, ну или GNU/Hurd или JetAnotherFreeLicense/SomeOtherLinux.

UPD: про Minix забыл, он тоже старше Linux.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Ну была бы BSD — и чо?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Победа *BSD во всех полях, ну или GNU/Hurd или JetAnotherFreeLicense/SomeOtherLinux.

Я же написал «такого проекта как». То есть нет ни FreeBSD, Ни GNU/Linux ни другого опенсорсного свободного проекта. Только проприетарь, но не обязательно платное.

firestarter ★★★☆
() автор топика

Было бы скучно.

J ★★★★★
()

лично у меня была бы наверно freebsd. я к ней перед линуксом присматривался. однополярным бы точно не был. природа не любит пустоты

chg ★★★★★
()

В глобальном смысле ничего бы не изменилось.

Deleted
()

Доля windows была бы не 99%, а 100%.

Jackson
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Тогда Пепелац^WМашину времени не одну минуту, а пять разогревать надо. И убить Кренигана, Ричи и Столмана заодно. ☺ Ибо *BSD в отличие от Linux прямой потомок Ъ-Unix'а.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

у ЛОРа был бы другой домен. а так ничего не изменилось бы. «свято место пусто не бывает».

arsi ★★★★★
()

Чистой воды идиотство.
Сейчас и так зоопарк лицензий, ОС и платформ.

ГНУ и Линукс просто подвернулись под руку ушлым ребятам с Уолл Стрит. Как наиболее сговорчивые оппозиционеры и несогласные с политикой проприетарщины.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Но всё же давайте предположим.

А вот у меня фантазии не хватает на такое.

Ибо всегда, в любом варианте мира найдутся люди, которые сделают свободный «юникс/линукс», как бы он ни назывался. По-моему, это неизбежность.

DeVliegendeHollander ★★
()

Посмотри на продукцию гигантов с десятилетней инерционностью мышления, вроде Lutus/Domino, Oracle DB, BMC/Remedy, SAP и прочий софт сделанный так, чтобы никто не мог им пользоваться без специального обучения и чтобы никто не получал от его использования удовольствия.

Очень советую скачать Ecomstation, на рутрекере есть, и причаститься аду вложенных меню.

Shaman007 ★★★★★
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Очень советую скачать Ecomstation, на рутрекере есть и причаститься аду вложенных меню.

Да, сам хотел давно поглядеть на OS/2 (а Ecomstation это он и есть), но всё некогда ковыряться или лень.

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

Plan9 вытесняет Unix.

Поддерживаю! А потом всё же появляется GNU/Linux, но уже по его образу и подобию, и нам было бы жить ещё проще и лучше.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Там особенно не на что смотреть, можешь по скриншотам, не потеряешь ровным счетом ничего, так как толком ничего не работает сразу (например, сеть) и непонятно что надо крутить, чтобы работало. Haiku в этом плане интереснее, как будто Linux конца девяностых ожил.

Shaman007 ★★★★★
()

В конце 80-х вполне приличные прикладные программы разрабвтывали на «Клиппере» и «Кларионе», а системные на «Турбо Це/Паскаль»/tasm и «Квик Це/Паскаль»/masm.

В начале 90-х появился «Выжуал Барсик», потом «Дельфай».

На всяких «Оракл формз», олдфаги лепили enterpriZe.

Так что статейка явно расчитана на школоло, которое считает, что первым язычком программирования был Хацкель.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Если бы не существовало GNU/Linux, его следовало бы придумать :)

Не, не надо. Он убил Plan9 и покалечил *BSD. А всё из-за того, что придумали его очень не вовремя.

beastie ★★★★★
()

был-бы

Граммар-наци заочно приговорили автора сего смешного комментария к четвертованию на пять частей через повешение.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Если ты считаешь локальную флуктуацию российского микрорынка ПО 90х-2000х определяющей, то у меня для тебя плохие новости: то что там разрабатывали в недрах бывших НИИ бывшие научные сотрудники, для которых VAX/VMS и мейнфреймы были вершиной инженерной мысли, в плане развития ПО повлияли только на развитие нашего же хромого рынка.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Граммар-наци заочно приговорили автора сего смешного комментария к четвертованию на пять частей через повешение.

Там и другие орфографические ошибки есть.

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

первым язычком программирования был фортран, а потом лисп

p.s. пишу слово «lisp» и тут в плеере начинает играть Mägo de Oz - Resacosix en Hispania, пил бы что-нибудь - обязательно бы выплюнул на клавиатуру. Смотревшие оригинальный SICP поймут.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pear-user

интереснее представить мир без венды

Новый день. Открываешь глаза. Смотришь в iПотолок. Выключаешь iБудильник. Откидываешь iОдеяло...

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Сказано сильно, но непонятно.

В те славные стародавние времена, когда деревья были выше, трава зеленее, лоли кавайнее, а длиннокот длиннее, уже я таки знал не по картинке, а в реальности, что такое NeXTcube и что такое Cocoa^WNeXTStep.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Там и другие орфографические ошибки есть.

Два раза вешать всё равно неинтересно.

Sadler ★★★
()

До сих пор бы сидели на ХР и шестом осле. Ну, или сидели бы в бункерах, или вообще бы не сидели - т.к. у всех военных, на всех предприятиях (включая АЭС и все критические линии) тоже бы было ХР и шестой осёл.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Каша у нынешних студиоузов в голове.

Каша и отрывочные теоретические знания.

И никакой реальной практики и опыта работы на производстве.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Каша у нынешних студиоузов в голове.

наверное, я с нынешними студиозусами общаюсь только тут

lazyklimm ★★★★★
()

Не обанкротились бы SCO, Sun и, возможно, Silicon Graphics.

Это как минимум. Ну и не было бы сайта linux.org.ru :-)

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

До сих пор бы сидели на ХР и шестом осле.

Ну если бы я в 2007г. не поставил бы Линукс, наверное до сих пор бы сидел на XP (возможно поставил бы SP3 к этому времени). Но на осле нет конечно. Но Firefox бы я всё равно использовал бы, даже если бы он был проприетарен.

firestarter ★★★☆
() автор топика

Только проприетарь

Куда ни взгляни, везде так и есть.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Его, скорее всего, не было бы.

Почему же? У Mozilla до него был проириетарный браузер. Собственно Firefox и является переписанным с нуля Netscape Navigator, если не ошибаюсь (хотели открыть исходники Навигатора, но подумав, решили переписать перед этим, чтобы не позориться говнокодом).

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от leave

ты бы сидел на винфаке

До линуксов не приходилось сидеть, ЧЯДНТ?

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от firestarter

Почему же?

При наличии встроенного в маздай осла (пусть кривого и дырявого - но кто бы знал об этом - других нет!) покупать браузер за бабло просто никто бы не стал.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

покупать браузер за бабло просто никто бы не стал.

Бесплатное проприетарное ПО никто не отменял. Opera бесплатная, но закрытая, но даже среди линуксоидов у неё полно пользователей.

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от firestarter

Opera бесплатная, но закрытая, но даже среди линуксоидов у неё полно пользователей.

Учитывая, что флеш на линуксе теперь есть только в Chrome скоро подавляющее большинство обычных линукс-пользователей будут сидеть на нем или на Chromium.

winddos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.