LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Не хватает мозгов? Наверни урины!

 


0

3

Китайские биологи разработали метод получения индуцированных стволовых клеток мозга из содержащихся в моче клеток почечного эпителия. Работа опубликована в журнале Nature Methods, а ее краткое содержание приводит Nature.

Метод подразумевает перепрограммирование почечного эпителия при помощи введения нескольких генов, работа которых определяет судьбу клеток. Подобным образом в стволовые клетки (iPS) можно превратить не только эпителий, но и фибробласты, клетки крови и многие другие типы клеток. Использование авторами в качестве исходного материала отшелушенного почечного эпителия делает их метод наименее инвазивным из всех существующих.

Генетическая конструкция вводилась на временных носителях (плазмидах) и удалялась из клеток по мере необходимости. Сам процесс превращения эпителиальных клеток в iPS занимал всего 12 дней, что гораздо меньше, чем обычно. Помещая полученные индуцированные стволовые клетки в стимулирующую нейрогенез среду, ученые наблюдали, как клетки превращались в предшественников нейронов.

В серии экспериментов на крысах, авторы показали, что инъецированные в мозг клетки становятся нормальными нейронами и не вызывают образования опухолей. Пока метод имеет прежде всего исследовательскую ценность, поскольку позволяет относительно просто получить большое количество индуцированных стволовых клеток мозга.



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ну а пенициллин получают из плесени. А новость, я так понимаю, в том, что ТС сильно беспокоит урино-генитальная тема.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Грубо говоря, они превращаются в клетки, расположенные по соседству.

Т.е., если человечество уже близко к тому, чтобы обновлять тело, то стволовые клетки делают возможным обновлять и мозг, например? Эх, жаль это все не будет доступно нищебродам.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

стволовые клетки делают возможным обновлять и мозг, например?

Вот насчёт мозга не в курсе.

Эх, жаль это все не будет доступно нищебродам.

Скажи спасибо грёбаным моралфагам.

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Скажи спасибо грёбаным моралфагам.

Вряд-ли это все равно пустили бы в массы, если бы смертность резко снизилась, то резко бы подскочило население и что с ним делать? Хотя, с другой стороны, это бы решило проблему цивилизованных стран, которые не хотят размножаться как поросятки. Мне, почему-то, вспомнился мюзикл репомен, или как он там назывался.

Ok
()
Последнее исправление: Ok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ok

Они делятся бесконечно причём деление происходит почкованием, благодаря этому не нарушается структура хвостового DNK образовавшиеся в результате клетки могут стать клетками любого органа. Вся жопа в том что с течением жизни материнских клеток которые плодят направленные стволовые всё меньше и меньше, и в последствии старые клетки перестают делится в организме(обычная клетка делится примерно ~50 раз) и их уже не заменяют стволовые и наступает старость организм разваливается.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Только когда испив рисовой водки пробирку китаец уронит.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

В серии экспериментов на крысах, авторы показали, что инъецированные в мозг клетки становятся нормальными нейронами и не вызывают образования опухолей.

Офигнно, наконец-то! Неужели таки осилили?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Потенциально, в чем суть стволовых клеток и зачем они нужны?

Тяжко, наверное, быть забаненным на википедии...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

а зачем это нищебродам?

Болезни лечить, зачем же ещё?

Axon ★★★★★
()

Скоро вместо апгрейда винта будем апгрейдить мозги.

false ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Это недиференциировавшиеся клетки, т.е., клетки, способные в правильной среде превратиться в фактически что угодно. Все мечтают о том, что когда-то из них можно будет выращивать целые органы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Axon

Да блин все ровно у них с этим ассоциации возникнут, замечал не раз, а если бы сказал просто асимметричное вообще бы ничего не поняли. Хотя можно было бы обойтись без этого и снова расказать историю про копирование на принтере(ошибки в печати) и про то что материнские стволовые клетки этому не подвержены. Хотя там вроде фермент есть который восстанавливает в обычных клетках нарушенную DNK(но клетки один хер перестают делится и заменятся), короче вопрос там открытый, лучше не надо его тут обсуждать.

Dron ★★★★★
()

а правда ли, что пирожки с уриной не принимают в качестве оплаты за проезд в общественном транспорте?

BMX ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Dron

Да блин все ровно у них с этим ассоциации возникнут, замечал не раз, а если бы сказал просто асимметричное вообще бы ничего не поняли.

Зачем, вообще, объяснять что-то людям, о которых вы такого мнения?

короче вопрос там открытый, лучше не надо его тут обсуждать.

Не понял как одно вытекает из другого.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

луна, марс, ганимед.

Звучит как «Чемодан, вокзал, Израиль». ☺

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

то резко бы подскочило население и что с ним делать?

луна, марс, ганимед.

Ну, учитывая, что в данный момент билет на тот же Марс в один конец, то заманивать туда желающих можно было-бы бессмертием и анальным рабством (зависимость от поставщика лекарств).

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Проблему перенаселения сейчас медициной не усугубить никак. По той простой причине, что площади, охваченные перенаселением и медициной, на нашем глобусе практически нигде не пересекаются.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Таки пересекаются: Сингапур, Гонконг, Москва

Ипонния.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я же написал «практически». ☺ Вообще, перенаселение мегаполисов никак не связано с количеством свободного места. Это всё оголтелая урбанизация, скоро туда все люди собьются, и будут толкаться жопами в этих муравейниках, а огромные территории будут пустовать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Да не о том речь. Речь о том, что всякие ретрограды от апокалиптики катают бочку на развивающуюся медицину почём зря.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Зачем, вообще, объяснять что-то людям, о которых вы такого >мнения?

Не знаю вырвалось человек спросил, а я ответил, хотя да виноват в том что обобщил всех, признаю и каюсь.

Не понял как одно вытекает из другого.

Да просто, главной проблемой было то что думали что клетки перестают делится из за нарушений в хвосте DNK что приводило к нарушению правильного синтеза белков и соотвецтвено к прекращению деления клеток и нашли панацею в виде стволовых клеток типа они активно заменяют умирающие клетки, а потом оказалось что DNK любой клетки можно востановить и делается это легко, но эти маленькие твари все равно после определённого количества делений престают это делать, а медленно деградируют и отмирают не давая стволовым клеткам заменить себя, вообщем думали что клетка стареет просто накапливая ошибки при делениях ан нет они убивают себя и пока ничего с этим поделать нельзя и стволовые клетки не панацея как оказалось и мало от чего спасают, умные люди поняли что есть ещё звено которое не найдено которое позволит либо найти механизм замены клеток на стволовые(которые дальше сами определятся что им делать) либо дать вторую жизнь обычным клеткам, к примеру клетки раковой опухоли это обычные клетки, но они делятся бесконечно и не деградируют, только во делятся они не контролируемо и слишком активно, есть мнения что именно раковые клетки дадут понимание того почему клетка убивает себя даже востановленная, короче тут всё сильно переплетается и очень сложно говорить об этом.

Dron ★★★★★
()
Последнее исправление: Dron (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Не нужно голословно обсуждать это, вот что я не хочу делать,я не говорил про то что это вообще не нужно, тем более я не компетентен в данном вопросе.

А понимание вопроса у вас какое-то сумбурное.

Если вы специалист, то вам виднее.

Dron ★★★★★
()

В этих клетках эпителия же в течении жизни будут накапливаться мутации, не лучше ли брать клетки из того места, где они не меняются с рождения?

Q3164
()

Молодцы. Раньше, я помню, стволовые клетки вообще предлагалось добывать из эмбриональных тканей трофобласта и замораживать, а тут всё вот как просто.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Q3164

не лучше ли брать клетки из того места, где они не меняются с рождения

А это откуда? Из криогенной лаборатории, куда при рождении образцы тканей сдавать?

MahMahoritos ★★★
()

Генетическая конструкция вводилась на временных носителях (плазмидах) и удалялась из клеток по мере необходимости.

bioshock IRL, круто

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

В Южном парке по этому поводу хороший эпизод был. В двух словах - можно сделать свой магазин пиццы за 5-7 минут.

trex6 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.