Каким должен быть сюжет в FPS?

и то и то уважаю, когда играю
последнее время в 3 анрыл часто бегаю
в сюжетные стрелялки давно не играл, со времен выхода Макса как раз

Однозначно, второй

Вариант 3. ФПС не нужны, как и все эти ваши унылые YOBA игры.

сюжет в FPS

Не нужен.

YOBA - не нужно, а вот FPS я бы оставил.

Вариант 1.

С сюжетом! Кстати, в doom 3 очень даже интересный сюжет

Главное, чтобы корованы набигали.

Пишите в комментариях, какой вариант вам по душе.

Оба хороши, если реализованы качественно.

Хотя, в Postal сюжета нет, но все равно прикольно

В каком месте q3 - yoba?

Второй вариант, но сюжетом нельзя восполнить проваленный геймплей. Хорошо должно быть и то, и другое, как в Deus Ex HR или той же халфе.

Не путайте YOBA и MaxPayne{1,2} Их вполне можно назвать хорошим примером высокоинтерактивной книги.

Писатель? Нет, тогда первый вариант.

Мне больше по душе второй, конечно.

Оба варианта хороши. В первом случае мой идеал - третий квейк, во втором - третий фолаут, хотя тут сюжет+песочница.

Увы, сейчас даже рогалики YOBA.

песочница

А вот песочницы совершенно не переношу. Идиотская задумка, обычно. Исключение составляют всяческие симуляторы выживания типа Robinson's Requiem и Deus.

При грамотном исполнении оба варианта хороши, но мне больше нравится второй.

Соглашусь с тем, что песочница в чистом виде неинтересна, но в качестве одного из элементов геймплея — очень интересно. Имхо, хорошие песочницы: operation flashpoint/arma/arma2, X/X2/X3.

По душе не тупой FPS, а объединение его с RPG, как в том же сталкере, скайриме и пр. Если бы удалось туда ещё впихнуть RTS, было бы здорово. В том смысле, что города не фиксированы, могут быть разрушены, захвачены, отстроены; мобы не спавнятся из ниоткуда.

Вот на таком фоне борьба некоторых групп выглядела бы интересной даже без сверхмощного сюжета.

Книгу ни одна игра не заменит, ибо никто не будет ни слушать, ни озвучивать десяток страниц самоанализа ГГ, к примеру. Равно как и фильм. А у основной аудитории которая приносит финансы это вызовет рвотный позыв. Сама идея заменить книгу игрой/фильмом провальна по определению.
Единственное место где оно худо бедно катит - это игры/демосцена как искусство. Тут есть где развернуться, хотя именно в играх везде нынче весь арт штампованный YOBA-стайл. Единственный тайтл, который тут с натягом проходит - тургор в своем первом варианте, до того как его превратили в YOBA. Все.

В Doom 3 сюжет стянут с первого DooM, только чуток его изменили. В Half-Life сюжет тоже с DooM стянут, причём изменили его ещё меньше, чем в Doom 3.

Песочница - задумка как раз отличная. Для творчества.

В Half-Life сюжет тоже с DooM стянут, причём изменили его ещё меньше, чем в Doom 3.

А в думе был Xen и вортигонты? То-то же.

Sadler> А в думе был Xen и вортигонты?

Можно сказать - да. А сюжет у этих игр один и тот же: исследователи открыли портал в потустороннее измерение, откуда повалили монстры.

Да у всех FPS вообще один сюжет. ГГ продирается куда-то, попутно валя 100500 врагов.

хорошие песочницы
operation flashpoint/arma/arma2

Удваиваю это. На мой взгляд sandbox-like игры всегда интереснее обычных игр, потому-что обычные игры уж очень ограниченны фантазией разработчиков. То же самое применимо к играм, с поддержкой модов (правда тут все зависит от того, насколько развито моддинг-коммьюнити, а у той же армы оно огромно, и модов соответственно там тоже куча).

Блин, чувак, кончай уже кодом комментировать, читать невозможно.

http://ompldr.org/vaDdzdg/snapshot11.png

Для творчества.

Для этого у меня есть ручка и бумага :)

Ну или, в крайнем случае, емакс и клавиатура.

К сожалению, попытка представить Н бранчей развития сюжета игрой человеку проигрышны своей откровенной убогостью. Хотя бы потому, что все бранчи составлены с точки зрения восприятия авторов поделки. В лучшем случае порождают моды/доделки сюжета фанатами.

Мм, если будешь делать первое, не делай клон дума. Посмотри скажем на Bulletstorm. Типичная рельса, без сюжета, но с хорошим геймплеем, который не может наскучить. Вообще trex6 всё верно написал. Советую пройти с десяток разных шутеров входивших за последние лет 5, с metascore от 75. Кстати, как раз оный metacritics для тебя лично будет неплохим источником понимания того, что сделали фейлово, а что годно. Я про пользовательские комментарии.

FPS должен быть похож на шахматы: победа/поражение должны зависеть не столько от навыка стрельбы, сколько от способности переиграть оппонента на тактическом уровне. В качестве примера могу привести контрстрайк, поощряющий стрельбу в спину (вот и ломай голову, как в очередной раз оказаться у врага за спиной), и поощряющий командную игру (правильное распределение ролей и слаженные действия).

Ну а зачем в шахматах сюжет?

Песочница - задумка как раз отличная. Для творчества.

В песочнице-то как раз и наиболее заметны игровые ограничения.

Для этого у меня есть ручка и бумага :)

Тут о другом. В Morrowind'е, например, я полгода просто бродил по миру, выполнял второстепенные квесты, качал навыки, рассматривал пейзажи. Играл вором, так что ещё и стэлс-элемент был :) А потом за пару дней закончил основной сюжет. Это тоже, своего рода, творчество. Творчество как проявление индивидуальности. Или в том же Minecraft народ строит всякие здания и механизмы — тоже творчество. Просто проявления разные. Кому-то нужна бумага и ручка, а кому-то — Minecraft :)

В качестве примера могу привести контрстрайк

Поиграл я в него неделю и у меня создалось впечатление, что там побеждает тот, кто надрочился ставить хэдшоты. Team Fortress 2 в качестве примера подходит лучше.

Все таки игровой процесс первичен.
В painkiller вроде бы есть сюжет, хотя и без него игра ничего не теряет.
Игры на то и игры, что они интерактивны, в отличии от фильмов или книг.
Но против хорошего сюжета ничего не имею.

В песочнице-то как раз и наиболее заметны игровые ограничения.

Только вот, если ты делаешь нормальную песочницу, тебе придётся эти ограничения заранее значительно сократить. В результате то на то и выходит.

В песочнице-то как раз и наиболее заметны игровые ограничения.

Например?

Слишком абстрактно. Да и не у всех. Я же конкретику привёл, почему у HL и DooM сюжет мало чем отличается.

Творчество бывает разным. А то по твоей логике можно сказать: «Научно-техническое творчество? Не нужно! У меня есть ручка и бумага, а ещё емакс с педалями!».

Я не против отстаивания своих прав и интересов, пока это не мешает остальным.

Читать твои сообщения действительно очень неудобно.

Код форматируется правильно. И в black оно выглядит так же.

Вторая часть так себе.