Почему разработчики UI Unity и Gnome3 не работают в Microsoft?

6) Использование облаков

А в чем проблема?

Пользователи не знают, что для них хорошо. Старые идеи должны уходить, прогресс неизбежен; топчущиеся на месте неизбежно проигрывают. Хорошие настройки по умолчанию гораздо лучше их количества.

Вообще,

1) Мы всегда, правы, а пользователи привыкнут (смиряться)

«If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.»

Алсо, граммарнаци негодуэ.

Чуть ли не самая годная фича семёрочки.

Это с точки зрения линуксоидов, а так я видел блогопост «Как отключить UAC в убунте», где имелось ввиду отключение запроса пароля у sudo. Плюс старые игры и сторонние программки для них порой требуют манипуляций с отключением UAC.

Зачем майкрософту нанимать специалистов из gnome 3 если у них есть люди которые просто этот gnome 3 могут потом скопировать?

почему поттеринг не работает в микрософт — потому что там уже и так всё есть, что он разрабатывает для линукса

Спасибо, для вас стараюсь :)

Видел двух людей.

Почаще бывать IRL надо.

Половина негатива о висте сложилась из-за предустановки её на явно слабое (RAM) железо и отсутствия драйверов. Вторая — из-за того, что хомячки не любили UAC.

Лолшто? Вероятно, ты винду видел только на чужих компах. Виста - жирное, тормозное, глючное и мертворожденное поделие. Win7 хотя и жирная, но уже более-менее юзабельная, глючит даже меньше xp.

Вероятно, ты не видел висту sp2 pu. Она удобоварима. Были бы глюки — давно бы все перешли на семёрку. А так сейчас на висте людей почти как на маках.

//сижу на восьмёрке, брат жив.

MS этим искусством владеет, евангелисты СПО зачастую не очень.

Ага, просто отлично владеет. Из-за этого куча пользователей до сих пор юзают XP, а от win8 многие блюют. Я уж молчу, что они сначало выпустили планшетную ОСь, которая ни с селу ни городу, а потом только планшеты к ней (причём первый сами и выпустили). Если ты в лице «евангелистов СПО» подразумеваешь Поттеринга + разрабов Gnome3, то правильнее сказать «сатанистов СПО».

Вероятно, ты не видел висту sp2 pu. Она удобоварима.

Я именно её и юзал. Про их первые сливы я даже и говорить не буду. Нисколько оно не удобоварима (если только совсем ничего не ставить). Постоянно выскакивают баги, нет встроенного дефрагментатора, производительность ниже плинтуса даже на нормальном оборудовании. Все профиты перед XP были с расширении групповых политик и DX10.

Были бы глюки — давно бы все перешли на семёрку.

По твоей логике все должны сидеть на маках и RH.

//сижу на восьмёрке, брат жив.

Ясно. http://ayane.nyash.in/get/b72eafa8434821939fffb8df7e04120b.png

1) Мы всегда, правы, а пользователи привыкнут (смиряться)
«If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.»

Да, я перед сном писал, много запятых. На цитаты у меня не было и намека, я говорил суть, а не делал переведенные копипасты.

Если тебе не нравится Юнити, Гном, Поттеринго-софт, не используй просто. Че срать кирпичами в толксах? - возьми кошерную Слаку с КЖЕ или ХФСЕ и живи спокойно.

Тем, что у них руки слишком длинные, влияние куда больше, чем на один дистриб. Слава Б-гу, что MATE и XFCE всех спасли.

Стараемся, стараемся :)

Второе вообще мертвое родилось.

Учитывая, что его приводят как эталон UI, использовалось шляпой на серверах и энтерпрайз воркстейшенах, им пользуется до сих пор куча людей, на основе него сделали MATE и с оглядной на него сделали цианомод, Вы, как минимум, лукавите.

Зачем майкрософту нанимать специалистов из gnome 3 если у них есть люди которые просто этот gnome 3 могут потом скопировать?

Потому что в MS они не были бы вообще ограничены мнением сообщества и могли вводить свои «инновации» пользователю в летальных дозах. Например, уход от прямого доступа к ФС (как в iOS) у приложений, от конфигов и ресстра (как цисках), вырезание всех настроек, каких только можно, возможность иметь максимум 10 окон (иначе пользователь запутается), глобальное меню на другом виртуальном столе, чтобы оно не занимало место на первом, пальцеориентированный интерфейс с IDE и табличных процессорах и т.д.

Насчёт интерфейса - тут M$ заложники собственной политики выпуска релизов. Вон семёрочка была в далёком солнечном 2009-м, тогда на неё матюгались: «панелька неудобная» и пр. А сейчас вот восьмёрочка - ибо нет смысла выпускать новую семёрку и тупить со старым интерфейсом еще года так четыре.

И, внезапно, сейчас они хотят каждый год релизить.

Эх, да научитесь уже третьим гномом пользоваться и успокойтесь. Всего-то несколько комбинаций клавиш

и они сами поверили в свой инновационный бред.

Всё проще. Бизнес заховывает мир линукса через банальные зонды.
Об этом говорили многие пророки на этом форуме в середине 2000-х.

Виста от ХР со стороны пользователя отличалась… почти никак.

Что курил, по чём брал?

Кнопка пуск на месте, панель задач на месте, трей на месте. Меню пуск, панель управления и подобные штуки немного отличаются, но ведь в спермёрке то же самое.

У тебя взгляд со стороны, когда появилась свиста, куча народа кинулась сносить её с ноутов и мучительно искать дрова и ставить зверевскую хрюшу несмотря на то что они тебе кажутся похожими.

У тебя взгляд со стороны, когда появилась свиста, куча народа кинулась сносить её с ноутов и мучительно искать дрова и ставить зверевскую хрюшу несмотря на то что они тебе кажутся похожими.

Именно. :)

А второе - по жизни.

Эх, да научитесь уже третьим гномом пользоваться и успокойтесь. Всего-то несколько комбинаций клавиш

Вот третьим гномом пользуюсь на работе. И больше нигде. Как несколько комбинаций клавиш позволят избавиться от редкостного тормозла, коим этот третий гном пропитан от и до?

У меня в тем тормозит только начальная загрузка, и то из-за ZFS. Потом он работает очень реактивно

Что вы думаете по данному вопросу?

Такое ощущение, что товарищ не в себе.

твой зонд

Это какой, интересно?

Семёрка намного скромнее висты по требованиям. RC1, который MS раздавал бесплатно, я вообще на 512 МБ ОЗУ ставил.

Выше уже написал - семёрка намного менее жручая.

Это просто багфикс. По факту семёрка являлась просто сервиспаком к висте. Ни ядро, ни концепции и архитектуру системы они не меняли. Называть это «прислушиванием к пользователям» — довольно громко. Обычный рабочий процесс.

Убунту себе поставил?

это звучит как акт диверсии по отношению к МС. испоганили самое популярное DE, теперь уничтожат Windows

По факту семёрка являлась просто сервиспаком к висте. Ни ядро, ни концепции и архитектуру системы они не меняли.

4.2. Иди учи матчасть. Там было очень много нововведений как в UI, так и в ядре. То, что они windows server 2008 (vista kernel) потом сделали windows server 2008 R2 (7 kernel), то это не более, чем маркетинговый ход, чтобы быдло-виндовс-админы не поняли, что MS с первой редакцией в лужу села.

Там было очень много нововведений как в UI, так и в ядре.

Примерчик можно?

То, что они windows server 2008 (vista kernel) потом сделали windows server 2008 R2 (7 kernel), то это не более, чем маркетинговый ход, чтобы быдло-виндовс-админы не поняли, что MS с первой редакцией в лужу села.

Ахинею несёте. У меня вин сервер 2008 крутится на двух десятках серверов. Никаких планов по обновлению до R2 и в помине нет, ибо различия микроскопически и несущественны.

Почему разработчики UI Unity и Gnome3 не работают в Microsoft?

Потому что их даже туда не возьмут. Это практически как в анекдоте: «выгнали из публичного дома за разврат».

Почему разработчики UI Unity и Gnome3 не работают в Microsoft?

Это слишком очевидно.

Многие пункты не имеют отношения «к духу MS», а вот всякие третьегномы хорошо описывают.

Именно. Особенно насчёт legacy.

Чуть ли не самая годная фича семёрочки.

В свисте он был неадекватен. В семерке допилили.

Всего-то несколько комбинаций клавиш

сtrl+alt+f1, сtrl+alt+del?

C-A-SysRQ-[REISUB]