Когда исчезнет специальность «программист» или смерть опенсорца

>с одним ЧКистом (поднимателем Кундалини)
Это как ?

>полная ирреальность, тоталитарный абсолютизированный субьективизм и >реальность - потонувшая в глобальном вселенском Симулякре.
Оно бывает.

>ИИ - невозможен
Однозначно возможен.

Никто никуда не денется. Генерировать программу автоматически - невыгодно, да и все равно нужен будет человек, способный правильно сформулировать ТЗ.

И даже если что-то и изменится в индустрии, "специалисты по безопасности" нужны будут всегда. А это и программеры и админы.

>да и все равно нужен будет человек, способный правильно сформулировать ТЗ

а это кстати и есть программист, возможно уровень астракции поднимется до потолка, но...

так ж уже говорил об этом в форуме ЛОР

задача ИИ алгоритмически невычисляема!

Кундалини поднимает - энергию Змеи по сушумне (позвоночному каналу)

Хуйня. Нужен не ИИ, а возможность решать конкретные задачи. А если ты про то, что мозг хрен смоделируешь, то всего-навсего нужно устройство с таким же количеством нейронов (при таком подходе вообще никаких алгоритмов не надо).

>задача ИИ алгоритмически невычисляема!
Вополне вычисляемы алгоритмы машины.

>задача ИИ алгоритмически невычисляема!
Вополне вычисляемы алгоритмы машины.

>Кундалини поднимает - энергию Змеи по сушумне (позвоночному каналу) Что сие ? Вино в особо ударных объемах ?

ну не знаешь - почитай :-) я не считаю себя достаточно сведующим для толкования

ты про рекурсивнную функцию слышал? так вот - множество выводимое из рекурсивной функции эквивалентно множеству выводимому из машины Тюринга, однако есть вполне формальное доказательство (математическое), что алгоритмы машины Тюринга не покрывают все задачи. мозг - и есть та самая непокрываемая задача.

Опять понесло. Да нахрен кому мозг-то здался, чтобы его покрывать? При решении каких жизненно важных задач может понадобиться весь мозг? А если уж и моделировать мозг, то никак не алгоритмом (нафиг такое вообще может понадобиться), а просто создавая похожий по строению девайс.