LINUX.ORG.RU

Процесс перехода арчика на systemd освещался очень подробно. Теперь наконец-то можно устроить финальный срач на эту тему и разойтись.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

А срач-то о чем?
Де-факто systemd - уже мейнстрим.
Давайте еще устроим срач на тему нужности ядра Linux, ведь есть такой немейнстримный Hurd.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

А сколько людей в ужасе и не обновляется уже много месяцев?
Придет время когда они обновятся и опять будут ныть на лоре...

kerneliq ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kerneliq

Ну я переехал на systemd еще до официального заявления мейнтейнеров о планируемом переходе и как-то от этого не страдаю. Вещь конечно специфическая, но свое дело делает.

m0rph ★★★★★
()

Кстати, тут кто-то из местных чудаков вызывался в одиночку поддерживать initscripts - посмеемся же над бедолагой.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

systemd - мейнстрим

Де-факто systemd - уже мейнстрим.

4.2
В мейнстриме его пока почти не используют, с какой стати он мейнстрим?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Некорректное сравнение же. Пакетные менеджеры - во-первых, исторически сложившаяся категория, а во-вторых, к системному софту ее вряд ли можно отнести... Хотя мне вот тоже pacman больше нравится, чем rpm.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Прикладное. Чем оно системное-то? Тем, что помогает организовать софтопомойку? Ну так мы же медиабиблиотеки не называем системным софтом, а суть та же.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Давайте еще устроим срач на тему нужности ядра Linux, ведь есть такой немейнстримный BSD.

*fixed

Yustas ★★★★
()

Так, а зачем теперь Arch, если есть Fedora?

drake
()
Ответ на: комментарий от leave

третьегнум

Он то как раз мейнстрим. Или ты имел ввиду GNOME Shell?

drake
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Де-факто systemd - уже мейнстрим.

Можно спросить, как ты понимаешь слово «мейнстрим» в данном контексте?

drake
()
Ответ на: комментарий от drake

В самом обычном смысле этого слова.
Он используется или планируется к использованию в системообразующих дистрибутивах.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Только deb, только apt, только хардкор.

Проклинаю поцтеринга на допиливание бздяшного ядрышка, чтобы и у дебьянчика не осталось причин не переходить на системд.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

и сусечка ещё
и мандривка с магейой

Но мы ведь все прекрасно знаем, что это всё просто капля по сравнению с кое-какими другими дистрами. ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Проклинаю поцтеринга на допиливание бздяшного ядрышка

Не получится, в BSD школоту не пускают.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

и сусечка ещё
и мандривка с магейой

Но мы ведь все прекрасно знаем, что это всё просто капля по сравнению с кое-какими другими дистрами. ;)

Ты про Андройд?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AX

Не получится, в BSD школоту не пускают.

Потник — не школота. Он уже 10 лет в опенсорсе творчеством занимается!

Да и, признаться честно, нищебродскрое бзд комьюнити будет радо любой подачке. Так что это вопрос не «пускания» со стороны бздунов, а инициативы по стороны лёни.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ты про Андройд?

Неа, про другой, менее специфичный. :)

Да и, признаться честно, нищебродскрое бзд комьюнити будет радо любой подачке.

Разве? Поццеринг сам говорил, что бсдишники в гробу видали все его нововведения: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths (п. 13)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну и какое же ядро появилось в рамках федорки? Или сам себе придумал категорию, внес в нее целого одного представителя и радуешься?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Давай-ка заглянем год так в 1999, и вспомним, что кроме красношапки ничего приличного и не было в те времена. И если бы они тогда выбрали не линукс, а, скажем, BSD, был бы сейчас RHEBSD, а не RHEL.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Был еще какой-то говнодемон из-за которого Х-ы не стартовали. В упор не помню как он назывался. Я еще когда с 9ой шапки на дебиан пересел долго его искал, чтобы выключить, перед первым запуском иксов в дебиане. Сильно удивился, когда узнал что это киллерфича шапки.

gear ★★★
()
Последнее исправление: gear (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AX

Неа, про другой, менее специфичный. :)

Ничего, он чем дальше — тем специфичнее.

Поццеринг сам говорил, что бсдишники в гробу видали все его нововведения

Я так понял, что у дебьяна на все ядра — одна и та же система инициализации.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)

Final migration from Arch warning

починил

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Мейнстримом он стал, кстати, только у хронических тестеров. Ни в одном стейбле или ЛТС его нет и, надеюсь, никогда не будет.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Не совсем :D Я скоро на один музейный экспонат красношапку поставлю - отпишу сюда название, если не забуду.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Не вижу смысла заниматься гаданием на кофейной гуще. Будет или нет еще не ясно.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Федора - это последствие разделения RH на «стабильный» RHEL и «тестовую» Fedora. Что тут непонятного? Компания-то одна.
Кстати, попрошу найти мое сообщение, в котором указано, что в рамках федоры появлялось какое-то ядро. Потому что я писал про красношапку вообще.

pekmop1024 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.