Final sysvinit deprecation warning

Только инитскрипты нельзя сделать дистрибутивонезависмыми

Вот тебе пример из исходников cups: http://svn.cups.org/public/cups/trunk/scheduler/cups.sh.in

Обрати внимание на поддерживаемые платформы. ;)

openrc же не дистрибутивонезависмый.

менее дистрибутивонезависимый, чем systemd, т.к. ставится на любую POSIX-совместимую OS в отличии от..

Хорошо, напишу.

Ну, я же не просил скрипт для капса ;)

на самом деле после таким скриптов (хотя конкретно в этом ничего страшного нет) я понимаю сторонников systemd

#!/sbin/runscript
command="/usr/sbin/cupsd"
name="cups"

depend() {
	use net
	need dbus
	before nfs
	after logger
}

start_pre() {
	checkpath -q -d -m 0755 -o root:lp /var/run/cups
	checkpath -q -d -m 0511 -o lp:lpadmin /var/run/cups/certs
}

Ну, я же не просил скрипт для капса ;)

Дык, а какая разница? :)

Разница в том, что капс умеет демонизацию

на самом деле после таким скриптов (хотя конкретно в этом ничего страшного нет) я понимаю сторонников systemd

Ну, человеку же пришлось засунуть поддержку кучи операционок в один файл. Обрежь все эти irix/bsd/hp-ux и скриптик сразу заметно полегчает.

Жуй молча, а то подавишься

я просто не буду им пользоваться, вот и все.

т.е. ты одобряешь systemd?

Ой, не обращай внимание. Этим школьникам кинь любое беспомощное гамно и скажи что это круто и прогрессивно, они тут же будут жевать его за обе щёки. Просто без них тестовый полигон редхата не сможет функционировать :)

Это шедевр )))

Откуда сие?

Догма

на самом деле после таким скриптов (хотя конкретно в этом ничего страшного нет) я понимаю сторонников

systemd

Ну конечно же, сишный непереносимый костыль лучше, чем десяток строк на шелле, которые исправит даже ребенок.

Меня забавляют споры админов локалхостов о том, какой инит лучше, под какой инит легче писать юниты/скрипты.

Меня забавляют споры админов локалхостов о том, какой инит лучше, под какой инит легче писать юниты/скрипты.

Они щекочут твоё ЧСВ?

Да, в таких тредах я особенно остро ощущаю своё интеллектуальное превосходство.

сказать то что хотел?

сказать то что хотел?

Если до тебя туго доходит, - просто забей.

ты уверен, что ты понял, что за пасту скрипт я выложил и про что сказал?

ЛОР. Эпизод второй: Атака клоунов.

(facepalm) Да-да, что и требовалось доказать.

Убунта — мейнстрим, а что там в каких-то тестовых дистрах никого не интересует.

+1 Федороюзер - либо тестер, либо упорот.

Только инитскрипты нельзя сделать дистрибутивонезависмыми

Как будто хто-то будет делать дистронезависимые юниты для сыстэмди %)

Почти все юниты systemd как раз дистрибутиво-независимые - это один из заметных плюсов по сравнению со старыми системами. Одно из нововведение последнего релиза это выкидывание нафик дистрибутив-специфичных костылей.

Ты не смотрел Догму? o_O

уйди, а? или давай расскажи, какие в инит-скриптах есть дистрибутиво-специфичные вещи, что было выкинуто и как гарантируется, что не будет дистрибутиво-специфичных вещей в дальнейшем? ну и за одно расскажи, как использовать systemd под bsd.

ты просто не в теме и вероятно слова харденед и зоны тебе ни о чем не говорят :)

как использовать systemd под bsd

А кде те там не пропатчить? :-) С какого перепугу бздя вдруг стала дистрибутивом линукса?!

какие в инит-скриптах есть дистрибутиво-специфичные вещи

Ну сравни пускалки чего-нить нетривиального типа апача или того же купса из слаки, старого арча и убунты - везде столь любымые обаттхёртченными шелл-скрипты, и везде они по-разному, по-особенному говённы.

Например место складывания пидов и IPC-сокетов :)

а тебя не смутило что в перечисленных тобой дистрах разные инит системы ) Мне кажется что «переносимые и дистронезависимые» юниты тоже нигде кроме федоры не работают.

И зачем это говно может мне понадобится, например, на кластере из 100500 машин с хадупом? А поддерживать и обновлять генту как? Если у тебя один сервак, то еще ладно, а если 100500?

Была шлака, был дебьян.

Пофиг, я уже свалил с арчика.

У меня. Так как systemd толком отладить не успели и даже у ЛОРовцев он течет страшно, что для серваков, которые работают годами без выключения, неприемлемо.

ты ведь не реально интересуешься, а так потроллить пришёл? Просто у тех у кого гента стоит на 100500 серверах проблем с обновлением их не возникает... Я не думаю, что рассказывать как и что делать имеет смысл.

BSD-коммьюнити жрет помои яббла ;)

Ты явно не видел sysv скрипты.

С какого перепугу бздя вдруг стала дистрибутивом линукса?!

с того, что «непереносимые» инитскрипты там работают, да блин даже openrc и то там работать будет, но как и системд, его нужно там поставить.

Если, что то по переносимости initscripts > openrc > systemd, т.к. initscript не требуют ничего кроме базовых утилит и start-stop-daemon, openrc требует только базовые утилиты, start-stop-daemon (поствляется с openrc) и runscript (поставляется с openrc), systemd требует базовые утилиты (?вроде там ещё не всё переизобрели), start-stop-daemon (поставляется с systemd), парсер юнитов (systemd). Т.е. в этом отношении openrc и systemd почти эквивалентны, за тем исключением, что openrc может работать на любой POSIX совместимой OS, а systemd только на LINUX.

Ну сравни пускалки чего-нить нетривиального типа апача или того же купса из слаки, старого арча и убунты - везде столь любымые обаттхёртченными шелл-скрипты, и везде они по-разному, по-особенному говённы.

тут в треде есть ссылка на капсовый скрипт, его даже ребёнок прочитать сможет. Да излишне многословно, но просто как валенок. Другое дело, что мейнтейнеры могут решить выкинуть код относящийся к переносимости, и вообще всё запутать, но это их проблемы, и уж поверь с юнитами это тоже возможно.

ну и за одно расскажи, как использовать systemd под bsd.

Расскажи, как использовать sysv-init под bsd?

берёшь скрипт и пользуешь http://svn.cups.org/public/cups/trunk/scheduler/cups.sh.in нету - платишь тому, кто напишет и пользуешь.

А это компенсируют загрузкой за пару секунд. Ребутишь серваки по крону каждые 2-3 часа, и благодаря молниеносной загрузке перерывов в работе серверов никто и не заметит.

Ещё systemd гвоздями прибит к dbus. Так что для сторонников systemd всё больше плохих новостей.

Свой домашний компьютер как венду перезагружать будешь, админишко локалхоста. Перезагрузка для некоторых серверов неприемлема вообще, иначе не было бы всяких ksplice.

Ну вот такая неумолимая поступь прогресса. Использовать софт, который просто хорошо работает уже немодно. Хорошо хоть дебиан с гентой ретроградствуют.

Я и так знаю. Как и в случае с фряхой велосипедят свою систему сборки пакетирования и деплоя. Поэтому на серверах это экзотика.

у тебя первое предложение противоречит второму.

dbus это как раз хорошая новость - удобный стандартный и простой протокол, заменяющий кучу корявых самоделок это всегда благо.

И да, админ локалхоста может и не знать, но ksplice не гарантирует отсутствие перезагрузок. Иди что-ли документацию почитай - может чушь пореже нести будешь.

dbus это как раз хорошая новость - удобный стандартный и простой протокол, заменяющий кучу корявых самоделок это всегда благо.

s/стандартный/протокол со спецификацией/

s/простой//

dbus нужен там, где он нужен, например при общении с user-session-space это логичный ход.

емнип, из «Догмы»