JavaScript выбран в качестве основного языка разработки приложений для GNOME

За то, что они не выбрали новомодный хипстерский язычок с отступами их можно даже начать уважать.

Как говорится, «two out of three ain't bad».

Гнум продолжает самозакапываться! И это прекрасно!

Надо было брать руби. Была бы вполне себе хипстерская среда.

Да как-то плевать, есть второй гном и MATE =]

Ну и на крайняк - KDE и awesome.

гы-гы, надо было учить node.js, ничего не поделаешь :)

А всё почему? Никому не упёрлось писать десктопные программы на C.

Это вин. Движок какой?

Скорее, закапывать динамикохейтеров.

это кстати проблема по которой линукс не готов для десктопов: писать кроссплатформенный софт неначем кроме явы

Надо писать на плюсах и Qt, очевидно же.

писать на плюсах - адъ даже после убогой java

А жабой адЪ пользоваться. Поэтому пусть будут плюсы.

Qt с плюсами стал приятным для использования не так уж и давно. Причём и там до сих пор есть некоторые вещи, которые хочется иметь, но некому реализовать.

Куче верных линуксу системщиков и веб-разработчиков почти некуда приткнуться, к Qt у некоторых тулкитофобия или «ой, да тут моей любимой фичи нет».

потому пока не заведется нечто со сборкой мусора и нормальным гуем (типа дотнета в виндовсе) под линукс никто писать не будет

ибо можно написать на какомнить pygtk или qt но потом это тормозящее нечто заюзать в виндоусе не получится

qt полон костылей из-за убогости c++ и во главе этого moc с его Q_OBJECT

Пусть будут C99 (там, где он нужен), Python и JS, остальное нафиг.

qt полон костылей из-за убогости c++ и во главе этого moc с его Q_OBJECT

Пока вы строите идеальные ноги с паровым двигателем, люди бегают на костылях работающих на антиматерии.

Где вы берёте эту траву?

полагаю там же, где и виновники всего этого веселья и безобразия

«ой, да тут моей любимой фичи нет»

Взяли бы и запилили. Всяко лучше, чем продолжать страдать.

мы тут пишем на языках где сборка мусора и интроспекция из коробки, без костылей

C? Для десктопа? А тред думаешь от чего возник? У меня тут даже коммент на тему есть.

C? Для десктопа?

Я сказал - там, где он нужен. Например, как язык, на котором написаны те же движки JS с питоном, язык системных сервисов, язык криптографических служб, в общем, язык для всего, где реально критично быстродействие. GUI на нём писать никто не предлагает, но не было бы вышеперечисленного - не было бы и десктопа, нэ?

Тема и эта ветка была про десктопные программы. Понятное дело никто не предлагает внезапно выбросить весь написанный код и всё делать по новой.

Что есть десктопная программа в твоём понимании? В моём это может быть хоть фронтенд на PyWebkitGTK с няшным HTML5/CSS3 интерфейсом (до которых всем тулкитам ещё кердеть и пердеть, имхо) плюс запущенный одновременно ультрабыстрый бэкэнд на чистом Си, подымающий локальный WebSocket-сервер на 12345 порту и туннелирующий инфу от/до того самого няшного фронтенда с невменяемой скоростью, входящий в состав того же приложения.

с отступами

Настоящие программисты на взрослых языках пишут без отступов. И нумеруют строки.

подымающий локальный WebSocket-сервер на 12345 порту

Куда невозбранно может постучаться любая аппа как минимум на локалхосте.

фронтенд на PyWebkitGTK с няшным HTML5/CSS3 интерфейсом

хочется убивать за такие интерфейсы

Яваскрипт замечательный язык.

Перегруженный синтаксис, убогие ";", умолчательная глобальность переменных, куча сюрпризов из-за динамической типизации.

Взяли бы и запилили. Всяко лучше, чем продолжать страдать.

Да, но люди предпочитают продолжать не любить Qt. А виндузятники вообще чуть ли не мёртвым грузом висят, потому что линуксоиды и маководы должны тратить время на проверку патчей под оффтопом (очень много времени, почти как в случае с IE6, ведь консоль там убогая), а вот оффтоповоды не любят вкладываться в опенсурс и отдачи мало даже в абсолютном количестве (о поправке из-за 90% против 1% лучше и не вспоминать).

Не так давно видел весьма ценный патч для QtCreator (выдирание флагов компилятора из CMakeList). Под линуксом/маком его написали и проверили, а под виндой надо было прогнать целых два юзкейза вместо одного: для студии и для mingw. Патч до сих пор висит, ведь не протестирован под оффтопом.

снитаксис у js перегружен только в стравнении с лиспом, и то непонятно как они в js планируют многопоточность реализовывать и инклюды

Qt

Фи.

плюсах

Буэ.

Ничто не мешает ввести +1 аутентификацию и/или жёстко задавать порты.

плюс запущенный одновременно ультрабыстрый бэкэнд на чистом Си

Пишите пишите.

Неосилятор или просто фантазии не хватает запилить что-то отличное от стандартных убогих кнопочек?

Ну вон в Go смогли опустить некоторые из ненужных скобок и сделать в парсере поддержку \n вместо ;. А js — какой-то слишком убогий чтобы быть модным хипстерским ЯП.

А вот и гномофилы со слабым желудком подтянулись :}

Люди находят тормоза в иксах, работающих через shared mem и юникс-сокеты, а ты через тцп гнать инфу на локалхосте предлагаешь.

Я тут не как гномофил, а как плюсохейтер.

Почему бы благородным донам не совмещать оба этих качества одновременно?

а зачем? или у тебя синдром школоты когда хочется наваять свой кулькацкерский интерфейс?

чем более интерфейс софта отличается от стандартного тем хуже у этой программы функионал

убогие ";"

Блджад. Ещё один учил JS по книгам 100500летней давности и не знает, что можно и без ";".

умолчательная глобальность переменных

Осиль уже var наконец.

куча сюрпризов из-за динамической типизации.

Ну-ка, озвучь.

в js ; - не обязателен, а у вас желчь разлилась и гуголь головного моска

что можно и без ";"

Предлагаешь вместо того, чтобы молча ставить ; выучить в каких местах их отсутствие не сломает код?

Предлагаешь вместо того, чтобы молча ставить ; выучить в каких местах их отсутствие не сломает код?

Qt.include(«another.js») ;)

а в каких сломает?

Осиль уже var наконец.

Забываем поставить var и вместо ошибки получаем глобальную переменную.

Ну-ка, озвучь.

Уже озвучивали в презенташке по прозвищу WAT.

в каких местах их отсутствие не сломает код?

Если есть переносы строк, то во всех, кроме внутри объявления циклов for. Ибо там ; несёт синтаксическую нагрузку.

порнография же, у меня был чудный DSL в котором кроме значений было два литерала <func>() и $<var> там такое обоснованно, а в js - нет

а в каких сломает?

Видел код, написанный любителями пободаться с парсером, некоторые строчки им было нужно начинать с ;.