Ну как же до тебя не доходит? Нельзя включать быдлофлешь в своем основном браузере. Мало ли, что этот зондище сделает: пароли стырит, по файловой системе просрется…

Нет уж, лучше это говно только в песочнице в говнобраузере запускать.

Да уж. Читал раньше, что линуксоиды странноваты, но не думал, что все так запущено.

На стабильнодэбианах редкие обновления чего-либо.

В данном случае нет. Хром (оригинальный) обновляется из гугловского репозитория одновременно для всех поддерживаемых выпусков Debian и Ubuntu

Эм, а где было сказано что это не так?

перепись неосиляторов флешблока

Что запущенно?

Во-первых, не секрет, что быдлофлешь жутко тупит и периодически сегфолтится.

Во-вторых, это говно — огороженная анально технология, т.е. пользуясь ею ты не можешь жить спокойно.

Меня раздражает, что ftp через прокси не работает.

cpu в твоем компьютере тоже огорожен, срочно перестань его использовать

Во-первых, не секрет, что быдлофлешь жутко тупит и периодически сегфолтится.

Допустим, он у кого-то там тупит, но тупит же он только на страницах с флеш элементами? Соответственно, обычному серфингу не мешает.

Во-вторых, это говно — огороженная анально технология, т.е. пользуясь ею ты не можешь жить спокойно.

Это уже паранойя.
И, да, расскажи мне о случаях «воровства паролей флешем» в линуксе.

Если Хромоног основан на Хромоногиуме и они обмениваются заплатками, то почему Хромоног обновляется чаще?

CPU — не софт. Его "по мановению руки" не переделаешь, чтобы он мне rm -rf / сделал.

А быдлофлешь — отстойная параша. И те твари, которые его продолжают пихать в интернеты, должны гореть в аду.

CPU — не софт. Его «по мановению руки» не переделаешь, чтобы он мне rm -rf / сделал.

уверен в отсутствии закладок в железе?

Допустим, он у кого-то там тупит, но тупит же он только на страницах с флеш элементами?

Ну и представь, что у тебя из пары сотен вкладок сотня содержит "флеш-элементы". Каково, а?

Это уже паранойя.

Нет. Обычная безопасность.

вытаскивает весь свой целый дистрибудив (36.7 MB, последний

Пользую этот продукт как флэш-вьювер.

ты сделал мой день!

флеш ролики тебя не напрягают, а 37Мб обновлений - напрягают?

Вот ты даешь! Ну и что будет, даже если там запись в какой-нибудь "волшебный регистр" активирует "закладку"?

Максимум — сгорит процессор (если там КЗ устроить); минимум — будет перезагрузка. Тоже мне...

А там же он обновления без вопросов юзера вытаскивает.

а ты как хотел? это хром, продукт для дебилов, которым безопасность ни к чему.

Вечером поковыряю свой хромиум, но если кратко — https://aur.archlinux.org/packages/chromium-pepper-flash-stable/

ну я же говорю, ты не в теме
CVE-2012-0217

флеш ролики тебя не напрягают, а 37Мб обновлений - напрягают?

А где я сказал что я как ты, пожираю ролики из интренетов, а не только для этого мне нужна программа, что пользоляет ипользовать эту дебильную технологию, где без этого никуда?

И шо?

гуглить разучился? вот тебе пример аппаратной дыры, через которую кстати нагнули немалое количество серверов

Обычный не обновляется, а в этом обновления безопасности и т.д. и т.п.

Ну и представь, что у тебя из пары сотен вкладок сотня содержит «флеш-элементы». Каково, а?

Ты глупый или прикидываешься? Если у тебя стоит флеш, то ты(ну, не конкретно ты, с тобой и так все понятно уже) можешь пользоваться его функциями тогда, когда они тебе нужны, возьмем к примеру просмотр видео. Всякие флеш-банеры, которые могут создавать нагрузку на «сотне вкладок», замечательно режутся тем же адблоком. Соответственно, при обычном серфинге наличие флеша себя никак не проявляет, так? Отсюда следует, что отказавшись от флеша твои возможности уменьшаются, а удобства не прибавляется ни грамма.

Нет. Обычная безопасность.

Я же говорю - расскажи о случаях, когда «флеш взламывал компьютер и воровал деньгипароли». Гугл молчит. А пока это — паранойя.

Я же говорю - расскажи о случаях, когда «флеш взламывал компьютер и воровал деньгипароли». Гугл молчит. А пока это — паранойя.

давай я расскажу.
http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-6761/Ado...

Отсюда следует, что отказавшись от флеша твои возможности уменьшаются, а удобства не прибавляется ни грамма.

Не следует: чтобы скачать из фконтактега музыку или кино, я открываю хромого.

Ясно. Можешь не продолжать.

А где я сказал что я как ты, пожираю ролики из интренетов, а не только для этого мне нужна программа, что пользоляет ипользовать эту дебильную технологию, где без этого никуда?

чини детектор. У меня здесь вообще флеша нет (всё равно на третьем пне не работает).

И насколько я знаю, _любое_ флеш приложение (IRL, а не в теории) пожирает столько трафика, что 37Мб - копейки.

Тоесть в обычном дыры латаются реже? Или в гуглевом их больше?

насколько я знаю, _любое_ флеш приложение

плоховато у тебя со знаниями

Пользую этот продукт как флэш-вьювер.

Поставить флеш-плагин для другого браузера не в силах?

расскажи, где взять новый флеш плеер для линуксового ff?

И насколько я знаю

чини детектор

У меня за месяц пара сотен гигабайт трафика дома выходит. Думаешь от лишнего гига будет разница?

Для старого вроде поддерживают заплатки, хотя могу ошибаться

И насколько я знаю, _любое_ флеш приложение (IRL, а не в теории) пожирает столько трафика, что 37Мб - копейки.

Звучит как бред. Ты уверен, что ничего не перепутал? =]

Я Chromium сам обновляю.

для Ъ:

The x86-64 kernel system-call functionality in Xen 4.1.2 and earlier, as used in Citrix XenServer 6.0.2 and earlier and other products; Oracle Solaris 11 and earlier; illumos before r13724; Joyent SmartOS before 20120614T184600Z; FreeBSD before 9.0-RELEASE-p3; NetBSD 6.0 Beta and earlier; Microsoft Windows Server 2008 R2 and R2 SP1 and Windows 7 Gold and SP1; Oracle Sun Solaris 10 and 11; and possibly other operating systems, when running on an Intel processor, incorrectly uses the sysret path in cases where a certain address is not a canonical address, which allows local users to gain privileges via a crafted application. NOTE: because this issue is due to incorrect use of the Intel specification, it should have been split into separate identifiers; however, there was some value in preserving the original mapping of the multi-codebase coordinated-disclosure effort to a single identifier.

Здесь мы видим список быдлокода, в которых имелась дыра. Причём тут уязвимость процессора? Причём тут «волшебные регистры»? Уязвимость в быдлокоде, авторы которого не дочитали спеки. Хотели сделать получше, не так как все. Ну и сделали. Получилось как всегда.

А там же он обновления без вопросов юзера вытаскивает.

4.2, он ничего не качает до того как я не зайду в «О google chrome» и не нажму «установить обновления» (если они есть)

Кэп

Из реп или с официального сайта.

Речь идет о последней версии именно для линукса.

плоховато у тебя со знаниями

нормально. Как-то юзал интернет, где каждый мегабайт стОит 5 рублей. Можешь сам попробовать, и посмотреть, сколько трафика тебе насчитают. Вот им и объясняй, какие они неграмотные.

Я же случаи просил. С таким же успехом на том сайте можно найти подобный список для каждого браузера.

эта штука обновляется через день

Щито? О_О

заплатки да, фичи нет

Речь идет о последней версии именно для линукса.

http://get.adobe.com/ru/flashplayer/otherversions/

где тут flash 11.5 для линукса?

Пример фичи, желательно киллер-фочи.

каждый день на сотни тысяч компьютеров через flash/java/pdf плагины грузят лоадеры/трои/прочую малвару, которые в том числе и деньги воруют.
это рынок

почитай ченжлоги, они доступны на сайте адоба

быдлофлешь жутко тупит и периодически сегфолтится.

В моем виндовсе все спокойно.

пользуясь ею ты не можешь жить спокойно.

Я спокоен, когда запускаю ютуб, рутуб, контакт и прочее.

где тут flash 11.5 для линукса?

Ты читать разучился, мальчик? Я четко указал, что речь идет именно о версии для линукса.

так на кой черт она нужна, если в хроме 11.5?