LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гуглохромоюзеры должны страдать?


0

1

Доброго дня господа.
Гуглохромоюзеры, вас не раздражает то что эта штука обновляется через день, и каждый раз вытаскивает весь свой целый дистрибудив (36.7 MB, последний), в место уже частичного обновления, раз они такие частые.
Пользую этот продукт как флэш-вьювер.
На сегодняшний день вроде и не проблема, но это просто нелогично трынькать ресурсы бездумно, даже если их много.
А вообще он меня бесит (с)

Слушаю музыку на ютубе. Каждый клип вытаскивает метров по 50 трафика. Джаз - это хорошо.

stevejobs ★★★★☆
()

вас не раздражает то что эта штука обновляется через день, и каждый раз вытаскивает весь свой целый дистрибудив (36.7 MB, последний)

Я даже не замечаю этого.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Я даже не замечаю этого.

На стабильнодэбианах редкие обновления чего-либо.
А уж не через день.
Хром создаёт волны, в моём прудике покоя :)

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Я хром использую на винде, планшете и федоре, раньше еще и на арче с убунтой. Нигде не замечал такого. Ну обновился и ладно, хуже не стало, да и времена диалапа у меня давно в прошлом.

cipher ★★★★★
()

Нет, страдать должны все, кто не любит обновления.

tazhate ★★★★★
()

Я рад, что он обновляется именно выкачиванием новой версии полностью. Потому что благодаря этому маленькие гномики, которые переносят байты по проводам имеют больше возможностей путешествовать. А путешествия - это хорошо.

Tark ★★
()
Последнее исправление: Tark (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cipher

Я хром использую на винде

А там же он обновления без вопросов юзера вытаскивает.

да и времена диалапа у меня давно в прошлом

Я сам сижу дома 100\100, и на работе, сейчас, 1000\300.
Но блин...

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

И да, кстати, не понимаю, что мешает ему запрет на обновления выставить.

Ну, я не маразматик, в этом плане.
Секурность и всё такое. Я о неграмотности этого действа, в виде полного вытаскивания всего дистриба программы.

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

А там же он обновления без вопросов юзера вытаскивает.

И? Смотри, сам он скачает за несколько секунд, а я пока залезу на сайт гугля, пока нажму кучку кнопок...

Я сам сижу дома 100\100, и на работе, сейчас, 1000\300.
Но блин...

Ты байты сушишь и в кладовку запираешь? Я даже на телефоне трафик не особо экономлю.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Ну, я не маразматик, в этом плане.
Секурность и всё такое. Я о неграмотности этого действа, в виде полного вытаскивания всего дистриба программы.

А у нас где-то дельта апдейты есть? :)

tazhate ★★★★★
()

Раздражало, особенно на генте. Гуглил как сказать портейжу, чтобы минорные обновления игнорил, но не нашел.
Добавил памяти и поставил лису.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Гуглил как сказать портейжу, чтобы минорные обновления игнорил, но не нашел.

Посадить его на стейбл ;)

tazhate ★★★★★
()

и каждый раз вытаскивает весь свой целый дистрибудив (36.7 MB, последний), в место уже частичного обновления, раз они такие частые.

Я дожил до такого интернета, в котором скачать все полностью быстрее, чем собрать пакеты из дельт.

shimon ★★★★★
()

Пользую этот продукт как флэш-вьювер.

Зойчем так себя страдать? Флэш и в ОгнеЛисе вполне идёт.

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Не держу флэша в системе.
Ну а тот что есть, даже самый последний, уже не всюду валиден и более прожорлив (текуч), на мой взгляд.

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика

меня больше бесит, что при каждом обновлении что-нибудь новое отваливается.

mono ★★★★★
()

Гуглохромоюзеры, вас не раздражает то что эта штука обновляется через день, и каждый раз вытаскивает весь свой целый дистрибудив (36.7 MB, последний)

Даже в моей глуши интернет настолько дешёв, что 36 мегабайт - не обьём. А если Вас раздражает и бесит - живительная валериана поможет вам :)

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

живительная валериана поможет вам :)

Валерьяна вызывает привыкание :)

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика

вас не раздражает то что эта штука обновляется через день

Ты на канарейке чтоль сидишь?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

не сорит флэшем в систему

А от того, что флеш будет в системе, а не в хроме, она (система) будет хуже работать?

emissar ★★
()

Не используй хромоногу - самое верное решение.

Deleted
()

Гуглохромоюзеры должны страдать?

Да, так как есть православный хромиум, в который можно запихнуть флеш из хрома.

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Хмм.. Тогда видимо разработчики погнали коней.
Раньше stable раз в неделю обновлялся, а раз в 5-6 часов Canary.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tyakos

Да, так как есть православный хромиум, в который можно запихнуть флеш из хрома.

Как гром среди ясного неба.
Есть мануалки на примете, что бы не гуглить?

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика

Пользую этот продукт как флэш-вьювер.

Тоже использую только для этого.

Хромой — один из худших браузеров. Эта скотина еще и течет нехило, да и просто ресурсы жрет, как не в себя.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Что за бред?

Ты написал, что флеш, мол, сорит в системе, я спросил: к чему этот «сор» может привести. И от кого исходит бред?

Системный флеш протух.

Чем хромовский лучше системного?

emissar ★★
()

Я думаю пришло время изменить свое отношение к 36.7 MB в эпоху стомегабитных интернетов и терабайтных жестких дисков.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emissar

Ты написал, что флеш, мол, сорит в системе, я спросил: к чему этот «сор» может привести. И от кого исходит бред?

Когда он есть в системе, его сжирает огнелис, и мне приходит куча головной боли от этой унылой технологии, там, где я этой боли не ожидаю.

Чем хромовский лучше системного?

Ну ты или прикидываешься или тебе нет действительно смысла объяснять.

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика

особо не страдаю.

упс.. не, страдал, вчера.
искал как вырубить кэш , чтобы ссд не напрягать.
оно подсирает по 200кб/с. почитал воркараунды и плюнул.
с таким успехом надо хдд возвращать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я думаю пришло время изменить свое отношение к 36.7 MB в эпоху стомегабитных интернетов и терабайтных жестких дисков.

Nein! Nein! Nein! Nein! Nein!
Всё должно быть с разумом.

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

в эпоху стомегабитных интернетов и терабайтных жестких дисков

Это у кого интернеты стомегабитные?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Разум заключается в том что один HTTP запрос проще чем версионирование модулей и управление их жизненным циклом.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Когда он есть в системе, его сжирает огнелис, и мне приходит куча головной боли от этой унылой технологии, там, где я этой боли не ожидаю.

Флеш может доставлять боль даже на страницах без этих самых флеш элементов?

emissar ★★
()

меня беспокоит больше что он не чистит старые инсталяторы, хотя да интернеты быстрые и винты большие уже =)

mingtom
()
Ответ на: комментарий от emissar

Флеш может доставлять боль даже на страницах без этих самых флеш элементов?

Как-то вы неубедительны и неинтересны.
Мира тебе :)

Spirit_of_Stallman ★★★
() автор топика

У мя хромиум - не помню когда последний раз обновлялся

Lorchanin
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Не-не, не уходи, я все прощу. Мне правда интересно, какие проблемы могут возникнуть. Может я что-то не так делаю и пора возвращаться обратно на хром.

emissar ★★
()

хромоюзеры должны страдать. хромиумоюзеры не страдают

i_gnatenko_brain ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.