Атака на спутники

А китайцы что говорят по этому поводу ?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6289000/6289639.stm

ну если ты под войной имел в виду не холодную, а настоящую, то тут уже никакие лазеры не понадобятся, если война прямо в космосе идти будет.

Была тогда холодная война.

вот тут интересное чтиво:

http://www.popmech.ru/article/4397-kosmicheskie-istrebiteli/

на ту же орбиту какую-то бяку чтобы они столкнулись?

Кто-то посчитал, что достаточно бочку гаек высыпать

пруф?

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1

Только там почему-то не указано, с какого расстояния были сбиты ракеты. Это в новостях за 2010г было. Емнип, с 200км, он каждую 2 минуты жарил. Результат впечатляющий на самом деле, но для уничтожения спутников или МБР такое не годится.

Холодная война, че тут непонятного. Но зря СССР средства на это тратил.

Да, зря. Надо было на шлюх в Куршавелях и на футбольные клубы больше тратить.

Какой Куршавель в 1950-ых годах?

Кто-то посчитал, что достаточно бочку гаек высыпать

А слабо пруф привести? А то все интернет-хомячки повторяют эту байку, а откуда растут ноги, непонятно.

Какой Куршавель в 1950-ых годах?

Курорт Куршавель основан в 1946г. Нафиг эта противоспутниковая оборона? На это бабло всех шлюх можно было скупить.

Ты фигню несешь. Кто в разгар холодной войны поедет во Францию?

Кто в разгар холодной войны поедет во Францию?

Так надо было все ракеты порезать на металлолом, границы открыть, и всё, никакой войны, дорога во Францию открыта.

Ты фигню несешь.

Я просто потролить решил, не обращай внимания.

Элементарный подсчет: 1 гайка на 60 кв км поверхности сферы радиуса орбиты. скорость спутника 8000 м/c, средние линейные размеры с учетом батарей возьмем 5 м, заметаемая поверхность сферы (пользуемся приближением, что всё находится на одной сфере) 40000 м^2/c. Отсюда находим вероятность столкновения в данную секунду.

Если хотим поточнее, то учитываем, что не всё находится на 1 сфере, и надо учитывать заметаемый объём.

У меня получилось 0.07% столкновения за секунду. Это очень много, и столкновение практически неизбежно за сутки.

Если учитывать разброс по высоте, то получится побольше время ожидания, но тоже вполне в пределах допустимого.

Так надо было все ракеты порезать на металлолом

И да здравствует неядерная третья мировая!

Так они же не рассеются равномерно по орбите. И скорость спутника 8 км/с это же не относительно гаек.

Для того чтобы твой рассчёт был верным, гайки должны иметь случайные орбиты. Но как, сэр?

Небольшой заряд пороха.

Небольшой заряд пороха.

Непрокатит. На орбите останутся только те, у которых 1я космическая, и они все будут лететь в одном направлении. Остальные попадают.

Edit: Про «все будут лететь в одном направлении», это я конечно загнул. Часть гаек попадает, часть распределится по каким-то орбитам. Они будут угрожать спутникам (и чужим, и своим), но уничтожения не гарантируют.

Кто-то посчитал, что достаточно бочку гаек высыпать

на Землю метеориты тысячами тонн в год сыпятся, а спутники летают- и ничего. Экспериментальный факт однако.

какой-нибудь толкающей установкой можно будет сталкивать подлетающие частицы вниз

такую толкающую установку можно лицезреть просто оторвавшись от монитора. Из-за неё на орбитах всё-таки чисто, спутники летают, но вынуждены корректировать орбиты. Луна называется.

Если единовременно, на разные орбиты высыпать N камазов гвоздей и гаек, то уже через несколько лет большая часть попадает, некоторая часть затусит у L , остальные образуют быстро редеющее кольцо. лет 10-15 и всё будет чисто для новых спутников. Потому что старых все-же не останется.

Прям с высоты >1000км - попадает за пару лет? Да и нынешний космический мусор, копящийся уже около 50 лет,не больно что-то стремится собираться в кольцо и тусить у L (хотя до L им понятно, этим обломкам, далеко).

Американцы же хотели сбивать советские спутники именно с помощью лазера.

Что-то мне кажется, что это они бюджет пилили с помощью сказок про лазеры.

Сбивать нужно ракетой, только непонятно, как ее наводить и какой нужен боевой заряд.

Я совсем не в теме, но что если запустить на ту же орбиту какую-то бяку чтобы они столкнулись?

Чувак, ты не представляешь насколько ты в теме. Осталось тебе только догадаться в бяку запихать шариков от подшипников и кило тротила...

Кто-то посчитал, что достаточно бочку гаек высыпать

Это посчитать может любой второкласник. Нужно узнать высоту орбиты, период обращения, поделить объем спутника на объем, в котором он болтается (вероятность столкновения с гайкой, которая много меньше его) и умножить на период обращения. Станет понятно, что даже состава вагонов с гайками может не хватить, чтобы сломать спутник до того, как он сам упадет с орбиты.

По теме: проще (дешевле) глушить приёмники.

Нифига не проще. А вот фейковых сигналов им отсыпать, чтобы они тебе координаты на Луне показывали или висли при расчете можно. Но не забывай что у GPS два сигнала - один гражданский и эмулировать его не проблема. Другой военный - там все по взрослому.

Нужно узнать высоту орбиты, период обращения

Не нужно. Он сам их передает, если чо. Подводят свой спутник на дистанцию 20км и подрывают в нем заряд. Можно направлено в конус гайки выплевывать.

Про испытания Starfish правильно сказали.
Это был (есть?) план на случай глобального конфликта.
Причем можно с помощью ЭМИ не только спутники жарить, но и все, что на поверхности работает...

МиГ-31 + 1 ракета.

ЕМНИП, эти эксперименты закончились ничем, так что нет ни подходящих ракет, ни подходящих МиГ-31.

но это моя личная спекуляция, основанная на том, что они активно продвигают SDR в армии и на флоте.

SDR имеет настолько много преимуществ для армии и флота, особенно для сетецентричного, что ваши спекуляции это сплошная попытка выдать желаемое за действительное. :D

Испытанное ASAT вооружение есть у китайцев и сша. Скорее всего есть что-то и в РФ но не на базе миг31, там так испытания и не закончились.

сжечь очень мощным импульсным лазером возможно.

Да не, торсиЁнными полями.

Сначала изучите матчасть SDI.

А перехватчики (http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3) существуют. И эффективны. «Кинетический перехват» используется естественно.

http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8

Ведро гвоздей на орбиту.

А ты прикинь сколько надо бабок, чтоб ВАЗовскую модель туда закинуть?
Да при его обтекаемости, дешевле ту самую Death Star соорудить!

P.S. или речь об обычных гвоздях ?

P.P.S. Шютка =)))

У нас в городе по слухам один завод таким занимался (что-то электромагнитное) и даже проводились испытания. Но без подробностей, увы.

Ведро металлических шариков различного диаметра расчистит орбиту в заданном диапазоне на пару-тройку лет.

Но негуманно, фиг что запустишь на ту орбиту потом

Пару недель/месяцев и всё будет чисто

И аватар у тебя шутника: http://www.gravatar.com/avatar/3a583b11038c9e01c0fc75c491a0c483?s=150&r=g...

И не факт что в летающих сейчас спутниках нет этого самого «ведра гвоздей» в секретном отсеке. В нужный момент поднять/приспустить на заданную высоту и подорвать, осколками раскромсает мирно пасущиеся на орбите GPS/Глинасс.

Другой военный - там все по взрослому.

Что не мешает даже Ирану пиззахватывать беспилотники

Что мешает их тупо блокировать?

зачем? Разве не проще поставить помехи?

лазером тоже можно, главное запустить его поточнее и с достаточной скоростью :)

Дык еще в 20-м веке в России были истребители спутников. Они стреляли металлическими шариками. Потом их вроде заархивировали.

http://www.baikonur-info.ru/proekt_2.htm

а ВЫ считаете что тема имеет серьезные намерения? =)
Тогда мне вас очень жаль...

А вот фейковых сигналов им отсыпать

Так это всё тоже входит в понятие постановки помех.

Ещё парочка таких тредов, и будет достаточно формальных поводов отправить ЛОР под госфильтр.

Собью спутники, недорого. Пишите в личку.

Я посчитал, вполне хватит

В первоисточнике речь шла о песке.

Благодаря нему у человечества теперь есть адаптивная оптика.

Американцы же хотели сбивать советские спутники именно с помощью лазера.

Пока американцы хотели, СССР успел запустить прототип лазерной установки в космос.