Форк ядра со стабильным API и ABI

API ядра и так стабильней некуда.

Теоретик детектед.

Что значительного в ядре сломалось за последнее время?

Minix3?

А чё ядро, там вроде принципиальных изменений редко бывает. Ломают часто библиотеки.

что ты можешь нам рассказать про изменчивость API ядра? с примерами.

Да, как тут уже говорили, расскажите о том, что вам кажется нестабильным в ядре. Но, что более интересно, расскажите о том, как вы планируете это стабилизировать так, чтобы всех устраивало.

Что значительного в ядре сломалось за последнее время?

Ну так ругали же. Как я понял, ломается не так часто, но более неожиданно, чем в других проектах. В других проектах, например, все минорные версии в рамках одной мажорной обратно совместимы. В ядре Linux же не поймёшь.

Помню, пару лет назад по поводу проприетарного драйвера для пары тюнеров avermedia была претензия.

Это я только про совместимость на уровне исходных кодов.

Stable API nonsense!

Ну например, тут говорили: AverMedia приостановила поддержку Linux для ряда продуктов. (комментарий)

Выкинули BKL - и драйвер для моего тюнера больше не соберётся. Не очень-то, впрочем, и было нужно.

Что значительного в ядре сломалось за последнее время?

Драйвера видеокарт

братюнь, примеры где?

проблема с kvblade

первое что нашлось «не компилится модуль»

LTS-дистрибутивы или 2.4 ветка.

Скажи Линусу, что ABI linux нестабильный.

то получится ветка 2.6

Имеется в виду внутренний API, насколько я понимаю? Внешний и так стабилен.

его же еще в 2.6.39 выкинули

Вообще у более-менее серьезных проектов пишется специальная прослойка, которая предоставляет стабильные интерфейсы для драйвера или иного модуля. В случае если внутренние интерфейсы ядра меняются, эта прослойка подгоняется под них и все. Именно так сделано у сторонних модулей iptables. Возможно пропиетарные драйверы типа nvidia по такому же принципу работают.

2.4 уже не stable, а вообще rip, пишут под него только некроманты, Достаточно 2.6.32.

Странно, что про редхетовские ядра из RHEL никто не вспомнил.

Может быть уже было/есть что-то такое?

Да, RHEL

Такой подвиг Мичкова не оценит.

Достаточно 2.6.32.

А, ну да, я и забыл, что мы уже в эпоху 3.0.x живём. Как-то не привык к такому частому изменения номеров версий. :)

redhat-sources, не?