На сайте Firefox жителям криокамер предлагают перейти на Opera

Как мне вашу распрекрасную шинду полностью избавить от уязвимых компонентов?

Выкинуть компьютер, например. Потому что уязвимые компоненты есть везде.

Как минимум сносом этого движка.

Если в стороннем DE есть необходимые компоненты для его замены — очевидно что ничего не отвалится.

Это нормальный подход к безопасности. Или ты бы запустил всем известный однострочник на перле в реальной системе сразу как только увидел?

я это не сразу распарсил(если честно, то только после разъяснений), но сразу понял, что меня решили наколоть. О чём, ЕМНИП и отписался. Но если что, то у меня есть юзер test, для запуска своего и чужого быдлокода. Если от него запустить, то кроме другого тестового быдлокода ничего не пострадает.

Причём тут вообще модальные окна?

это такие окна, которые нельзя закрыть через приложения. Их можно только через них же и закрыть… Или через магию консоли, которая многим недоступна. В венде такие окна ещё и поверх всего висят, а чистой консоли там нет как класса.

Чукча не читатель? Никакой яваскрипт там не при чём. У тебя явно проблемы либо с глазами либо с логикой.

я тут причём? Причём тут мои глаза? В моей Slackware такой НЁХ никогда не было. Даже в гуглохроме. В чём проблема у этих убунтоидов, я так и не понял. Очевидно, что окошко им не закрыть, почему - никто так и не понял. Но какой-то мутный HTML там был представлен.

Странно слышать такое от слакофила. Ты ещё раз расписался в своём неосиляторстве.

не переживай за меня, я не только выдел тамошнюю «консоль», но и вполне её осилил. Могу с полной ответственностью сказать: это говно. Если тебе ЭТО нравится - ты Вован. Мне это не доставляет удовольствия, хотя и приходилось в этом ковыряться.

Где оно там прибито? Не нравится стандартное — поставь стороннее, никто не запрещает.

учи матчасть. Стороннее там ставится только поверх прибитого гвоздями встроенного.

Если у такого окна нет крестика, то очевидно закрыть его невозможно

4.2.

через либастрал что-ли?

Т.е. если под линуксом запускается какая-то дрянь, внедряющая код в страницу под разными браузерами — это проблема DE? Готов для десктопа, да.

помнится я заходил с бубунты в виртуалке на упомянутую страницу - у меня всё закрывалось. Может виртуалка виновата, может ещё что… А скорее - виртуалу касперского нужно втюхивать антивирусы глупым убунтоидам, вот он и подымает такие темы на убунтуру. Это _единственное_ логически непротиворечивое обоснование появления данной темы. Наверное в этом его и обвинили адекватные участники дискуса, как поняли, что их опускают как лошков. Вот модератор последние посты и потёр.

Кроме утери пользовательских данных.

ну и что? пользователь вправе запустить бесконечный цикл и/или стереть свои файлы. Что в этом плохого?

Не создал для ребёнка учётку с ограниченными правами — ССЗБ, система тут при чём?

я же не виноват, что твоя говносистема нормально работать не может с правами _ограниченного_ пользователя? приходится под нормальным пускать, или рядом сидеть (удалённо она тоже не умеет. Я во всяком случае не понял, где там sshd).

Это у тебя безусловный рефлекс постить 4.2. Всё она умеет, выровняй наконец руки.

а что же вы всё в один файл норовите запихать?

В ext3/4 из-за фрагментации производительность тоже проседает нехило (собственно, как и во всех остальных ФС), но упоротые фанатики на это почему-то предпочитают закрывать глаза.

слушай, у тебя рюкзак есть? Там у тебя ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК? Уверен - не идеальный. Потому-что для поддержания бесконечно хорошего порядка необходимо бесконечно много времени. А профит от этого далеко не бесконечный, и ненамного больше профита от обычного порядка. Тоже самое с ФС. Тоже самое мы имеем на вообще любых складах - зайди и посмотри, там тоже НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ порядок. Фрагментация - полезна. Но во всём нужна мера. Плохо, когда ФС вешается от фрагментации, как твоя NTFS.

многие вирусы отлично работают в wine

Wine is not emulator.

соль солёная.

Если в стороннем DE есть необходимые компоненты для его замены — очевидно что ничего не отвалится.

Если и без того ябнутая на всю голову недоось не может вменяемо функционировать без самой уязвимой своей части, то её и всех её адептов давно надо отправить в биореактор.

Выкинуть компьютер, например. Потому что уязвимые компоненты есть везде.

Убейся наконец, виндарасина.

У этих костылей просто весьма специфическое назначение. В случае с хостингом ты раб владельца хостинга. В случае с локалхостом ты раб своего провайдера, готового сдать тебя с потрохами по первому шороху. А вот цепочку из загрузчиков и сокращалок можно построить достаточно длинную, чтоб с выпиливанием лежащей неизвестно где (а то и собираемой из зашифрованных частей) странички никто не заморачивался.

я же говорю - это всё временно, и со временем всё будет дешеветь и распространяться. Да и сейчас уже всё неплохо. Возьми себе 10 хостингов, в чём проблема?

Но в любом случае, пихать всё в один файл для этого не нужно. Возможно есть смысл пихать в один архив, распиливать, и раздавать на разные системы (с резервированием), как это сделано в Kademlia. Но, один файл тут тоже не обязательный, войти в такую сеть с обычного браузера не получится, получится с какого-то клиента, а этот клиент может собрать сайт из кусков локально, и разложить его как надо.

А ничего, что половина недооси после этого отвалится?

Это уже зависит от кривизны стороннего ПО.

ну напиши мануал, как это правильно делать - выпиливать из венды DE. А то мысы такой ман не написала, и никто не написал. Ты будешь первым. И, кстати, такой мануал вполне реально продать за неплохие деньги. Т.ч. постарайся.

Зачем?

а какой смысл держать скажем KDE с падающей плазмой поверх вендоDE с винлокерами и вирусами?

Выкинуть компьютер, например. Потому что уязвимые компоненты есть везде.

покажи мне их в Slackware Linux? А в твоей маздайке показать, или на свой любимый секуритилаб сам визит нанесёшь?

Если в стороннем DE есть необходимые компоненты для его замены — очевидно что ничего не отвалится.

а если эти компоненты тупо не нужны? Вот в KDE я amarok не ставлю, ибо не нужен. А в венде?

Возьми себе 10 хостингов, в чём проблема?

В централизации. Владельцы этих хостингов могут отправить страничку в даун по желанию левой пятки.

войти в такую сеть с обычного браузера не получится, получится с какого-то клиента, а этот клиент может собрать сайт из кусков локально, и разложить его как надо.

Обычный браузер тоже может собрать, но в виде скольких файлов контент будет грузиться на клиентскую машину - дело десятое. Я уже пилил что-то наподобие такого клиента (части файла распихивает по базе tinyurl, джва алгоритма разбития по выбору), но в принципе можно и браузером обойтись. Надо подумать.

Но это уже будет другой файл. А если требуется сохранить страницу без изменений?

откуда мне знать?

Ну так и к чему подобные сравнения? Среди десктопных ОС совершенства, готового к использованию, нет вообще. Ну с каким-то приближением Mac OS X. При том, что в самой захудалой мобилке есть всё от MP3-плеера до органайзера и игрулек и всё это прекрасно работает.

очевидно, что ты ничего не качаешь и не ставишь

Тонны вареза и ни одного вредоноса. Надо знать просто, где качать.

вот за что я не люблю венду, так это за необходимость _лично_ проверять всё и вся

ЩИТО? Хомячки её за то и любят, что она думает за них. Даже чересчур.

к тому-же, вреда от этого никакого нет

А как же горы снесённых фоточек «я и моя @#$%ая кошка»?

наверное что-то ты делаешь не так…

Я просто хочу скинуть человеку файл, почему я должен тянуть за ним ещё и папку со всякой всячиной?

Use LTS, Luke

дык чем тебе не нравится HTML с картинками, картами и куртизанками? Тем, что туда НЁХ не засунуть?

Тем, что это гора файлов, а то целая веб-страница со всем нужным контентом. Это не альтернатива, альтернатива разве что запихнуть эту гору файлов в tar.

правда в обычной венде нет ни консоли, ни команды kill, и чем там закрывать - я не в курсе

В Win9x не было taskmgr?

Модальное окно сделали, а способа закрытия - нет

Их для того и придумали, чтоб нельзя было закрыть.

Смысл мне хранить на диске _одну_ страницу?

А при чём тут mht к твоей куче страниц в одном архиве?

Ваша говнофс так и не научилась хранить несколько файлов?

Она одна, шоле?

Почему у всех маздайщиков патологическая страсть слить ВСЕ файлы в один большой?

Unix-way в юзерспейсе не нужен.

Что вы с ним делать-то будете?

Мысли шире - подобные файлы из файлов - это виртуальные подФС, заточенные под конкретные нужды.

Оно иначе тормозит

На первопне, может, и тормозит. Несвоевременная дефрагментация и всякий шлак в реестре вызывают куда больше тормозов. Вообще, в оффтопОС есть целых три свалки: меню «Пуск», рабочий стол и реестр. Но первыми двумя хоть можно не пользоваться, а от реестра никуда не денешься. И самое обидное. что задумка-то была хорошая, но ровно до тех пор, пока туда не начали пихать всё подряд.

Не нравится стандартное — поставь стороннее, никто не запрещает.

DE там состоит далеко не только из explorer.exe. Да и без него одного уже не будет работать трей. Все существующие альтернативные поделия просто скрывают стандартное.

В случае с хостингом ты раб владельца хостинга. В случае с локалхостом ты раб своего провайдера, готового сдать тебя с потрохами по первому шороху.

Фидонетъ будет векторным и гипертекстовым!

сносом этого движка

А ничего, что его дохрена софта использует? Или его туда просто так, по-твоему, запилили? Контрол Осла для того и нужен, чтоб каждая прога не тянула за собой целый браузерный движок.

Если в стороннем DE есть необходимые компоненты для его замены

Видел я, как под вайном Gecko виндовую справку рендерит, ага.

а чистой консоли там нет как класса

В ветке вынь9x таки была. А в NT графическое ядро. В принципе, монолитное графическое ядро ничем не хуже консоли, если оно стабильно и предоставляет те же возможности (как в Mac OS <8 или на Nokia 3310), но вот в винде графика действительно реализована через одно место. Консоль - это пережиток телеграфного прошлого, но достойной замены ей (если не брать в счёт графические интерфейсы UEFI) сейчас нет.

А то мысы такой ман не написала

Тащемта, перепил интерфейса нарушает пользовательское соглашение.

такой мануал вполне реально продать за неплохие деньги

Посадят же.

В централизации. Владельцы этих хостингов могут отправить страничку в даун по желанию левой пятки.

ты сейчас правда про облако говорил?

Обычный браузер тоже может собрать, но в виде скольких файлов контент будет грузиться на клиентскую машину - дело десятое.

ИМХО кусками фиксированного размера скажем в 1Мб.

Но это уже будет другой файл. А если требуется сохранить страницу без изменений?

а это в принципе невозможно. Разве что ты свой интернет запилишь.

Ну так и к чему подобные сравнения? Среди десктопных ОС совершенства, готового к использованию, нет вообще. Ну с каким-то приближением Mac OS X. При том, что в самой захудалой мобилке есть всё от MP3-плеера до органайзера и игрулек и всё это прекрасно работает.

я что, обязан отчитываться о _всех_ дистрах? Что ты о всех мобилках не отчитался?! В слаке тоже всё есть, и музыку послушать, и кино посмотреть, и поиграть (пруф http://slackbuilds.org/repository/14.0/games/ в мобилках тоже игры грузить надо, фкороппке их нет). Что там в других дистрах - обращайся к их фанбоям. Они вроде не жалуются, а наоборот, ругают слаку за «бедность реп». Раз у нас всё есть, то у них, выходит, и подавно.

Тонны вареза и ни одного вредоноса. Надо знать просто, где качать.

ты сам вопрос неправильно ставишь: не «где», а «от кого». Мне плевать, где я что качаю, одно время я регулярно обновлялся с порносайта переспимру (ну там шлюхи продаются точнее). Потом Патрегу стуканули, и он вычеркнул это зеркало. А зря - скорость хорошая.

ЩИТО? Хомячки её за то и любят, что она думает за них. Даже чересчур.

дьявол в деталях, она не думает, она ЗНАЕТ. Она лучше знает, что ТЕБЕ нужно.

А как же горы снесённых фоточек «я и моя @#$%ая кошка»?

откуда моя сраная кошка в /home/test??

Я просто хочу скинуть человеку файл, почему я должен тянуть за ним ещё и папку со всякой всячиной?

что мешает скинуть НЕ ОДИН файл? Если религия - man tar.

правда в обычной венде нет ни консоли, ни команды kill, и чем там закрывать - я не в курсе

В Win9x не было taskmgr?

да везде оно было. В XP тоже самое говно, как в Win95.

Их для того и придумали, чтоб нельзя было закрыть.

это бред - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ должен решать, ЧТО ЕМУ ЗАКРЫВАТЬ. И только он. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ НАДО ЖЕЧЬ НАПАЛМОМ. Если система такая умная - пусть и выкручивается. Например, если в Linux удалить работающий файл, он «удаляется», для пользователя. Что не мешает ему продолжать отлично работать. Потому в Linux администратор может обновить софт, а юзер ничего не заметит - а для него ничего и не изменится. Только после перезагрузки этого ПО. Потому-что если юзер запустил и работает с файлом, а другой хочет его изменить - значит надо выполнить ОБА ПРИКАЗА. Вопрос «как» - проблема системы. Это называется «умная» система. А венда - тупая. Ибо решить этот конфликт не в силах (попробуй удалить запущенный файл). Единственное, что она может, сказать «так делать нельзя!», как учительница, которую ученики за сиськи дёргают.

Фидонетъ будет векторным и гипертекстовым!

Варезоидам не понять.

Контрол Осла для того и нужен, чтоб каждая прога не тянула за собой целый браузерный движок.

Они и так не браузерный движок тянут, а быдлоиндусоподелие.

А ничего, что его дохрена софта использует?

А какого хрена?

Но это уже будет другой файл. А если требуется сохранить страницу без изменений?

Она и так будет без изменений с точки зрения пользователя. Этот файл ничем не будет отличаться в плане вида и поведения.

Unix-way в юзерспейсе не нужен.

с какого перепугу?

Мысли шире - подобные файлы из файлов - это виртуальные подФС, заточенные под конкретные нужды.

давай интерфейс к твоим ФС. Что-бы я мог его из консоли смонтировать, кто-то mc открывать, а кто-то dolphin'ом. Иначе это не fuse, а говно.

ты сейчас правда про облако говорил?

Про особый вид облака, слабо контролируемый даже владельцами всех его составляющих. Это весьма нетривиальная штуковина.

ИМХО кусками фиксированного размера скажем в 1Мб.

Пока в реальных схемах эти куски, увы, получаются гораздо меньше.

Возможно. Либо кучкой файлов, либо веб-архив.

На первопне, может, и тормозит. Несвоевременная дефрагментация и всякий шлак в реестре вызывают куда больше тормозов.

оно везде тормозит. ФС у вас всё та же, как и в 80х. Только костылей по типу битфиндера понакостылили.

И самое обидное. что задумка-то была хорошая, но ровно до тех пор, пока туда не начали пихать всё подряд.

ты возми любую багофичу венды - про неё можно сказать тоже самое. Вот здесь краткая история: http://lurkmore.to/Фатальный_недостаток

не «где», а «от кого»

Щяс начнётся, ололо. Патрег бох?

В ветке вынь9x таки была.

Win9x была однопользовательской однозадачной графической запускалкой игрушек в MS-DOS.

А в NT графическое ядро. В принципе, монолитное графическое ядро ничем не хуже консоли

в принципе - не хуже. Если и то и другое можно выкинуть/отключить/заменить. Как в Linux.

Консоль - это пережиток телеграфного прошлого

ты консоли-то никогда не видел. cmd.exe не в счёт.

но достойной замены ей (если не брать в счёт графические интерфейсы UEFI) сейчас нет.

ненужны никакие замены. Кому что надо, пусть то и юзает.

Она лучше знает, что ТЕБЕ нужно.

Но мне-то пофиг, чё она там обо мне думает. Я её разворачиваю в нужную сторону, не слушается - бью по попке.

откуда моя сраная кошка в /home/test??

Зачем садить ребёнка в свой /home/test? У него должна быть своя личная учётка, а в ней может лежать всякий полезный контент. Если он настолько умный, чтобы всё скачанное тестить в /home/test/, то зачем его вообще огораживать?

что мешает скинуть НЕ ОДИН файл?

Лишние телодвижения. Далеко не везде можно перекинуть сразу несколько файлов. О tar я и без тебя знаю, но не под линупсами это без спецсредств не работает. Тогда уж лучше в архив пихнуть.

да везде оно было. В XP тоже самое говно, как в Win95.

Лолчего? Процессы видит, убивать умеет, даже без мыши, что от него ещё требуется? И умеет он намного больше, чем kill и killall.

Тащемта, перепил интерфейса нарушает пользовательское соглашение.

ну и что? лишишься гарантии в $1? Они какие гарантии дают на свою маздайку? Никакие. Как ты можешь нарушать ДОГОВОР, в котором одна из сторон ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Это вообще «договором» можно назвать? Заключи со мной токой «договор» - ты мне $1000, а я тебе небо в алмазах. Ну если получится. А не получится - куплю чупачупс.

Посадят же.

за что? По уму надо за EULA сажать. Во всяком случае по Закону РФ. Но с юристами мысы конечно не поспоришь.

Варезоидам не понять.

А ты, небось, только из репозиториев софт берёшь? А если там чего-то нужного нет, нагуглить религия не позволяет?

Они и так не браузерный движок тянут, а быдлоиндусоподелие.

Они ВООБЩЕ ничего не тянут. Если браузинг - не их основное предназначение, нет никакого смысла тянуть за собой браузерный движок, можно просто с помощью COM вставить стандартный системный браузерный контрол. То же самое касается и контрола WMP.

А какого хрена?

Читай выше.

Про особый вид облака, слабо контролируемый даже владельцами всех его составляющих. Это весьма нетривиальная штуковина.

это как раз самое обычное и тривиальное облако. Основное его свойство - слабый контроль любым из владельцев кусков(капель). В том числе какой-то хостер не в силах завалить твоё облако. Это им всем надо договориться.

Пока в реальных схемах эти куски, увы, получаются гораздо меньше.

плохо. Ну я надеюсь временно - будут терабайты трафа в облаках, будут нормальные куски.

Она и так будет без изменений с точки зрения пользователя.

Внедрение в чужой скриптовый неймспейс чревато лагами на странице. Попробуй не заметить.

с какого перепугу?

С такого, что он нужен только там, где всё юзается совместно. Ты идущие со страницей картинки и скрипты ещё где-то юзать собираешься? Ну так и на хрена их отдельными файлами хранить?

давай интерфейс к твоим ФС

Для Total Commander для подобных «ФС» есть архиваторные плагины. Всё долбят, видят и открывают. Что там у вас на линупсах ещё не работает, мне пофигу. Если это не портировали, значит, это никому там не нужно.

Щяс начнётся, ололо. Патрег бох?

нет. я ему верю, и ставлю пакеты только от него. А не с какого-то бесплатного хостинга, где любой может насрать.

оно везде тормозит

У меня ничего не тормозит. При том, что установлено дохрена позиксософта типа эмаксов, которые в одной папке по тысячу маленьких файликов хранят.

Только костылей по типу битфиндера понакостылили.

Фоновые индексационные службы не юзаю, они мне не нужны. Я его тупо отрубил, а ты иди выпиливать из кед непомук, и смотри, чтоб они не упали после этого.

Win9x была однопользовательской однозадачной графической запускалкой игрушек в MS-DOS.

Сам-то понял, что сказал?

Как в Linux.

В Linux можно выпилить консоль? Не верю. Можно её так запрятать, что она из-под гуя никогда не вылезет, но выпилить - нетюти.

ты консоли-то никогда не видел

Виделъ. Моноширинные шрифты, с расширением цветовой палитры сношание, с юникодом сношание, о графике без перехода во фрэймбуффер и мечтать нельзя. Это можно назвать полноценным интерфейсом?

ненужны никакие замены

Тогда почему ты до сих пор не выводишь выхлопы прог на принтер или телетайп?