Впечатления: Django vs. Web2py

Оба говно, бери Flask.

Давным давно мечтал освоить Django.

Ой да что там осваивать, открываешь редактор и пишешь код. Это касается любого фреймворка на питоне (кроме zope, разумеется).

ну, Zope это мой первый фреймфорк на Питоне :)

Интересуют именно мнение именно об этих: Django and Web2Py

Оба говно, бери Flask.

В общем я тоже люблю минимализм, но это конструктор, а не собственный full stack. Боюсь наткнусь на какую-то багофичу мешающую мне реализовать желаемое и остаться один на один с кодом этого фреймворка. А на его допиливание ради реализации моей простенькой аппликухи нет времени.

моей простенькой аппликухи

full stack

Гм.

да, это уже не минимализм, но он основан на Werkzeug и Jinja 2 а хотелось единообразия.

Стратегия такая - единый стэк - унифицированные решения, а конструктор - искать по закоулкам где концы срятаны...

Мне кажется Django лучше webpy тем что для него написано больше всяких модулей.

ок, это уже аргумент. А как в плане впечатления от разработки на нём по сравнению с Web2Py?

Вообще, если выбор стоит именно так остро, то бери django, ей хотя бы не полторы мертвые души пользуются.

Ну если тебе фуллстек нужен, то зачем ты про web.py спрашиваешь?

Flask походу дела уже того. А жаль. Будем надеется Jinja фокнут.

Хм, а что Питон-фрейворки так непопулярны?

У меня наоборот сложилось впечатление что Web2Py более практичен и «живчек» :) Конечно, по примерам использующих сайтов отстаёт от Django, но лишь по количеству, а не по качеству.

Но, вот к Django изначально доверия было больше, хотя после прочтения доков Web2Py стал сомневаться и решил спросить тут.

Или они вообще калибром разные?

единый стэк - унифицированные решения, а конструктор - искать по закоулкам где концы срятаны...

Гы-гы, это в java есть единый стэк. В питоне только отдельные конгломерации какул.

а конструктор - искать по закоулкам где концы срятаны...

Волков бояться — в лес не ходить. На сайте того же фласка собраны все полезные расширения.

я спрашиваю про Web2Py (web2py.com), а не про web.py.

Flask походу дела уже того.

Эм. Вроде на планету подписан, я что-то пропустил?

В питоне только отдельные конгломерации какул.

конгломерации кого?

А Zope?

ок, это уже аргумент. А как в плане впечатления от разработки на нём по сравнению с Web2Py?

Не знаю, могу сравнивать только Django vs. PHP.

У меня наоборот сложилось впечатление что Web2Py более практичен и «живчек»

Попробуй, я тебя останавливать не буду.

А Zope?

Это уже окаменелости.

Зопофилы вроде пирадмиду двигают.

По сабжу - джанга.

Ага, причем старательно ее пряча.

Основной девелопер сказал что заниматься проектом времени у него нет, хотя он его сам активно использует.

Ссыль, сестра! В его бложике ничего подобного не нашел.

Ты ее использовал? Как замена flask подойдет? Туда вроде джинжу можно прикрутить...

ok, то есть я тут один кто присматривается к Web2Py?

Хотя, вот, по нему есть книжки, и даже их переводы на русский. Как и про Django разумеется.

http://lucumr.pocoo.org/2012/8/27/about-the-lack-of-updates/

Ты ее использовал?

Для привет миров. Пирамид модульный, причем, они поведенные на этой модульности. По мне, как замена flask, тяжеловат, но батареек больше.

По web2py в гугле в 50 раз меньше результатов.

Господи, я думал это какой-то свежак. Загляни в историю коммитов, по моему, там всё хорошо.

мм, по запросам linux и windows похожая картина :)
что Web2Py моложе и меньше я уже понял, но вот как на нём кодить что-то дальше туториала, собственно и на Django. Я же дальше не ушёл и вот выбираю во что углубляться.

Я просто хочу что бы они уже перешли на трешку и не морочили мне голову. Она уже 3 месяца в пулл реквестах висит, только пыль сдувай.

Flask.

ну и когда оно на Py3k перелезет?

use tornado ;-)

Одно время (не знаю, как сейчас) web.py был медленнее django на типовых задачах, что само по себе достижение.

Пардон, перепутал web.py c web2py)

Django and Web2Py

У джанги порог вхождения низний + куча плюшек из коробки. Можно писать как крупные, так и мелкие проекты - вебморды к чему-нить например. А админка так вообще вещь незаменимая на ранней стадии.

Что касается Web2Py - не слышал о таком, но как у него дела обстоят с маст-хев вещами, что у джанги есть из коробки?

Есть ли у него:

- Авторизация клиентов

- Защита от стандартных атак: (xss и т.п.)

- Нормальные темплейты, которые можно наследовать инсертить и т.д. ( щас понабегут любители Jinja)

- Удобное управление URL-ками

Вроде давно уже, если я ничего не путаю

ну и когда оно на Py3k перелезет?

Когда перелезет werkzeug.

Только Django. Будет намного удобнее и быстрее в разработке

Вроде давно уже, если я ничего не путаю

возможно ты с Bottle перепутал. названия такие похожие..

Zope это мой первый фреймфорк на Питоне

Omg, тогда тебе ничего не страшно. Выбирай самый нормальный, исключив простоту из критериев.

Я как консерватор буду за Джангу

я за bottle.py/flask. Ну или на худой конец pyramid. Просто потому что архитектурно сделаны человечнее. Впрочем, последняя джанга что я видел была 1.1.

всё это у него есть.

Пруф?

http://www.web2py.com/examples/default/what

Ну и?

по ссылке видно что он поддерживает:

- Авторизация клиентов
Защита от стандартных атак: (xss и т.п.)

- Нормальные темплейты, которые можно наследовать инсертить и т.д. ( щас понабегут любители Jinja)

- Удобное управление URL-ками

если, вдруг, кто-то будет в Днепропетровске 23-го февраля, то можно сходить на

http://dneprpy.org.ua/blog/great-python-web-framework-showdown

Жалко что не смогу поехать.

Кстати, вот продолжение этой темы Django vs. Web2py продолжение

(сам случайно нагуглил)