LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

CF vs. SSD

 


0

1

Я так и не смог найти на рынке ничего нормального взамен, поэтому хочу проапгрейдить свой Rio Karma. Так как винчестер немного подзадолбал тем, что при беге или другой тряске он тупо заедает, то решено было вставить вместо него CF или SSD. Итак вопрос - что лучше и оправдано ли вложение бабок в SSD (он дороже как-никак).

параметры оценивания: долговечность, надежность, потребление энергии.

Емкость предполагаю на 32GB ставить. (сейчас стоит винчак на 20GB).

линукс тут при том, что рано или поздно на нем должен взлететь Rockbox.

★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 2)

CF больших объёмов не бывает, а 32ГиБ будет стоить может даже дороже чем SSD.
А во-вторых CF больше 50МиБ/с не вытянет.
Так что забей на CF.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

так больше 50 и не надо o_O Это же плеер обычный.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

цены на CF 128GB варьируются от 100€-700€ o_O o_O

А 32GB CF можно за 30€ взять.

только что на ebay посмотрел.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yustas

А подцеплять туда CF как?

через переходник маленький.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от imul

Ты словно жену себе выбираешь. Цена вопроса всего-то 30 евро, а обсуждения уже на все 50.

1) я лучше на 30€ куплю себе бутылку отличного рома.

2) я же спросил, стоит ли за SSD переплачивать? Может к примеру от CF будет больше выгоды в плане энергопотребления.

с другой стороны заплатив всего 60€ за SSD я получу уже 64GB на борту

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

1) Ну тогда купи и бухни. С чего вдруг другие люди, обязаны тебя уговаривать при таком твоём отношении.

2) одинаково будет в пределах погрешности измерения. А лучше купи и то и то, попробуй оба варианта, результатами поделись с общественностью. Или для тебя ценнее бухнуть, а думают и пробуют пость другие? Ну так в этом случае ты бесполезен и отвечать тебе западло.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

1) Ну тогда купи и бухни. С чего вдруг другие люди, обязаны тебя уговаривать при таком твоём отношении.

я просто не хотел писать «я нищеброд» :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

с другой стороны заплатив всего 60€ за SSD я получу уже 64GB на борту

Вчера видел больших раков по пять рублей, а сегодня маленькие по три рубля...

Тебе сколько лет, что ты настолько недееспособен? Надеюсь у тебя нет избирательного права?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Тебе сколько лет, что ты настолько недееспособен? Надеюсь у тебя нет избирательного права?

еще немного и тридцатник будет.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

я просто не хотел писать «я нищеброд» :)

Ну да, на бухать ром у тебя средства есть.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Или для тебя ценнее бухнуть, а думают и пробуют пость другие? Ну так в этом случае ты бесполезен и отвечать тебе западло.

вот я и спрашиваю, может кто до меня попробовал. Если никто не попробовал, так я попробую и отчитаюсь.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

вот я и спрашиваю, может кто до меня попробовал.

Я вижу другой вопрос:

Итак вопрос - что лучше и *оправдано ли вложение бабок* в SSD (он дороже как-никак).

Если ЖД при штатной эксплуатации заедает, то в любом случае любое вложение будет оправдано в твердотелку. А сколько ты готов на это потратить это уже твоё и только твоё личное дело.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Если ЖД при штатной эксплуатации заедает, то в любом случае любое вложение будет оправдано в твердотелку. А сколько ты готов на это потратить это уже твоё и только твоё личное дело.

это я понимаю. Был вопрос в осмысленности. ну то есть если на CF плеер будет жить на одной зарядке в 5 раз больше, чем на SSD, при той же надежности, то имело бы смысл брать CF. Вот я о чем спрашиваю.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Потому что в таком возрасте спрашиваю на форуме, что лучше?

Не, меня торкнуло после: «оправдано ли вложение бабок».

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

По потреблению ssd такая же, как и hard.
Для CF нужен будет какой-нибудь переходник на ide/sata? Он может съесть разницу в потреблении.
И ещё я за тебя погуглил http://www.eee-pc.ru/forum/read/100/16432 CF (пишут) лопает больше.

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Тогда ждём топиков: веду девушку в кафе, чем её кормить? Достаточно ли кофе с булочкой, или заказать ей ещё и салатик? Оправдано ли вложение средств?...
Твоя идейность на ром не распространяется?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Тогда ждём топиков: веду девушку в кафе, чем её кормить? Достаточно ли кофе с

девушек я кормлю вкусно. Да и вообще на развлечениях не экономлю.

булочкой, или заказать ей ещё и салатик? Оправдано ли вложение средств?...

Твоя идейность на ром не распространяется?

ну как бэ выбора нет особо. Мне нравится один конкретный ром.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от imul

Для CF нужен будет какой-нибудь переходник на ide/sata? Он может съесть разницу в потреблении.

И ещё я за тебя погуглил http://www.eee-pc.ru/forum/read/100/16432 CF (пишут) лопает больше.

хм. вики пишет:

Small cards consume around 5% of the power required by small disk drives and still have reasonable transfer rates of over 45 Mbyte/s for the more expensive 'high-speed' cards.[32] However, the manufacturer's warning on the flash memory used for ReadyBoost indicates a current draw in excess of 500 mA.

сенкс за гугленье. Вот видишь, я б без тебя поверил бы на слово википедии :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от imul

imul

По потреблению ssd такая же, как и hard.

Для CF нужен будет какой-нибудь переходник на ide/sata? Он может съесть разницу в потреблении.

И ещё я за тебя погуглил http://www.eee-pc.ru/forum/read/100/16432 CF (пишут) лопает больше.

кстати тут так же играет роль потребление в Idle. Ведь rio считывает сначала пол-песни в RAM, и играет оттуда уже. и да. переходник нужен, но пассивный.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Таз, я тебя знаю достаточно хорошо, чтобы понимать что это был сарказм. или? :)

Нет, полностью без сарказма.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

девушек я кормлю вкусно.

Всё-таки был акцент на «оправдано ли вложение средств».

Да и вообще на развлечениях не экономлю.

Плеер относится к разряду развлечений?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

девушек я кормлю вкусно.

Всё-таки был акцент на «оправдано ли вложение средств».

хм. я не рассматриваю людей как объекты для вложения средств.

Да и вообще на развлечениях не экономлю.

Плеер относится к разряду развлечений?

я скорее имел в виду социальные виды развлечений.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

и какая была бы твоя мотивация по предпочтению SSD?

Контроллеры лучше, скорость выше.

я уже боюсь что-то сказать, так как заклевать могут, но все же попробую еще раз:

тут скорость не так важна. Ибо плеер. А CF 133x выдает 20MB/s, что в общем-то достаточно для перекидывания музыки. А в каком плане контроллеры лучше?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

кстати тут так же играет роль потребление в Idle. Ведь rio считывает сначала пол-песни в RAM, и играет оттуда уже. и да. переходник нужен, но пассивный.

Чем быстрее скачаются эти полпесни, тем больше накопитель будет в состоянии idle.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

ну по сравнению с длительностью песни длительность скачивания мизерная в обоих вариантах.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от int13h

хм, заменить этот протухший плеер на что-то более-менее годное?

я б и рад, да ничего хорошего на рынке не представлено. Я уже пол-года назад облазил два супермаркета электроники в поисках чего-то аналогичного за более-менее вменяемую цену.

к сожалению все что я щупал оказалось УГ. Разве что яббл еще более менее, но его я есессно брать не буду (ну и к тому же цена там немного неадекватная).

чтобы не быть голословным я озвучу мои предпочтения:

вменяемая БД, долгое автономное время работы, проигрывание FLAC/Ogg, собственные плейлисты, отсутствие DRMщины, большой объем на твердотельном носителе (хотя бы 32GB) или возможность вставки SD-карт, удобная навигация.

В общем-то и все. Не так много я хочу, но оказалось что практически ничего этим требованиям одновременно не удовлетворяет.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Old Pascas 73°

Заинтриговал. Надо будет посмотреть.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

я не имею крутых наушников, чтобы оценить. Но в нете говорят, что Karma (по крайней мере на то время) был лучшим.

Но в принципе все зависит всего лишь от железа. А железо можно узреть тут: http://www.rockbox.org/wiki/RioKarmaPort

в принципе решает исключительно DAC и preamp. В Karma он Wolfson 8721/8731 DAC/headphone amp

А в H601 TDA1543, если гугл не врет.

вот и сравнивай.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

судя по всему у Кармы таки DAC повеселее будет.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.