Роскомнадзор против Спамхауса

Мне глубоко фиолетово, какие проблемы они себе придумывают. За все время, что я с ними бодаюсь, я не видел ни одного пруфа рассылки спама с моих серверов, следовательно, СХ занимаются газицификацией луж

У меня спамассасин после месяца обучения резал более 98% спама на домашнем почтовике. Без всяких спамхаусов.

А не перебор ли ? Представь, сколько у оператора хомячков, и сколько может быть инцидентов ?

понятно, конечно, что ваш русский менталитет «озадачен», и что вы не привыкли скорее думать о наказании для спамеров, чем о чистоте репутации на международной арене, где не принято свой собственный нужник, ставить в приоритет, по сравнению с порядком и нетикетом.

я не видел ни одного пруфа рассылки спама с моих серверов

и снова: «ах, какой нехороший спамхаус! я у себя спамеров не вижу, а меня заблокировали».

и что вы не привыкли скорее думать о наказании для спамеров, чем о
чистоте репутации на международной арене

Теперь закрой один глаз, и повтори то же самое. :-)

Но заниматься лишней писаниной никто не будет, тем более, писать отчёты. Которые, на минуточку, могут быть и ДСП.

операторы обязаны выполнять требования закона, а не международных самозваных чоповцев.

Проблема в том что наша доблестна милиция чуть менее чем полностью бесполезна в борьбе со спамом и червями. Так что уповать на закон в России не стоит.

и снова: «ах, какой нехороший спамхаус! я у себя спамеров не вижу, а меня заблокировали».

Чёрные списки могут считаться вменяемыми при одном условии: если есть автоудаление адреса/сети по отсутствию ненужной активности. Если требуется ручное вмешательство - лесом в пешее эротическое.

Но, в очередной раз, виноват не BL, а тот, кто его неадекватно использует. Или, вообще, использует - это по ситуации.

Если ситуация не сойдет на пшик и никто не уступит, а раскрутится
даже трудно спрогнозировать к каким последствиям это приведет.

Кстати, не наехать ли на АВИТО по аналогичному поводу... А то используют непойми какой форумный блэклист, который отчёты не шлёт даже об инцидентах.

меня блокировали за то, что у меня на хостинге живут таблеточники, которым конкуренты заказали подставную спам-рассылку

У меня спамассасин после месяца обучения резал более 98% спама на домашнем почтовике.

Мы ставили массово обучалки, для некоторых людей это создавало проблемы. Со spamcop я не помню жалоб.

А ещё я пытался фильтровать по контенту пока в одной из .jpeg внутри случайно из байтов слово porn не получилось и письмо дропалось :). Впрочем, клиент был предупреждён о возможных проблемах.

Мы ставили массово обучалки, для некоторых людей это создавало проблемы

Даже гугль иногда полезные письма в спам отправляет. Для этого есть кнопочка «Не спам».

А ещё я пытался фильтровать по контенту пока в одной из .jpeg внутри случайно из байтов слово porn не получилось и письмо дропалось

Нужно было значит еще майм-тип проверять :)

Спасибо за науку. RFC читать действительно полезно.

Я не думаю что отлуп <> писем на что-то серьёзно влияет и как-то говорит об умственных способностях сисадминов.

Я не думаю что отлуп <> писем на что-то серьёзно влияет и как-то говорит об умственных способностях сисадминов.

Не говорит. Однако из соображений чистого пуризма RFC всё таки лучше следовать, чем не следовать. Профессиональнее как то. А неизбежные из за генетической кривости smtp отверстия прикрывать штатными средствами майлера. Благо их много есть.

Я не думаю что отлуп <> писем на что-то серьёзно влияет и
как-то говорит об умственных способностях сисадминов.

Зря. Знаешь такой термин «почтовый сервер - чёрная дыра» ?

Вот это он самый и есть. Отправитель понятия не имеет, что с его почтой произошло, если, вдруг, что. Это - просто неисправный сервер, в серьёзном аварийном состоянии.

Отправитель понятия не имеет, что с его почтой произошло, если, вдруг, что.

Нормальный отправител сразу даёт отлуп ещё в начале сессии. Исключение - релей. Но тогда это тем более проблема клиента и релей сам перепошлёт почту если только там не полный ппц внутри.

Но я соглашусь, это не очень хорошая идея.

Нормальный отправитель сразу даёт отлуп ещё в начале сессии.

Получатель то есть ? Как правило. Но, вовсе, не обязательно.

Простая, реальная ситуация. У нас есть клиенты, почта. Пользователи могут использовать Sieve. В некоторых случаях пользователи используют редирект. Со всеми вытекающими. Случаи, когда наш сервер принимает, а какой-нибудь bla-bla.ru нет, вполне имеют место быть.

Если ты им не решил проблему с первого раза, то есть не прислал подробный рассказ о проделанной работе

Стоп. А кто они собственно такие, что им еще и отчеты писать?

Зобанить спамхаус и нет проблем.

Да, я согласен. Я просто решил что nic.ru пофиг на письма, они же регистратор. А получение почты это проблема клиентов. Для нормальных людей это антипаттерн.

Я просто решил что nic.ru пофиг на письма, они же регистратор

Им деньги платят. Они, вообще-то, с клиентами общаются тоже. И, в силу положения, ещё и пример должны показывать, казалось бы.

Хорошие менеджеры это редкость, имхо. А что касается положения то, по-моему, связи никакой нет. Даже наоборот, они большие, им пофиг. Микрософт же не показывает высот в софтостроении :)

Но и идти на поводу у шантажистов не стоит. Кто они такие, чтобы им челобитные посылать? А угроза внести в банлист в данном случае смахивает на нарушение антитрестового законодательства.

Вот этот спамхаус уроды.

mail from:<>
250 OK
rcpt to:<ru-ncc@nic.ru>
550 We do not accept mail from Mailer-Daemon for ru-ncc@nic.ru

А, ведь, починили...

2. Блочат не за спам, а за то что им владелец домена не нравится вне зависимости от содержимого сайта.

а пруфлинки есть? иначе похоже что ты ерунду говоришь

те, к кому прислушиваются хостеры

а пруфлинки есть?

Пфф, см. абузы на спамхаусе. Они преследуют все сайты зареганные на на владельцев которые раньше у них засветились. Я сам разгребал абузы от спамхауса, каких пруфов тебе нужно? Внутреннюю переписку со спамхаусом?