Вот это маразм!

>В связи с этим было принято решение о том, что программное обеспечение, призванное защищать диски от несанкционированного копирования и незаконного распространения контента, в полной мере не выполняет данные функции.

IMHO, очень даже хроршая новость, т.к. ничто в полнлй мере не может выполнить эти функции.

Дополню свою мысль. Это решение суда - на самом деле бумеранг, который бьет по монополиям. Возможно следующей будет M$.

>группой потребителей

Впервые слышу, чтоб сам потребитель говорил о плохой защите от копирования! По идее должно быть наоборот!

utro.ru... fake-fake-fake.

> Впервые слышу, чтоб сам потребитель говорил о плохой защите от копирования!

Я и говорю, что маразм. Кстати, непонятно почему прицепились к конкретному диску, а не ко всем dvd сразу?

Ну не слэшдот, конечно, но всё же.

> IMHO, очень даже хроршая новость, т.к. ничто в полнлй мере не может выполнить эти функции.

Я опасаюсь, что никакого бумеранга не получится, а будут законы по которым станут сажать даже не за конкретные программы, а за наличие слишком подробной технической информации.

Собственно, как бы уже не так. На слэшдоте в обсуждении истории с судом за разглашение информации о уязвимости антивируса, прозвучала мысль, что французский закон, на основании которого оказался возможным подобный суд, сформулирован в виде, позволяющем привлечь за хранение и распространение подробных технических спецификаций.

больше всего это похоже на происки каких-то конкурентов

по крайней мере это объясняет почему заявление было от неизвестного "простого гражданина"

>Судебное разбирательство было инициировано группой потребителей от лица некоего гражданина, который ранее приобрел DVD с фильмом Дэвида Линча и без труда скопировал его на видеокассету.
Интереснее другое, а как ЗАПРЕТИТЬ копировать dvd на кассету? Это при наличии в dvd-плеере видеовыхода? Убрать со всех плееров аналоговый видеовыход? А что вместо него? DVI? И на все телеки поставить только DVI, ведь у телеков тоже видеовыход имеется.
Полный пердимонокль. Когда же производители медиаконтента нажрутся? Бедные и несчастные художники прошлого, написал одну картину, продал одну, пиши следующую. А тут написал раз и продаешь копию, сколько болванок хватит :-)

>Это при наличии в dvd-плеере видеовыхода?

Йо-хо-хо, на этот выход, кроме фильма, еще идет маркер "we've been fucked!", который приличные магнитофоны должны понимать и вместо фильма писать помехи. Конечно, есть несложные схемы лечения, но вот домохозяйки, которые хоят сохранить дорогой DVD с мультиком от шаловливых рук детей очень сильно удивляются. К стати, вроде пока никого за взлом не удалось засудить и, нарпимер, продукция BBK, которая не имеет средств защиты, вполне законна (точно в USA, не знаю как в FR, они странные).

Все это, по суте дела, только попытка усложнить жизнь пиратам, но сама проблема "незаконного" копирования не исчезнет никогда! Имхо, даже если страдать таким маразмом как это делают во FR.

Как раз пиратам она жизь не усложняет, так как вся эта муть, обычно, быстро ломается, а вот нормальные пользователи страдают.

Муть, не муть, а эту хрень покупают. И пока будут покупать, пиратам все будет шоколадно! Еще не сущетвует точной, а тем более действенной, схемы противостояния этой болезни. Жажда халявы все равно выше!

> по крайней мере это объясняет почему заявление было от неизвестного "простого гражданина"

На ум приходит Иосиф Виссарионович и "простые советские трудящиеся".

> Бедные и несчастные художники прошлого, написал одну картину, продал одну, пиши следующую. А тут написал раз и продаешь копию, сколько болванок хватит :-)

недавно мне соседи-художники рассказывали что сейчас многие написав картину делают с нее несколько сотен высококачественных распечаток и продают по сходной цене. получается выгоднее чем оригинал продавать, да и покупателей больше.

но тут есть существенное отличие от cd/dvd -- хорошую копию с картины сделать значительно дороже, чем с dcd. и заказывать надо сразу много