Посмотрел. Льет на 16ти мегабитах.

ну всего 2 мегабайта в сек

При этом я не помню, есть ли у билайна пиринг с яндексом.

конечно есть)

Ну ващето нет, даже через вебдав там скорость режется.

Там скорость режется не сразу, есть видимо какой-то суточный лимит, по наблюдениям - около 2 гектар.

ну всего 2 мегабайта в сек

Зато на mirror.yandex.ru ограничений нет!
Пойду теперь помучаю гуглодрайв.

Да у гуглодрайва и гугломыла скорость вообще очень нестабильная. У меня бывает аттачменты 5-метровые по минуте тянутся.

Да у гуглодрайва и гугломыла скорость вообще очень нестабильная. У меня бывает аттачменты 5-метровые по минуте тянутся.

Я счастливый обладатель owncloud с гигабитным линком и zfs в кач-ве хранилища, меня эти проблемы обходят естественным путем :)

Но проверить все равно интересно.

Там скорость режется не сразу, есть видимо какой-то суточный лимит, по наблюдениям - около 2 гектар.

Наврят ли, там скорее всего просто перманентная полоса. Впрочем подробности не известны.

Наврят ли, там скорее всего просто перманентная полоса. Впрочем подробности не известны.

Да в общем-то ничего не мешает спросить. Правда, не уверен что ivlad в курсе, а мальчика, который сделал я.диск на лоре нету :(

Да в общем-то ничего не мешает спросить.

Спрошу

Правда, не уверен что ivlad в курсе

Он вкурсе вообще всего, как мне кажется.

не развлекайся, вопрос-то.

Он вкурсе вообще всего, как мне кажется.

Может быть :)))
Надеюсь, хоть вопрос скорости не под nda.

Так я и не развлекаюся.

Я с 2008 пользуюсь гуглопочтой. Не одного вопроса или нарекания за все это время.

ну я где-то с начала нулевых. тоже без вопросов. вот только я не знаю, что это такое - у меня только интерфейс. а что там внутри, и какое отношение это ко мне имеет - непонятно.

http://www.insight-it.ru/masshtabiruemost/arkhitektura-google-2011/

Я говорю про конкретный облачный сервис на манер upverter/google docs/etc, который может прикрыться медным тазом не по тому, что астеройд упал в ДЦ, а потому, что так захотели владельцы.

Я говорю про конкретный облачный сервис на манер upverter/google docs/etc, который может прикрыться медным тазом не по тому, что астеройд упал в ДЦ, а потому, что так захотели владельцы.

и я о том же говорю. ноды должны принадлежать _разным_ владельцам, и находится в _разных_ дц. Тогда для тебя это облако. Иначе это облако только для владельца.

http://www.insight-it.ru/masshtabiruemost/arkhitektura-google-2011/

что ты этим хотел доказать? что гугл круче яндекса? Я в курсе. Ещё что?

Я хотел сказать, что это имеет прямое к тебе отношение, потому что благодаря этому ты вопросы свои гуглишь, например.

Я хотел сказать, что это имеет прямое к тебе отношение, потому что благодаря этому ты вопросы свои гуглишь, например.

дык там много букв, и ничего про архитектуру. Зачем мне рекламные буклеты? Ты хочешь мне продать аккаунт в пикассо? Я сам зарегюсь, если надо будет.

Лучше скажи, какой ты файл(по размеру) в облако запихивал? Потом надеюсь размонтировал?

ну cdn плюс избыточность по сути и есть облако.

ну cdn плюс избыточность по сути и есть облако.

Не совсем. В случае cdn+избыточности нету оркестратора, который следит за всей хурмой, плюс в случае опять же какого облака? PaaS, IaaS, SaaS? :)

Угу, все так. Но 90% «облачных сервисов», таки принадлежат каждый своему владельцу, код тоже у него, и как правило закрыт. Да, сами размазаны по нескольким ДЦ, да вот все равно владелец - один, кода нет. А такое - нахрен надо.

хрен его знает. я на самом деле ни одно облако ни разу не использовал, только слышал за них.

Но 90% «облачных сервисов», таки принадлежат каждый своему владельцу, код тоже у него, и как правило закрыт. Да, сами размазаны по нескольким ДЦ, да вот все равно владелец - один, кода нет. А такое - нахрен надо.

ППКС

Ты уже купил дизельгенератор и триста тонн солярки?

Нет, обошелся тремя ящиками брелков с тритием для первых экспериментов. Даешь ядреный реактор в каждый дом!

Пропустили главное.

Какая мне разница как хранятся файлы и запускаются программы какого-нибудь сервиса в интернетах

в том-то и дела, что разница в том, что настоящее облако не может «накрыться». А вот пара компьютеров какой-то MD Inc - легко.

Мне кажется вы забыли зачем пользуетесь сайтами в интернете.

Мне кажется вы забыли зачем пользуетесь сайтами в интернете.

не понял.

это и есть облако. Но власти скрывают.

И что? Годные реализации есть?

Годные реализации есть?

вроде есть. google.com вроде бы. Но:

власти скрывают.

PS: у меня в телевизоре «ростелеком» годное облако: 7Гб, но почему-то, сколько не засирай, всё равно «использовано 0». И да, при воспроизведении заикается.

Значит все же я не то имел ввиду. Пиры — любые участники на добровольной основе предоставляющие ресурсы. И никаких провайдеров и тому подобного.

Все выглядит так, у меня есть закрытый ключ или связка таких ключей, и я имею доступ на запись к своей инфе, где бы я не находился. Кроме той что отмечена на вечное хранение. А тот у кого есть открытый ключ, получает по нему доступ на чтение файла(объекта) в сети. И никто не может воспрепятствовать этому, пока функционирует сеть. Вот это я понимаю под «надежным хранением».

Значит все же я не то имел ввиду. Пиры — любые участники на добровольной основе предоставляющие ресурсы. И никаких провайдеров и тому подобного.

именно. Есть облака и облака. Потому, прежде чем спорить, нужны они или не нужны, и если нужны - то кому именно, следует сначала договориться, что мы понимаем под этим термином.

Нынешние облака от гугла конечно нужны. Гуглу. Хомячкам от этого пользы мало, разве что гугл будет парсить вашу почту, и кормить вас рекламой, в зависимости от содержимого личной переписки. Скажем, если в облаке появляется информация «я беременна», гугл даёт вам ссылку на ближайший абортарий. Удобно же!

Облака зло ибо хранишь свои данные у левых людей, которые могут с ними сделать все что захотят.

Все выглядит так, у меня есть закрытый ключ или связка таких ключей, и я имею доступ на запись к своей инфе, где бы я не находился. Кроме той что отмечена на вечное хранение. А тот у кого есть открытый ключ, получает по нему доступ на чтение файла(объекта) в сети. И никто не может воспрепятствовать этому, пока функционирует сеть. Вот это я понимаю под «надежным хранением».

ты ещё забыл маленькую деталь: нужен OpenSource клиент, который может работать автономно, в любой сети передачи данных, без поддержки какого-то центрального узла.

Кроме того, необходима надёжная аутентификация - твой клиент должен сам рандомно выбрать несколько узлов из 100500, которые и подтвердят валидность информации. Т.е. правильность узлов должны подтверждать сами узлы, а не какой-то центральный сервер аутентификации, как в TLS/SSL. Без этого тоже не взлетит.

Облака зло ибо хранишь свои данные у левых людей, которые могут с ними сделать все что захотят.

а кто помешает тебе зашифровать и подписать свои данные перед отправкой в облако? Что с такими данными смогут сделать «левые люди»?

Зачем левым людям хранить бесполезные данные у себя? А взамен на то, что _ты_ будешь хранить их данные.

Ничего не мешает, но данные всеравно на левом сервере и он может взять и отключиться, тогда надо локальную коп хранить, а если есть локальная копия, то зачем облака? Для шаринга есть тот-же owncloud

Ничего не мешает, но данные всеравно на левом сервере и он может взять и отключиться

для этого надо Over9000 левых серверов, и тогда пусть хоть почти все отключаться.

А иначе - никакое это НЕ облако. Во всяком случае - не для тебя.

Вот посчитает российское правительство dropbox(или еще кого) распространителем ДП и блоканет их адреса, если нет западного vpn то облако потеряно, и тут не важно сколько у них серверов.

Вот посчитает российское правительство dropbox(или еще кого) распространителем ДП и блоканет их адреса, если нет западного vpn то облако потеряно, и тут не важно сколько у них серверов.

хомячки могут и сами стать серверами. И тогда блокировка по IP не поможет - всех не перевешаешь.

Наврят ли, там скорее всего просто перманентная полоса. Впрочем подробности не известны.

Там немного хитрее. Но на масштабе коротких промежутков времени можно считать, что «перманентная полоса».

Ваше мнение?

Бэкап на харде (лучше на двух и в разных локациях), а пользоваться тем, что удобнее.