Почём это можно продать?

Вот ещё пример макро с 55-250:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/balancer73.4/0_428da_d3bb337b_orig

Тоже с полутора метров. Цветок где-то сантиметра три в диаметре, бабочка — сантиметра полтора в длину. Правда, ISO 2500, так что шумов много вылезло.

хех :D
на зенитах они смотрятся вполне годно

http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/157291070.0/0_9769d_d4fdba69_orig.jpg

а на сапоге не фоткал, на мыльницу сильно уныло выходит, даже вытягивать не хочется

да, шумновато...

гелик совсем не для макры - с полуметра только фокусируется на сапоговском кропе. зато зенитар М2s - сантиметров с 30, хотя тоже не вот макрушный.

Вот эпическое мыло! Даже не видно на чём котя сидит, а это человек под одеялом!

http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/157291070.0/0_9769f_47c95de0_orig.jpg

Ночью узнал, что на Canon EOS Utilites можно не только снимки с камеры делать по USB-кабелю (как это было когда-то много лет назад, когда программу последний раз щупал), но и целиком управлять камерой, включая (!) фокусировку. Глядя на результат на большом экране монитора.

о_0
!!!!!!!!!!!!!!!!

надо будет попробовать потом... а то как чёрный человек... несколько фоточек делаю (переходник с подтверждением фокуса не приехал ещё)

на зенитах они смотрятся вполне годно

Ну так и Гелиос этот сам поздоровее :) У меня валяется тоже без дела. Я у товарища как-то два стекла (оба упомянутые) от Зенитов брал пощупать. Так он мне, не имея задних крышек, с двумя же Зенитами в роли затычек и отдал :) Валяются до сих пор под столом, уже год, как всё не соберусь ему их вернуть. А он, по-моему, и рад, что места у него дома не занимают :D

Порылся сейчас в архиве, в тестах. Вот, лучшее, что Гелиосом удалось вытянуть:

https://lh5.googleusercontent.com/-yhcUrlZYuSI/UUzoqF515hI/AAAAAAAANJk/JOP32r...

Helios-44M-6 f/5.6

угу, уже прочитал на сайте вашем это :D

да... и по углам всё относительно хорошо, даже для кропа сапоговского...

надо будет попробовать потом

А я так больше потом и не пользовался :) Для астрофото бесполезно, потому что там фокусировка всё равно ручная и не на глаз, а по интерференционной маске, а для обычного фото как-то не в тему ноутбук с собой таскать, да и смысла нет :)

а мне дома пофоткать например предметку, да людей на документы, если пристанут - самое то!

да... и по углам всё относительно хорошо, даже для кропа сапоговского...

Так на кропе, как раз, чётче углы и будут. Так как реально только середина кадра берётся, настоящие края остаются вне поля зрения.

Но и на кропе на f/2.0 получается по краям натуральный ужас :) Совершенное мыло.

а мне дома пофоткать например предметку, да людей на документы, если пристанут - самое то!

Это, да. Сфокусировать можно точно куда надо.

Так на кропе, как раз, чётче углы и будут. Так как реально только середина кадра берётся, настоящие края остаются вне поля зрения.

я понимаю, у меня на f/2 как раз адъ и творится, а фф я из-за этого и не возьму.

Но и на кропе на f/2.0 получается по краям натуральный ужас :) Совершенное мыло.

угумс. есть 2-кропы, а-ля олимпус, но уж очень длинные выдержки боюсь запросит.

Это, да. Сфокусировать можно точно куда надо.

именно! а то с этим пентазеркалом ничего не видать. потому и хочу менять на пентапризменный 7д

именно! а то с этим пентазеркалом ничего не видать

На 550D можно использовать LiveView и увеличение 10x. Получается по разшрешению примерно то же самое, что на экране компа, только что кусочек кропа более узкий.

Собственно, я вручную только так и фокусируюсь обычно :)

в лайввью подтверждение фокуса работать не будет, да и неудобно это - на вытянутях руках камеру держать... хотя, кому как, может быть

в лайввью подтверждение фокуса работать

Так если подтверждение, зачем тогда визуально фокус смотреть? :)

да и неудобно это - на вытянутях руках камеру держать

Ну, обычно не на вытянутых, а сантиметрах в 20 перед лицом.

А, вообще, это я зевнул. Конечно, я с мануальным фокусом чаще пользуюсь подтверждением фокусировки.

Тогда даже так можно успеть :)

https://lh6.googleusercontent.com/-8QbQG0ZPdYM/T5FNpMvJgAI/AAAAAAAAGug/w3mJJ0...

(это тесты Soligor 135/2.0 — выше упоминал его)

Вот у него, вроде, резкость неплохая:

https://lh3.googleusercontent.com/-HfbpWk4tXBw/T5FNpnCfj5I/AAAAAAAAGuk/k7W3M9...

Да и фокусное со светосилой интересные. Хотя и хроматит.

Как год назад взял, потестировал, так и валяется до сих пор. Планировал для астрофото использовать, но всё так и не сложилось. В городе для такой светосилы в астрофото задач нету, засветка раньше всё перебивает, чем интересная выдержка набежит. А за город я только один раз выбирался, и тогда воспользовался проверенным Tamron 17-50/2.8.

Так если подтверждение, зачем тогда визуально фокус смотреть? :)

подтверждение же ^_^
а не автофокус. сам посмотрел - и проверился, чтобы точечка моргнула


а солигор ваш - на любителя... как и гелик :D

нагуглить никак не могу, как у зенитара сделать плавную диафрагму...

з.ы. проверьте мыло на предмет новых писем.

Зумы просто обычно более мутные, более тёмные, больше линз содержат. А я хочу простоты и вместе с тем - резкости. Фиксы как раз то, что нужно!

это все верно когда сравниваются стекла одного поколения, а если фиксы советские то это бред.

вот так уже советский фикс не снимет

http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/radiofun.5/0_512d5_bb14a507_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/9404040.8/0_6dd97_84f14785_orig

против солнце будет пипец

да и вот это с советским фиксом у тебя получится с большим натягом

http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/radiofun.3/0_40198_874bf37_XXXL.jpeg

я больше предметку да портреты щёлкаю, меня устраивает :D
и плавная диафрагма на гелике - рай для видео!

я больше предметку да портреты щёлкаю, меня устраивает :D

бгг, есть у меня и макро, fa50/1.4 с макролинзой резче гелиоса, а портреты гелисом - анекдот, в том числе и в солнечный день, накопи хотябы на юпитер 9 (он и на никон встанет)

и плавная диафрагма на гелике - рай для видео!

рай это та диафрагма которая рулится с тушки, а крутя на объективе ты нормальное видео не снимаешь нужны девайсы http://habrahabr.ru/post/135958/

бгг, есть у меня и макро, fa50/1.4 с макролинзой резче гелиоса, а портреты гелисом - анекдот, в том числе и в солнечный день, накопи хотябы на юпитер 9 (он и на никон встанет)

а фиг их сыщешь... эти гелик и зенитар у мена абсолютно девственны и в идеальном состоянии

рай это та диафрагма которая рулится с тушки, а крутя на объективе ты нормальное видео не снимаешь нужны девайсы

у меня знакомый снимает полностью с рук (ну, риг ещё есть...) и ок

а фиг их сыщешь...

я в своей краснодыре их пачками встречаю по штуке каждый

у меня знакомый снимает полностью с рук (ну, риг ещё есть...) и ок

я представляю какой там «ок»

я в своей краснодыре их пачками встречаю по штуке каждый

а у нас всё в унылом состоянии продают и именно юпитеров, как и волн - редко встретишь