Fedora 18 -> Fedora 19

Неужели не стоит akmod?

Ну да, почти год F17 использую, а такой сюрприз впервые. Стоит, конечно же. Иначе чего бы я возмущался?

Слушай, а можно в двух словах про какие-то проблемы в f18 и почему ты так ждешь 19? гномом 3 не пользуюсь. Очень скоро буду мигрировать с f17 и буду заново файлуху делать (с обычной --> в soft raid1). Не хотелось бы плеваться и возвращаться на 17. Пока что занимаюсь бэкапом

в двух словах про какие-то проблемы в f18

С самим дистрибутивом проблем никаких, он абсолютно стабилен и безглючен. Установщик - адское говно, но при обновлении это тебя не коснется. Обновление теперь только через fedup, и делается очень просто - sudo fedup-cli --network 18 и при перезагрузке он сам обновит все пакеты, никаких проблем (кроме внезапного отключения света, но и там удалось все восстановить) не возникало.

почему ты так ждешь 19?

Потому что, во-первых, там исправлены эпик-фейлы третьегнома, а во-вторых - надеюсь на допиливание свободного драйвера Radeon. F18 сейчас с любым DE, кроме третьегнома, работает безупречно.

Не хотелось бы плеваться и возвращаться на 17

И не придется. Очень многое в этом релизе стало лучше - networkmanager, например, и видеодрайверы.

Единственное, что отказалось у меня запускаться после обновления с F17 - это Chrome и mkvtoolnix. Оба стоят из отдельных репозиториев, и чтобы обновить пакеты до версии для F18, пришлось только сделать yum reinstall google-chrome-stable mkvtoolnix. После этого все заработало.

Спасибо. Надеюсь, что все будет супер).

Установщик - адское говно, но при обновлении это тебя не коснется.

Скорее всего буду таки ставиться, а не обновляться, потому что докупил винт и буду делать raid1. Есть способ, как перейти на raid без переустановки. Потом можно обновиться до fedora18. Попробую, а если не прокатит - буду ставиться. Уже полдня с бэкапами вожусь.

Как насчет сделать бэкап корня, накатить его на raid и потом уже обновиться?

Как насчет сделать бэкап корня, накатить его на raid и потом уже обновиться?

Я часть на болванки раскидал, часть на usb-винт пишу, немного хлама поудалял. Запарился уже. Сама идея - это установка на деградированный рэйд, с которого потом восстанавливаешься. У меня uefi биос, на винте gpt. Винт побит на efi, boot, а остальное в lvm. Если интересно могу отписаться как пройдет эта процедура.

Решил сначала ставиться. Инсталлер какое-то полное говно. Нихера не понял как же в нем сделать поверх raid1 lvm. Или то или то.

yum --releasever=19 distro-sync --nogpgcheck

Почитал вики - я правильно понял, что 17 таким образом проапгрейдить нельзя, и придется сначала обновиться до 18?

yum --releasever=19 distro-sync --nogpgcheck

Почитал вики - я правильно понял, что 17 таким образом проапгрейдить нельзя, и придется сначала обновиться до 18?

Можно, но не рекомендуется (например, могут быть проблемы из-за изменений формата пакетов). При наличии бекапа (ты ведь его сделаешь, правда?) почему бы не попробовать.

Обновил в виртуалке чистую F18. После ребута - пусто. Видимо, еще не готово.

Обновил в виртуалке чистую F18. После ребута - пусто. Видимо, еще не готово.

Можно было и так догадаться, что раз релиз планируется через 3 месяца, то оно пока не готово.

http://paul.frields.org/2013/03/28/moving-to-fedora-19-alpha/

Тут 18 сырая, а про 19 вообще не знаю что говорить. Апгрейд 17--> 18 у меня прошел хреново. Фрешинсталл 18 сделать без кикстарта практически нереально (softraid+lvm). Я подумал ребята нуваснафиг! - у меня работа стоит из-за этого уже несколько дней. Зарядил проверенный centos, обработал напильником. Софт там конечно древний, и иногда приходится юзать сторонние репы, но я в завтрашнем дне как-то более уверенно себя чувствую.

Самый лучший способ обновления версий дистрибутива - по калькулейтовски. Заводишь на том же винте ещё один раздел для / ставишь туда новый дистр из большого образа с пакетами, заводишь пользователя с хомяком в корневом разделе, пользователя с именем твоего основного пользователя и монтируешь его номяк но не заходишь им. После спокойно, в свободное время, копипастишь в новый дистр конфиги с настройками, шрифты, бинарники, ставишь нужный недостающий софт (в предыдущем дистре при установке новья ты конечно записывал се действие в шпоргалку). А когда (если) поймёшь что в новом дистре можно жить, меняешь права на файлы основного пользователя и заходишь из под него.

Это не обновление, это вторая операционка получается. :)
Но конечно, да, медленно но верно.

Я погонял LiveCD с GNOME 3.8, вроде там пофиксили проблемы, которые не дают мне жить в F18.

Там уже можно нормально менять раскладку и настроить в nautilus нормальный вид?

а можно в двух словах про какие-то проблемы в f18 и почему ты так ждешь 19? гномом 3 не пользуюсь.

попользуйся, все проблемы именно в нем. Мне после апгрейда пришлось накатить openbox, ибо гном в последней федоре просто неюзабельный

Кто-нибудь пробовал обновляться?

Пробовал на виртуалке с тем же набором пакетов, что и на основной системе, по официальной инструкции. Операция прошла успешно, руки чешутся повторить процедуру на основой системе.

Relan Я уже понял, почему у меня операция не проходила успешно.
Cinnamon не совместим с GNOME 3.8, и рушит GDM при запуске последнего.

От добра добра не ищут. Я накатил centos. И о чудо - стало больше свободного времени и ничего не ломается. У меня апгрейд с 17 на 18 не прошел (по официальной инструкции). Пользовался крысой. Не взлетела графика. Я вечерок помучил и забил на федору. За инсталлер в 18 федоре девелоперов надо крепко поругать (сделать софтрэйд+lvm просто так нельзя).

Я после релиза F18 для себя понял одно: либо Fedora, но не текущий выпуск, а прошлый - либо Debian. При этом на данный момент F17 кажется намного более вылизанной и безбажной, чем Wheezy, и это грустно, ибо жить ей осталось недолго.

И о чудо - стало больше свободного времени и ничего не ломается.

Да и на федоре у меня ничего не ломалось. Просто F16 уже олдскул вот и решил заменить на что то более... Ну надеюсь CentOS не подведет =)

У меня апгрейд с 17 на 18 не прошел (по официальной инструкции).

Тоже самое. Половина пакетов обновилась, половина осталась от F17, в том числе и ядро и Systemd. Есстественно ничего не загрузилось со всеми вытекающими.

. Я вечерок помучил и забил на федору.

Ну я более терпим да и интересно мне. Честно сказать на федоре не так часто у меня что то и ломалось. Но вот Gnome терпеть я не стал, забил на него сразу.

забил на федору. За инсталлер в 18 федоре девелоперов надо крепко поругать (сделать софтрэйд+lvm просто так нельзя).

Это да, причем и просто разметить диск достаточно не очевидно. Надеюсь в RHEL/CentOS этого не будет :)

Я после релиза F18 для себя понял одно: либо Fedora, но не текущий выпуск, а прошлый - либо Debian.

Я вот дебиан не юзал, но тенденции мне дали понять, что придется на нетбук ставить слаку

А ты поюзай дебиан. Кеды (судя по твоему желанию ставить слаку) там не торт, но в качестве альтернативы дебиану я рассматриваю только openSUSE, где кеды как раз очень готовы.

Тоже самое. Половина пакетов обновилась, половина осталась от F17, в том числе и ядро и Systemd. Есстественно ничего не загрузилось со всеми вытекающими.

Через fedup? Странно, я обновил три машины в первую неделю, никаких проблем. Остались ядро и несколько orphanes из F17, но они выпиливаются за пару минут, а в остальном - все работает до сих пор, как только запилят Cinnamon для GNOME 3.8 - обновлю до F19.

А ты поюзай дебиан.

Да особого желания нет. Как то он мне не интересен.

Кеды (судя по твоему желанию ставить слаку) там не торт

Я не фанатик, мне все равно какой будет DE , лишь бы оно удовлетворяла мои потребности. Новый гном с этим не справляется, кде сейчас на десктопе вроде норм. А так вообще привлекает OpenBOX.

рассматриваю только openSUSE

Вообще его не рассматриваю. Слишком он тупнякюзерфрендили для rpm. Привет убунте! Возможно, это у меня просто комплекс

Через fedup?

именно

Остались ядро и несколько orphanes из F17, но они выпиливаются за пару минут

Ну а я сделал апгрейд и сразу перезагрузился. Система не запустилась, сделал chroot и понял сто там хаос =(. Исправлять его смысла не видел и прям с этой же liveusb поставил f18 с нуля (что, как уже было замечено было достаточно не очевидно).

ты кстати не ответил, исправили ли в гноме ванильной f19 раскладку клавиатуры и вид nautilus`a ? Очень меня беспокоят эти темы

Раскладку вроде как исправили, но перед обновлением нужно все настройки в gnome-tweak-tool привести к дефолтному значению.
А насчет наутилуса - я не совсем понимаю, что не так с его видом. Мне он намного больше нравится, чем в 3.4, не хватает только кнопки создания нового документа, которая теперь добавляется через шаблоны в хомяке.

Да особого желания нет. Как то он мне не интересен.

А зачем должно быть интересно вообще? :) Просто он мне кажется хорошим пристанищем для тех, кому нужна надежность и предсказуемость - т.е. то, за что любят слаку, только с бОльшим количеством пакетов и относительно вменяемым пакетным менеджером.

А насчет наутилуса - я не совсем понимаю, что не так с его видом.

o0... Где привычные закладки «Правка»,«Вид»,«Переход» etc... Зачем, что бы их увидеть нужно делать 2 лишний действия — передвинуть мышь на другой конец экрана и кликнуть на эту недомногофункцианальную клавишу? Почему яы просто не могу закрыть окно, а мне надо жать опять на эту клавишу->выход. Это ужасно неудобно.

А зачем должно быть интересно вообще? :)

Ну не знаю. Интересно и все. Не представляю как можно использовать систему и не знать каких то фундаментальных вещей, касательно этой системы.

Просто он мне кажется хорошим пристанищем для тех, кому нужна надежность и предсказуемость - т.е. то, за что любят слаку,

Слака не только надежна и предсказуема, но еще и проста, быстра и куда более гибче в настройки чем дебиан.

с бОльшим количеством пакетов

а что мне мешает в слаке:
1) Собирать из исходников
2) Ставить .rpm ?

относительно вменяемым пакетным менеджером

ох уж не знаю какой там вменяемый пакетный менеджер (apt-get ||aptitude) ? Вообще .deb пакеты не люблю.

Почему яы просто не могу закрыть окно, а мне надо жать опять на эту клавишу->выход. Это ужасно неудобно.

Вот именно сюда и скатывается гном. Хочется найти ему замену, ох как хочется, но ее нет.

Хочется найти ему замену, ох как хочется, но ее нет.

Возможно, нет искоробочного решения. Но всегда есть OpenBox. Мб это и костыль, но если разработчик не может мне угодить (как пользователю), я угожу себе сам. Благо, линукс это позволяет. Да это не простой вариант, домохозяйки не осилят, но для них есть убунта в которой есть юнити и компиз.

Ну не знаю. Интересно и все. Не представляю как можно использовать систему и не знать каких то фундаментальных вещей, касательно этой системы.

Это ж линукс, чувак :) Все особенности познаются эмпирическим путем через час после установки.

куда более гибче в настройки чем дебиан.

Ты же его вроде не пробовал? :) А я вот не пробовал слаку, но по сравнению с Fedora мне в дебиане однозначно нравятся две вещи - возможность удалить пакет вместе с конфигами и внимание, киллер-фича - он запрашивает, что делать с вручную измененным конфигом при обновлении пакета, с возможностью наглядно просмотреть различия и оставить свой конфиг либо поставить тот, что предлагает мейнтейнер.

а что мне мешает в слаке: 1) Собирать из исходников 2) Ставить .rpm ?

Ничего не мешает. Но с таким подходом можно и генту ставить. Зачем делать вручную то, что в другом дистре делает за тебя мейнтейнер?

ох уж не знаю какой там вменяемый пакетный менеджер (apt-get ||aptitude) ?

apt-get с отключенными рекомендуемыми пакетами. Я тоже не люблю .deb пакеты и apt мне казался адским убожеством, пока я не выделил себе пару минут на чтение манов.

Это ж линукс, чувак :) Все особенности познаются эмпирическим путем через час после установки.

Это уже не линукс, а какая нибудь гента или LFS. В остальных линуксах не все так прозрачно.

Ты же его вроде не пробовал? :)

Не пробовал. Но это не значит что я про него не читал.

киллер-фича - он запрашивает, что делать с вручную измененным конфигом при обновлении пакета, с возможностью наглядно просмотреть различия и оставить свой конфиг либо поставить тот, что предлагает мейнтейнер.

Интересно да, но так ли оно нужно? У тебя есть готовый рабочий конфиг, естественно при апдейте ты менять его не будешь на дефолтный. Или там что то вроде системы контроля версий?

Но с таким подходом можно и генту ставить.

гента уже не торт

Зачем делать вручную то, что в другом дистре делает за тебя мейнтейнер?

Зачем в с++ что бы нарисовать кружок обычный надо подключать какой нибудь OpenGL, и там еще придумывать целый алгоритм рисования круга, если это делается в кубейсике 1й командой ?

пока я не выделил себе пару минут на чтение манов.

зачем выделять время на чтение манов ненужной/неинтересной тебе вещи? Другое дело, если тебя эта вещь заинтересовала.

Но это не значит что я про него не читал.

Покупка MediaPad научила меня одной важной вещи: не слушай никого. Не верь в то, чего не видел своими глазами. А то тут про федору начитаешься, и будешь креститься перед каждым обновлением, ибо того и гляди, комп взорвется или брат помрет. Если коротко - то в сети очень трудно найти недовольных юзерах сего планшета, все твердят одно - быстрый и надежный. На деле лютые тормоза по сравнению с тем же Galaxy Nexus/SGS2, скачет заряд батареи и периодически перезагружается при переключении 2G/3G. И если с последними двумя пунктами все согласны, то тормозов многие просто не видят - но при этом везде пишут, что все шустро, как ракета.

Или там что то вроде системы контроля версий?

Это по крайней мере полезно в случае, если в структуре конфига что-то изменилось. Там наглядно (как в википедии, или как здесь, на лоре - т.е. с подсветкой) показана разница, и если ты менять свой конфиг не собираешься, то по крайней мере посмотришь, если мейнтейнер вдруг добавил чего интересного в дефолтный.

кажется намного более вылизанной и безбажной, чем Wheezy, и это грустно, ибо жить ей осталось недолго.

Ты вот wheezy невылизан говоришь. На этой неделе ставили squeeze на fujitsu rx200s7 с компакта. В инсталляторе нельзя выбрать русскую локаль. Скормил ноуту болванку- все в порядке - выбирать можно. Что к чему непонятно. Надо делать лишние движения после установки. Благо времени много не занимает. Дуиаю виной всему или ..лядский биос или дерьмовый инсталлер. На другом фуджике кстати те же яйца.

Это да, причем и просто разметить диск достаточно не очевидно. Надеюсь в RHEL/CentOS этого не будет :)

Инсталлер opensuse 12.3 мне пришелся по-душе. Лучшего не видел. Особенно доставляет раздел разметки диска. Можно выбрирать даже с выравниванием по циллиндрам. А в конце красивую картинку рисует. От RHEL/CentOS неприятностей и резкой смены чего-либо ждать не стоит) Там с инсталлером все как и было, то есть ОК.

Инсталлер opensuse 12.3 мне пришелся по-душе. Лучшего не видел. Особенно доставляет раздел разметки диска. Можно выбрирать даже с выравниванием по циллиндрам.

Всю бы эту красоту да при функционале. У F16 -F17 нормальные были и установщики, и самое главное- утилита работы с дисками. Очень мощные, не знаю какого упорина они нажрались в F18

Глянь одним глазом установку suse12.3. Там действительно классно. Федорка курит. Не знаю как там с автоматизированной установкой. От сусе меня оттолкнуло одно - слишком много времени потрачено на centos, и да - документация от rhel дорогого стоит. В сусе столько материалов в свободном доступе нету.

Хм, я уже ( вроде в этом треде ) писал, что SuSE что то типа rpm-кой убунты. Но на инсталлер гляну, заинтересовал :)

внимание, киллер-фича - он запрашивает, что делать с вручную измененным конфигом при обновлении пакета, с возможностью наглядно просмотреть различия и оставить свой конфиг либо поставить тот, что предлагает мейнтейнер

Как по мне, лучше молча (точнее, с соответствующей записью в лог) положить рядом с со старым конфигом новый в виде .rpmnew, чем спрашивать по поводу каждого вручную измененного конфига (а их таких при дистапгрейде может быть не один, не два и не 10). Потом, после обновления, rpmconf -a -fvimdiff — друг и товарищ. Если в дебиане нет возможности задать аналогичное поведение пакетного менеджера, то эта «киллер-фича» вызвала бы у меня желание найти киллера для того, кто эту фичу придумал.