Рекламные агентства усиливают давление на Mozilla

Да я, кстати, вовсе не против нормальной рекламы, если она мне сократит время на поиски интересного или натолкнет на что то.

А она не в вакууме абракадабра делается. Саюжевые чуваки и говорят о том что если запретить трекать юзера реклама будет слепой - то есть хреново таргетирвоанной. А аффтар русской статьи - истеричка.

Но мне не нужна в том же Русском журнале реклама пива, к примеру.

А зачем тогда его покупать если там то что не нравится?

ну, может википедия на донатах выживет еще.

Без их навязчивой рекламы «дайте денег а то навернемся» и собачих взглядов?:)))

А зачем тогда его покупать если там то что не нравится?

Да нет, тут немного о другом, просто это не то место, куда человек заходит за рекламой пива. Будет такая реклама на какой то лентевру, да хрен с ней, но именно в РЖ я ее видеть не хочу.

Это называется контекстная реклама. Чтобы вот так вот подстраиваться под пользователя гугл и прочие встраивают в свои браузеры и свои сервисы функции слежения.

Опять же немного не о том: еcть запросы, на которые получаешь море рекламы автоматом, есть и другие запросы, на которые рекламы или много меньше или ее вообще нет.
Ну например, раз уж на лоре
http://img546.imageshack.us/img546/1289/screenshot5754a8e4.png

Где на этих «сайтах» контент?

Google — это, конечно, только поиск. У них нет ни социальной сети, ни сервиса вопросов-ответов. Бедные-нищасные.

http://f2.s.qip.ru/11Tfzwk18.png
дядя, ты умеешь признавать свои ошибки?

Ты так много написал о Страшном и Ужасном, чтобы я ещё раз убедился в том, что ты не хочешь ничего менять в своей жизни? Чувак, я какбэ уже понял.

Если паршивой рекламы достаточно, чтобы мешать тебе, как бишь там, «находить свой путь в жизни и развиваться», у меня для тебя плохие новости: реклама тут ни при чём. Совсем.

милый мой, в гугле символ "-" перед запросом исключает его из выдачи.

Опять же немного не о том: еcть запросы,

Ды можешь спорить сколько хочешь, но факт останется фактом: основной доход гугла — реклама

http://img546.imageshack.us/img546/1289/screenshot5754a8e4.png

Я бы постеснялся такой скриншот показывать. Буквы за поля заезжают, всё плывет, да и вообще ужасно выглядит.

без них - нет конечно. да и вообще, нормальная реклама в википедии была бы к месту. к тому же, она была бы максимально эффективной.

Контекстом обсуждаемого :)

Феспалм. «А чойта у вас огромный щит с надписью ПАКУПАЙ - а это не реклама111»

Опять же, что человек ищет, то он и находит

А что такое реклама по твоему, милок? Как раз твое определение - человек что ищет, то и находит. Суть рекламы с маркетингом на примере пива в том, что бы найти тех кто ищет купить пива и сделать так что бы они нашли пиво.

А если тебе гугл рекламирует всякое говно, так это, сынок, нечего по копрофильским сайтам бродить. Гугл он про тебя все-все знает, хехе. Ну и мы теперь тоже :D

А мне на..ть на их плюсы и otvety :)

Меня гугель не волнует, пускай о нем голова у Брина болит :) Меня волнует именно то, о чем и писал: рекламы в выдаче гугля я вижу крайне мало.

Это скопированная двумя щелчками строчка из терминала :)

Ты никак не поймешь банальной вещи :), на такие «колхозные запросы» гугель тебе и будет выдавать кучу рекламы

А хорошим товарам реклама не нужна, их и так будут покупать.

Кул стори, бро.

Могу ещё подкинуть парочку.

Хорошему музыканту промоушен не нужен. Выложи записи на джамендо — через год соберёшь свой первый стадион.

Хорошему 3D-художнику не нужно бегать за клиентами. Выложи демо-рил на ваймео — и вот ты уже переехал работать в Веллингтон.

Мокрые мечты максималиста очень мокрые.

Чего то у меня пропала охота с тобой в таком стиле беседовать

Меня гугель не волнует,
Меня волнует именно то, о чем и писал: рекламы в выдаче гугля я вижу крайне мало.

Это вот то же самое если бы ты в ответ на аргумент «тебя мама кормит» сказал бы «а мне плевать откуда мама деньги берет, наверное из тумбочки».

Такие детства короткие штанишки.

Чего то у меня пропала охота с тобой в таком стиле беседовать

Ну да - как только ткнули носом в факты, сразу игнор всего и вся.

А как с тобой ещё разговаривать, если ты сидишь и споришь, что гуглу нет профита от адвордса, а меж тем у компании ревенью от него за прошлый год — больше сорока миллиардов. Только и остаётся что лулзы с тебя ловить.

Это где ты у меня увидел такое утверждение ? Я говорил совсем о другом
- что ты ищешь то и находишь (на запрос «фильм» получишь массу всякой рекламы, на другой запрос «fomit-frame-pointer», раз уж на лоре, ты ее просто не увидишь)
- я лично рекламу от гугля вижу крайне мало

У тебя ещё и память девичья. Полный набор, мда.

Рекламные агентства усиливают давление на Mozilla (комментарий)

Они не на то бабло существуют, что размещают рекламу на своей страничке поиска

fritew5 (26.03.2013 23:44:15)

У меня только двое совсем уж тупоголовых щенков в игноре, но и говорить в таком стиле ни с тобой, ни с кем то еще я просто не буду Противно, извини.

По твоему основной доход от адвордса это именно это?

- я лично рекламу от гугля вижу крайне мало

Потому что делаешь мало коммерческих навигационных запросов. Таких как ты чуть больше чем лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, уж извини за сравнение :)

Что именно «это»? Реклама в выдаче vs. реклама на площадках? Специально не изучал. Можешь надыбать финотчёты и почитать. Они ежеквартальные.

Так даже такой запрос ты можешь сделать по уму, а не искать «унитаз» по запросу «унитаз» :)

У меня только двое совсем уж тупоголовых щенков в игноре, но и говорить в таком стиле ни с тобой, ни с кем то еще я просто не буду Противно, извини.

«А как с тобой ещё разговаривать, если ты сидишь и споришь, что гуглу нет профита от адвордса, а меж тем у компании ревенью от него за прошлый год — больше сорока миллиардов. Только и остаётся что лулзы с тебя ловить.»
AP ***** (27.03.2013 1:13:12)

Так даже такой запрос ты можешь сделать по уму, а не искать «унитаз» по запросу «унитаз» :)

ОК, ты не отличаешь информационный запрос от навигационного. Понятно. Это многое объясняет.

Я не рекламщик :), и никогда этим не занимался, все что я хотел сказать, уже было сказано выше в двух пунктах.

urlfilter.ini же!

Это этот, который вручную заполнять надо?

Сколько баттхерта сеошников и рекламщиков в треде.
Вы лучше скажите, что делать с недобросовестной рекламой (это та, в которой ложь и/или полуправда со звездочками и мелким шрифтом), и со спамом, поисковым и обычным?

Камрад stevejobs в одном прав - законы по регулированию рекламы очень слабы. Если по-хорошему, за «звездочки» и мелкий шрифт надо на зону строго режима сажать всех участников мошенничества, от директора предприятия до студента-фрилансера, эту рекламу склепавшего. Но это почему-то «вдруг!» считается нормальным - недобросовестная реклама составляет почти всю рекламу вообще.

Далее, что касается трекинга. Отсутствие трекинга ломает им бизнес? Пусть сначала реально соблюдают optout, а не трекают даже тех, кто с ним ходит. Вместо этого они трекают всех, но таргетированную рекламу показывают только тем, кто без optout'а - типа, трекать мы вас все равно будем, но вместо таргетирования вам шиш, раз вы такие умные. Ну не хочу вот я, чтобы меня трекали. Причины - дело десятое.

Пока рекламщики будут вести себя недобросовестно и их не заставят ходить строем, как, например, производителей жратвы и автомобилей, говорить о том, что реклама - это что-то хорошее и полезное - глупо. Сам принцип рекламы - нужен. Нынешняя говнореализация должна сдохнуть в адских муках.

Пока есть звёздочки и мелкий шрифт, реклама добросовестна. Так что у кого тут баттхёрт — это ещё большой вопрос. Лучше сразу расскажи, кто и на какую сумму тебя, наивного, поимел :) Хоть какое-то развлечение будет.

Пока есть звёздочки и мелкий шрифт, реклама добросовестна

Ути-пути, не зря тут про «свобода - это рабство» упоминали. Как после такого тебя вообще всерьез воспринимать можно? Попробуй потоньше троллить ;)

Не нравится закон — меняй закон. Ну или можешь дальше трындеть :)

А ты продолжай дальше втайне надеяться, что законы не изменятся. :)

Зачем мне на это надеяться, деточка?

да вообщем то и этот его аргумент не удался - я там выше кучу примеров накидал

на другой запрос «fomit-frame-pointer», раз уж на лоре, ты ее просто не увидишь)

ровно до тех пор, пока рекламодатели не станут ее покупать по этому кею

я лично рекламу от гугля вижу крайне мало

но это не значит, что ее нет.

Да мне пофиг у кого она есть, я про себя говорю

да, разумеется. у гугла сейчас первое место по алексе

Да мне пофиг у кого она есть,

сережа, это же ты?

о, как же тут без тебя то. странно, что обошелся без воплей про privacy
я кстати, оп пост даже не читал. меня в любом случае все устраивает

без звездочек было бы лучше?
на самом деле это отличный урок для недалеких людей - есть шанс, что они потом при подписании договора о купле-продаже недвижимости например начнут читать перед подписью.

пусть меняются - реклама все равно будет жить.

Говорите за себя, сударь.

Кредит - хороший индикатор. Удобно определять - человек перед тобой или выросший ребенок с бесконечными «хочу» и «дай».

кредиты иногда рулят, как бы попсовые стереотипы ни утверждали обратное

Каким образом реклама поможет отличить качественный товар от говна?

Она как минимум представляет тебе варианты для выбора. В противоположном случае выбор может внезапно сузиться до одного или даже нуля вариантов %)

Есть на свете прекрасный товар, но если покупатели о нем не знают — его все равно что нет.

мак - зонд :)