правописание и грамматика ужасны

Значит по поводу содержимого проблем нет? Спасибо.

С MacOS я работал целый год и достаточно успел к ней привыкнуть. Она сосчитает в себе удобство Windows и надежность Linux. Например, у меня был там запущен ssh-сервер, и если браузер подвисал, то я заходил по ssh на макбук и просто убивал его командой kill.

Адекватная точка зрения

4.2 начинается с заголовка и продолжается до конца.

точка зрения об использовании

Вопиющая безграмотность тоже.

В качестве форумного поста сойдёт, если к каждому тезису приписывать «IMHO». В качестве «адекватной точки зрения» - очередной пук в лужу курам на смех.
No offense.

Я этого не говорил

Как выпускная работа в 9 классе по информатике - хорошо.

Язабан.

Роговский на ЛОРе... Хехе.

Андрей, обзор не то что бы плох, он скучен. Это просто ещё один обзор с попыткой сравнения нескольких ОС, не более.

Например, у меня был там запущен ssh-сервер, и если браузер подвисал, то я заходил по ssh на макбук и просто убивал его командой kill.

Гланды бензопилой через жопу. Причём чужую.

Информатика - три с плюсом
Русский язык - два

Android

Теперь я убежден, что эту ОС используют садомазохисты и гомофобы

Спасибо, родной :)

Ваш пост можно выразить в 3 строки:
Земля круглая.
Лед плавится при нуле градусов.
Вода кипит при ста градусах.
Сферический конь в вакууме валяться не может.

Только вот зачем об этом писать?

Рассудить можно нескольких людей. Если тебя несколько, то ты лучше к доктору иди.

Он имел в виду «Прошу меня осудить», но опять опечатался.

Из за ошибок читать противно. Спешил что-ли так, что даже в ворде орфографию некогда было проверить?

Производитель поддерживает обновления iOS для всех версий. По этому я спокойно обновляю первый айпад и не имею никаких проблем.

А попробуй обновить iPhone v < 4

Например, в Linux тайлы были уже разработаны в 2009 году

Гуглить не буду, но кажется тоже неправда, они сто лет уже как есть.

многие программы сделаны вообще любителями-одиночками

Это ж какие - многие?

в последнее время ситуация пошла в сторону улучшения, в основном благодаря разработкам RedHat и Canonical.

Ты знаешь, сколько лет редхату?? Как это «в последнее»??

В общем, правда плоховатая статья.

Вот беда, меня окрестили гомофобом (это уже второй раз, первый за правду). Ладно хоть не сказали, что гомофоб = латентный гомик.

Бред по всем фронтам. Ни одного пруфа. Взлом серваков на линуксе, протроянивание через апачевский процесс ты видимо на быдлохабре не читал. А это все реально и никакой линукс не безопасный.

Например, в Linux тайлы были уже разработаны в 2009 году

Гуглить не буду, но кажется тоже неправда, они сто лет уже как есть.

Его фраза, как это ни странно, математически верна:

Tiles had been already developed (released?) for Linux by 2009.

Темно как то. Даже не понял для чего написано или для кого.Видно, что ты вершков нахватался но... Но само стремление, прояснить что то для себя и для окружающих, тоже чего то да стоит.

2. без доп. Обстоятельно подумать, обдумать, сообразить. «Рассудите же, что мне делать в моем положении?» Гончаров.

|| Решить, заключить. Он рассудил, что пришло время приниматься за работу.

Учи мат часть.

Это никакой не обзор. Это общие слова, которые ещё и неверны зачастую. Присоединяюсь к мнению сисадминов Windows.

http://www.youtube.com/watch?v=wg77OW18jjk

Хы-хы. Покажи мне литературный пример с «рассудите меня», а не с безличным «рассудите, что мне делать».

Отличная статья, лучше мимикрировать под школьника с целью троллинга я бы не смог.

Значит по поводу содержимого проблем нет? Спасибо.

вообще-то есть

правописание и грамматика ужасны

Он имел в виду «Прошу меня осудить», но опять опечатался.

Как вариант: засудить. Осталось найти, за что.

У него, у автора топика, слово «рассудите» использовано в значении «судите меня», то есть: ты или Вы, понял что не прав. А копаться в книгах мне лень. Было бы ради чего.

Обзор на твой обзор

В каждом пункте 4.2

Как известно, разработчики MicroSoft не церемонясь копируют удачные разработки из других ОС. Правда делается очень долго. Например, в Linux тайлы были уже разработаны в 2009 году (http://i3wm.org/), в то время как в Windows их ввели совсем недавно для восьмой версии. Ну а положительной частью является то, что там все-таки как-никак тестируют свою продукцию, соответственно заявленные технологии более-менее работают.

В юниксах были тайловые WM в девяностых (да и в восьмидесятых — Xerox'ы использовали тайлинг в своих интерфейсах, а это 1981 год). В венде какой-то тайлинг появился в 1995. Хотя, можно считать, что в Windows 1.0 (о, нет, это же не ОС, а надстройка над ДОСом!) был тайлинг ещё в 1985.

Однако самым большим минусом является, нет, не платность, а неудобство сопровождения. Особенно в установки и обновлении программ. Единого центра с репозитарием до сих пор нет. Программы приходится скачивать и ставить в ручную.

Ну да. Вроде бы у них теперь тоже есть единый аппстор-репозиторий, и не из него софт поставить затруднительно. Хотя, я не слежу за вендоновостями. А некоторые в линуксы тоже ставят простым ./configure; make; make install :)

С точки зрения безопасности современные версии Windows достаточно надежны. Например, я совершенно безопасно играю под Windows в Team Fortress 2. И пожалуй все… Ничего большего, кроме запуска игр Windows доверять нельзя. Все эти многочисленные процессы, которые делают непонятно что и похожи на вирусы… Ну не запускать же там веб-сервер для сайта с большой посещаемостью, в самом то деле, учитывая что даже сама MicroSoft использует «прокладку» из Linux серверов перед своими. Только игрушки, специальный софт без аналогов в других ОС, да офисные приложения. Но за офисные приложения надо платить, а в Linux нет. Зачем же платить больше?

Ну, тут придраться вроде бы не к чему, только сарказм не уместен: венду действительно используют в продакшене. Некоторые админы даже обладают тайным знанием, как венду так огородить, чтобы к ней не подкопались злобные хакеры. Про игры вроде бы верно (не забываем про вайн). А с безопасностью линуксов не сильно лучше всё зависит от кривости рук.

Я бы и ещё написал, но дальше любое 4.2. Прочитал — даже сказать ничего не хочется.

С MacOS я работал целый год и достаточно успел к ней привыкнуть. Она сосчитает в себе удобство Windows и надежность Linux. Например, у меня был там запущен ssh-сервер, и если браузер подвисал, то я заходил по ssh на макбук и просто убивал его командой kill.

АААА в цитатник!!!!

С точки зрения безопасности современные версии Windows достаточно надежны.

Бугога.
http://hurt.tazhate.com/post/36337053464

Android

К сожалению мой опыт с это ОС полностью негативный. И не из-за самой ОС, нет. А из-за всех этих многочисленных Самсунгов, Сони и Хуйвеев, который адаптируют к своим устройствам эту ОС спустя рукава. По этому бесконечные зависания и низкая отзывчивость сделали свое черное дело. Теперь я убежден, что эту ОС используют садомазохисты и гомофобы. Никаких плюсов я в ней не вижу, уж извините.

Из минусов следует отметить явное нежелание обновлять эту ОС на устаревших моделях оборудования, наличие уймы вредных и опасных программ (http://itclub.od.ua/blog/news/1.html). Плюс еще то, что «Корпорация Добра» следит за каждым вашим шагом… Ну уж нет.

iOS

Отличный выбор для мобильных устройств. Особенно радует широкий набор программ и легкая установка их из единого репозитария одним касанием. Обновление происходит аналогично.

Производитель поддерживает обновления iOS для всех версий. По этому я спокойно обновляю первый айпад и не имею никаких проблем. Лично меня как сисадмина там привлекает приложение iSSH, которое содержит в себе ssh и rdp клиент для администрирования серверов. Незаменимая вещь в отпуске! К недостаткам следует отнести то, что вы остаетесь навсегда привязаны к этой системе и перенести свои данные в другую, вам скорее всего не удастся.

Безопасность на достаточно высоком уровне — в один момент работает одно приложение, при этом они изолированны и не лезут в данные друг-друга. Кроме того все программы перед внесением в репозитарий тщательно проверяются, так что подцепить что-то вредностное вам скорее всего не светит.

Дилетантство.

Статья не то, что бы плохая, а просто ни о чем. Для ЖЖ наверное сойдет. Но скорее именно как ЖЖ, набор скачущих мыслей.

Попробуй не охватывать неохватываемое, а поставить себе более конкретные вопросы и ответить на них. Желательно даже так: одна статья - один конкретный вопрос.

С MacOS я работал целый год и достаточно успел к ней привыкнуть. Она сосчитает в себе удобство Windows и надежность Linux. Например, у меня был там запущен ssh-сервер, и если браузер подвисал, то я заходил по ssh на макбук и просто убивал его командой kill.

Я тоже так делаю. Нормальная фича.

Автор:
1. Слабо знаком с темой статьи.
2. Плохо владеет русским языком.
3. Торопится.
4. Не умеет излагать мысли.

Вывод — статья никуда не годится.

Сермяжная правда в том, что стиль отзывов инициируется самим заголовком..:)

Ну так автор же русским языком пишет: «сисадмины виндоса назвали плохим». То есть windows-админы его засудили, и он пришёл сюда, чтобы тут его рассудили.

Он действительно настолько плох.

лучше мимикрировать под школьника с целью троллинга я бы не смог.

До достижения уровня аналитиков vista.nsk.ru ТСу ещё работать и работать.

Не расстраивайся, только не пиши статьи за один присест. Сохрани черновик, перечитай на следующий день. Проникнись. Заполни пробелы.

Адекватная точка зрения об использовании современных пользовательских ОС

otsuda mozhno ne 4itat'.

Написал обзор

В школьную стенгазету?

По этому я спокойно обновляю первый айпад и не имею никаких проблем.

Брехня, кстати. Первый айпад уже не поддерживается, iOS 6 для него нет и не будет.

Да, твой обзор ужасен.
Скажу больше, ты вообще в теме не разбираешься.

Бред. От начала до конца.

Антология бреда и шизофазии.

От я бы написал обзор...

без холиваров

Блин, тут либо по русски либо по буржуйски с пояснением.

Я достаточно долгое время пользовался ими всеми

всеми современными ОС? тогда тупняк.

Да, весь софт у меня лицензионный, если что (потому что я могу себе это позволить)

гопсленг или очень ущербное изложение, в этом контексте скобки апофеоз синтаксического мрака.

что там все-таки как-никак тестируют свою продукцию

Где не тестируют?

Однако самым большим минусом является, нет, не платность, а неудобство сопровождения. Особенно в установки и обновлении программ. Единого центра с репозитарием до сих пор нет. Программы приходится скачивать и ставить в ручную.

Ужасное составленная мысль.

... все, читать дальше не смогу.

Ничего способного повлиять на выбор толком не сказано, грамматика ужасна, про все эти платформы я могу больше конструктивного наговорить, без скучной теории, руководствуясь больше фактами.

без холиваров

Ага, угу..

в Linux тайлы были уже разработаны в 2009 году

Сначала надо определиться с тем, что такое линукс. Когда удобно в контексте обсуждения, то это ядро, когда надо про тайлы, то это тайлы. И т.д. и т.п. Так можно только холиварить, и все будет субъективно-объективным.

Если хочешь что-то с чем-то сравнивать, то бери что-то конкретное и расписывай плюсы-минусы. Но подготовься сначала, будь специалистом в этой области.

А то ведь можно дойти до маразма, а-ля в голом баше (builtin) нельзя создать директорию, а в кэмэдэ можно

Он действительно настолько плох?

Он вообще ужасен. Никогда больше не пиши «статьи»