Копирасты получили дипломатический иммунитет и основались в Москве

У него просто интеллект очень низкий.

На отдельном производстве теория линейного программирования работает идеально. Большему масштабу нужны большие компьютерные мощности

Ты вообще прочел то, что я тебе написал? %) Такое чувство, что нет. Попробуй еще раз. Хинт: дело не в вычислительных мощностях.

И наступит социализм.

Не дай б-г дожить.

В США сейчас - внезапно - социализм

Это не в США соцыализм, а у вас в голове каша %) Гречневая.

учет сложных или нематериальных параметров.

Вы отдаете себе отчет, что доскональный, необходимый для тотального планирования учет вот этого

львиная доля этой информации является содержанием психических процессов и личного опыта этих самых агентов.

означает такой зондище, что Оруэлл с Джобсом, обнявшись, замирают в восхищении и плачут навзрыд. Ни одна мысль не должна будет укрыться от недреманного ока.

Как-то так, товарищ борец с тоталитаризмом %)

DNA_Seq> но зачем рядовому линуксоиду эту чушь про необходимость соблюдения лицензий всерьез воспринимать?

Чтобы:

1. Отбросить халявщиков. Это не менее 90% «пиратов».

2. Показать одни из ближайших преимуществ СПО.

Хорошо, что на данный момент это невозможно в принципе %)

svu> он начнет использовать гпльный софт с коммерческим.

GPL-софт вполне является коммерческим. Это не взаимоисключающие параграфы.

svu> ГПЛ - это про ВОЙНУ с коммерческими лицензиями.

Чушь. GPL выступает за коммерциализацию, но против ограничения свободы.

Вот ты Столлмана сначала и почитай. А то ты точно его не читал.

1. Отбросить халявщиков. Это не менее 90% «пиратов».

Пофиг на халавщиков. Пассивная нагрузка в деле создания и распространения байтиков особого вреда не приносит. Первоочередная задача - лишить проприетарщиков сверхдоходов. Тогда у них не будет возможности продавливать свои поделки административно и лоббировать законы.

2. Показать одни из ближайших преимуществ СПО.

Это преимущество значимы лишь при наличии копирайта. СПО ради СПО не нужно, это лишь даст новую винду.

Так, служебные помещения представительства объявлены неприкосновенными. Они будут предоставлены правительством РФ безвозмездно, с них не будет взиматься плата за охрану и коммунальные услуги. Имущество и доходы представительства ВОИС будут освобождены от налогов.

Должностные лица представительства получат судебный иммунитет ко всем действиям, совершенным ими в качестве должностных лиц.

Росси^WМедведПут - добрая душа!

EULA пишутся не про свободный софт. Непросто защитить бсдшный софт от растаскивания. В общем, невозможно. Посмотрите на тот же Дарвин эпловский.

GPL-софт вполне является коммерческим. Это не взаимоисключающие параграфы.

Сорри за неточность. Конечно, «закрытый».

Не называй его Димоном, он обижается.

EULA пишутся не про свободный софт.

Всё правильно, GPL - это не про свободный софт.

Непросто защитить бсдшный софт от растаскивания. В общем, невозможно.

А нужно? Вы с копирастией боритесь или с «воровством интеллектуальной собственности» и «недополученными прибылями»?

GPL - это не про свободный софт.

GPL именно про свободный софт. В определении Столмана.

А нужно? Вы с копирастией боритесь или с «воровством интеллектуальной собственности» и «недополученными прибылями»?

С воровством интеллектуальной собственности у всего человечества.

Ну значит, только на зеленых человечков уповать.

На шейперов. :)

Как-то так, товарищ борец с тоталитаризмом %)

Я вообще-то о надеждах некоторых в плане производства, а не личной жизни. Еще в школе учат (раньше точно учили) об области применимости того или иного закона.

Ни одна мысль не должна будет укрыться от недреманного ока.

А насчет личной жизни, вы все уже давно под контролем и планируется больший. Та же MS запатентовала технологию записи личной жизни.

Государство знает о вас все через мобильники, смартфоны и т.п. Через бесплатную электронную почту, через твитеры и прочие соцсети, через самолеты-беспилотники, через пластиковые карты, через рамки и резонаторы. Информацию о вас собирают в режиме реального времени без всяких судебных решений.

Вы - под колпаком. А если, не дай бог, у вас будут наличные, много наличных, и вы купите что-нибудь за наличные, придёт проверка, и будете доказывать, что вы заплатили все налоги.

Ну и т.д. Очень свободное западное общество, да.

Вы отдаете себе отчет, что доскональный, необходимый для тотального планирования учет вот этого

Это не ко мне, это к Вассерману и другим теоретикам :-)
Я же сам выше указал, что мне в этом не нравится.

Справка к распоряжению от 23 марта 2013 г. №426-р Об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в Российской Федерации

текст самого распоряжения по ссылке внизу страницы. *.doc ведь в наше время уже все могут открыть?

В США сейчас - внезапно - социализм

Это не в США соцыализм, а у вас в голове каша %) Гречневая.

Гы, акционеры в США не могут (не имеют право и не хотят даже) распоряжаться своей собственностью, а все решения принимают нанятые менеджеры, которых можно только сменить на таких же менеджеров и дать или не дать им бонусы. А когда вы не можете распоряжаться своей собственностью, это не ваша собственность. Частная собственность цивилизованно изжита...

Институт семьи. Институт образования. Они менялись в ходе истории. Неоднократно. В соответствии с изменениями общества. Что за дикое и бессмысленное желание заморозить кусочек реальности?

Потому что это фундамент, основание, необходимое условие для чего бы то ни было конструктивного.

P.S. Институт семьи не очень-то и менялся. Образование - самое лучшее в истории человечества - это советское образование. Менять самое лучшее на дурное, но цивилизованное, - это было убийственно глупо.

И как предлагается защищать СПО в мире, где лицензия необходима?

RMS говорил, что у копирайта есть пределы применимости.

Если копирайт - безусловная беспредельная ценность, юбер аллес, то чтобы исполнить закон на 100% (соблюсти абсолютно все лицензии, все сроки копирайта, все санкции и т.п.) нужен тотальный контроль, жесточайший тоталитаризм. Плюс, выборочное правоприменение - также черта тоталитарного строя. Плюс, каста привилегированных правообладателей с привилегиями на пожизненную ренту и на преследование почти любого гражданина.

Оно надо?

Необходим здравый смыл и недоведение копирайта до абсурда, имхо. Копирайт не может, не должен быть выше свободы и здравого смысла.

Даже в Вашем доме действует суверенитет государства, в котором он находится.

Государству (любому) в моём доме делать нечего. Можете считать это моральной доминантой. В доме, в постели, в голове и т.п.

Империи мастдай. Любые.

Вот они и...die.

Но империи подразумевают центр и полностью зависимые территории.

Союзы, как Евросоюза или таможенный союз, - немного другое. Для рынка важна не территория, а наличие покупателей - в т.ч. среднего класса. Поэтому союз не заинтересован (и был не заинтересован) в выкачивании ресурсов, а наоборот заинтересован в сохранении и развитии союзных членов, а не разграблении их.

В отличие от американской империи.

И толку им с экономического размера, если они развалятся вслед за обеспечивающими их существование костылями?

Костыли - это что? :-) государства?

GPL именно про свободный софт. В определении Столмана.

Это та демагогия, где свобода кода ставится выше свободы человека? Ну-ну.

С воровством интеллектуальной собственности у всего человечества.

Нельзя украсть НИЧТО у НИКОГО.

Я вообще-то о надеждах некоторых в плане производства, а не личной жизни.

Если бы вы только знали, как взаимосвязаны личная жизнь и производство.

А насчет личной жизни, вы все уже давно под контролем и планируется больший.

Не могу не поблагодарить вас за то, что вы им усердно помогаете.

Костыли - это что? :-) государства?

Высокие налоги, интеллектуальная монополия.

Не могу не поблагодарить вас за то, что вы им усердно помогаете.

чем же? Я как бы наоборот везде пропагандирую анонимные сети т.п. Я за отсутствие или минимум налогов. За невмешательство государства в личную жизнь и т.п.

чем же? Я как бы наоборот везде пропагандирую анонимные сети т.п. Я за отсутствие или минимум налогов. За невмешательство государства в личную жизнь и т.п.

Это прямо противоречит вашему же:

учет сложных или нематериальных параметров.

Это та демагогия, где свобода кода ставится выше свободы человека?

Ненене. Свобода кода означает свободу человека делать с ним что-либо же.

учет сложных или нематериальных параметров.

Это было сказано в порядке критики способа выхода из кризиса через решения математических задач планирования производства мировой экономики.

И по правде, способов спасения никто не видит. Если ничего не придумают, что будет новая мировая и довольно противная реальность.

Ненене. Свобода кода означает свободу человека делать с ним что-либо же.

Да. Вот поэтому код под GPL не свободный, хотя и открытый.

Это было сказано в порядке критики способа выхода из кризиса через решения математических задач планирования производства мировой экономики.

Это и есть тоталитаризм, когда вы подчиняете людей решению задачи.

вот так вот прямым текстом и написали, что исполнительная власть в стране ограничивает и на прямую управляет судебной властью... демократия чё...

Это и есть тоталитаризм, когда вы подчиняете людей решению задачи.

Выход из кризиса через войну и убийство миллионов если не миллиардов людей не лучше, и вообще поставит человечество на грань выживания.

Но это не я предлагаю, это один из способов рулить экономикой, а не людьми.

Лично я вообще за поиск гармонии.

Выход из кризиса через войну и убийство миллионов если не миллиардов людей не лучше, и вообще поставит человечество на грань выживания.

Это именно то, что будет в результате воплощения вашего плана.

Но это не я предлагаю, это один из способов рулить экономикой, а не людьми.

Экономика состоит в том числе и из людей.

Это именно то, что будет в результате воплощения вашего плана.

вашего плана

Читать разучились? Люди, в т.ч. достаточно умные, предлагают варианты. Это один из них.

Война уже идёт, а будет еще хуже, если ничего не будет сделано с экономикой любимой вами Америки и мировой экономикой вообще.

Выше я говорил, что будет или технологический прорыв или падение в пропасть вплоть до неуправляемого хаоса.

Читать разучились? Люди, в т.ч. достаточно умные, предлагают варианты. Это один из них.

Ага, очередное «простое, всем понятное, неправильное решение».

Война уже идёт, а будет еще хуже, если ничего не будет сделано с экономикой любимой вами Америки и мировой экономикой вообще.

Всё «хуже» и есть результат вашего «надо что-то сделать с экономикой».

Выше я говорил, что будет или технологический прорыв или падение в пропасть вплоть до неуправляемого хаоса.

Мы уже живём в неуправляемой хаотической системе.

Мы уже живём в неуправляемой хаотической системе.

ну, и это всё (войны и глобальный экономический кризис) проклятый Cоюз и проклятый Сталин натворили, или это всё - закономерный результат либеральной (читай: хаотичной, воровской) экономической политики?

Ага, очередное «простое, всем понятное, неправильное решение».

Ну, да. Привлечение методов оптимизации и математического программирования на базе вычислительной техники - очень простое и неправильное решение, конечно.
Лучше спасать экономику методом тыка и другими передовыми цивилизованными способами.

ну, и это всё (войны и глобальный экономический кризис) проклятый Cоюз и проклятый Сталин натворили, или это всё - закономерный результат либеральной (читай: хаотичной, воровской) экономической политики?

Это всё (войны и глобальный экономический кризис) - закономерный результат социалистической (читай: хаотичной, воровской) экономической политики. Вот числе и проклятого Союза и проклятого Сталина.

Ну, да. Привлечение методов оптимизации и математического программирования на базе вычислительной техники - очень простое и неправильное решение, конечно.

Лучше спасать экономику методом тыка и другими передовыми цивилизованными способами.

Достоверность вашего решения ничем не отличается от метода тыка.

закономерный результат социалистической (читай: хаотичной, воровской) экономической политики

Дотянулся таки усатый...

И много при товарище Сталине было олигархов-воров? :-)

Давайте, не будем пикироваться как последние пиндосы, а нащупаем компромисс:

1. Экономика США далека от светлых идеалов чистых буржуазных отношений малых предприятий и свободных домохозяйств.
2. В РФ общественно-политический строй по факту - либеральный фашизм, в котором власть, олигахи и чиновники перемалывают и ресурсы и народ, превращая их в личные активы (финансовые, недвижимость) в западных странах.
3. Мы все умрём.

И много при товарище Сталине было олигархов-воров? :-)

Сталин, Молотов, Берия. Практически вся верхушка партии сидящая на спецкатегории снабжения.

Давайте, не будем пикироваться как последние пиндосы, а нащупаем компромисс:

Так не пикируйтесь, я вас не заставляю. А компромисс - это попытка смешать бочку мёда с бочкой говна и получить две бочки мёда.

рулить экономикой, а не людьми

Экономика — это деятельность людей. Рулить экономикой значит рулить деятельностью людей.

Лучше спасать экономику методом тыка

Речь идет как раз о том, чтобы не тыкать ее без надобности %)

компромисс - это попытка смешать бочку мёда с бочкой говна и получить две бочки мёда

«Есть два мнения - мое и неправильное» (ц)

это всё - закономерный результат либеральной (читай: хаотичной, воровской) экономической политики?

Нет. Результат либеральной* политики — это взаимовыгодное сотрудничество, а не война. Война сотрудничеству мешает.

___________

*следует понимать в изначальном смысле, не извращенном леваками

«Есть два мнения - мое и неправильное» (ц)

Ты всегда с этой позиции выступаешь, мы привыкли.

Ты, значит, хочешь сказать, что таки получится две бочки меда? %) Я вот думаю — две бочки говна.

Ты, значит, хочешь сказать,

Как и положено капиталисту-утописту, ты всегда понимаешь прочитанное неправильно. Но мы привыкли.

Ты, значит, хочешь сказать, что таки получится две бочки меда? %)

Всё дело в особой социалистической терминологии: «Свобода - это рабство. Мёд - это говно.»