Вам не кажется?

Нет.

Чего же ты так упорно релиза ждёшь? У меня Wheezy нормально поставился, вроде ничего не отваливалось.

А какой смысл использовать это сырьё для Ubuntu?

просто хочу поставить его тогда, когда он станет стабильным или «стабильным». ты понял меня.

Не кажется. Я помню выход Sarge.

В этом нет смысла.

Вам не кажется, что релиз Debian Wheezy очень сильно затянулся?

Нет, не кажется. У Дебьяна всегда так.

PS Поскольку хотел более частых и регулярных обновлений, перешел на opensuse. Доволен.

It's done when It's done. Если сильно свербит, никто не запрещает взять образ с сайта, их же всё равно делают.

Чуть ли не каждый день создают тему про «когда выйдет седьмой дебиан?»

Я что-то не пойму этой шумихи вокруг вашего дебиана. У меня уже месяц есть кубунту 13.04, такая бета, казалось бы, так ведь даже не упало ни разу. В чем суть «стабильного» дебиана, если он ничем не отличается?

Уже прошли те времена, когда люникс постоянно падал.

ты же получаешь свой подарок именно в день ДР, а не на 3 месяца раньше, верно?

Сиди на squeeze, какая тебе разница?

Возьмем для приемер сусю: я сразу после выхода зузи 12.3 проапгредился с 12.2, там initrd собрался без модуля корневой фс (ext3 если чо), а потом когда я это победил, systemd не хотел монтировать ни один раздел - оказалось идиоты сменили алгоримт генерации id разделов, а fstab старый остался (ну и щас по мелочи косячки маловажные)

так что иногла лучше медленно спуститься и покрыть все стадо чем метаться от релиза к релизу кончая на ходу.

«7» из тегов можешь убрать.

Если все будущие подарки на ДР я получу прямо сейчас… ооо, это было бы очень занятно.

Not troll

Ой, я вас умоляю.

debian всегда slow, за то и любим.

Только потом то их совсем не будет, вот в чем фокус.

Нет, не кажется.

Зато у меня будет капитал.

кстати, осталось починить 51 критический баг.

Здесь еды нет.

Главное его не просандалить сразу...

Насколько важен дебиан для современной убунты? (вопрос не к кукарекающим диванам, а к тем, кто в действительно в теме)

А сервера тоже на убунте держать?

Да.

На 75% процентов важен.

Остальное - свои наработки и патчи. Плюс Марк хочет синхронизировать кодовые бызы обеих систем (и по фичам тоже).

да пересядь на убунту раз так сильно нравятся большие цифры в версиях программ.

Если тебя не затрагивают баги, удерживающие релиз, то дебиан для тебя уже стейбл.

просто хочу поставить его тогда, когда он станет стабильным или «стабильным». ты понял меня.

Он уже достаточно стабилен. Не знаю что они там вылизывают, но к десктопу он уже готов.

Я что-то не пойму этой шумихи вокруг вашего дебиана. У меня уже месяц есть кубунту 13.04, такая бета, казалось бы, так ведь даже не упало ни разу. В чем суть «стабильного» дебиана, если он ничем не отличается?

А ты попробуй, поймёшь. Линуксоиды так привыкают быть бета-тестерами, что дебиан для них становится слишком скучным.

кстати, осталось починить 51 критический баг.

Если совсем честно, то починить осталось 15 багов, остальные уже так или иначе починены:

http://richardhartmann.de/blog/posts/2013/03/29-Debian_Release_Critical_Bug_r...

Насколько важен дебиан для современной убунты?

99 % пакетной базы убунту берётся из дебиана, при этом 75 % без изменений. Суди сам.

Плюс Марк хочет синхронизировать кодовые бызы обеих систем (и по фичам тоже).

Откуда такая жёлтая инфа?

Он уже достаточно стабилен. Не знаю что они там вылизывают, но к десктопу он уже готов.

Вот очень серьёзный баг, который тормозит релиз. Вылизывают не только саму систему, но и процесс обновления.

1% который не берется является системообразующим, а остальные 90% просто не нужны, самому дебиану пора избавиться от этого балласта, может и релизы по графику стали бы делать.

Вам не кажется, что релиз Debian Wheezy очень сильно затянулся?

Не кажется. Sarge три года шлифовали, а вот на Lenny ушло уже меньше двух. Так что не делай далеко идущие выводы. То, что на Wheezy ушло больше двух лет, можно объяснить наличием большого числа совершенно нового софта вроде GNOME 3 и GTK+ 3, бурным развитием новых технологий (UEFI и иже с ними), да и в общем большими поставленными целями, как, например, multiarch.

1% который не берется является системообразующим

Нескучные обои и шрифты? Или ты Unity называешь системообразующим? Не смеши мои мокасины.

самому дебиану пора избавиться от этого балласта, может и релизы по графику стали бы делать.

Учи матчасть, релизы тормозят только критические баги, а они относятся к очень нужному софту.

Или ты Unity называешь системообразующим?

Юнити со всей обвязкой делает из Убунты полноценную операционную систему. Это то что отличает её от дебиана, который всего лишь является пакетной базой, а не полноценной ОС.

Учи матчасть, релизы тормозят только критические баги, а они относятся к очень нужному софту.

Я тогда не понимаю зачем тогда этот шлак держать таким древним? Могли бы базу заморозить, а для остального применять другие, более мягкие, правила обновления. В текущим виде даже еще не вышедший дебиан уже является никуда негодным говном мамонта.

Юнити со всей обвязкой делает из Убунты полноценную операционную систему. Это то что отличает её от дебиана, который всего лишь является пакетной базой, а не полноценной ОС.

Как это ни называй, а юнити тоже представляет из себя всего лишь набор пакетов.

В дебиане я вижу полноценную операционную систему, чего там нет такого, что есть в бубунте? Красивого окна загрузки вместо системных сообщений?

Я тогда не понимаю зачем тогда этот шлак держать таким древним? Могли бы базу заморозить, а для остального применять другие, более мягкие, правила обновления.

Потому что линукс в общем устроен так, что всё зависит от всего. Очень часто новый прикладной софт не собирается со старыми системными библиотеками. А то, что собирается, есть в бэкпортах.

В дебиане я вижу полноценную операционную систему, чего там нет такого, что есть в бубунте? Красивого окна загрузки вместо системных сообщений?

Ничего там нет. Это конструктор «сделай сам» для доведения которого до вменяемого состояния надо 90% выкинуть, а 10% перепилить. Если использовать unstable или testing (до заморозки), то выкидывать надо существенно меньше.

Потому что линукс в общем устроен так, что всё зависит от всего.

В дебиане эта проблема линукса выражена особенно гипертрофированно. Вот поэтому и надо делать маленькую базовую систему на которую хватит сил и её пилить и вылизывать, при этому предоставить сторонним разработчикам все условия для запуска своего софта под ней. Убунта хоть и со скоростью улитки, но движется в этом направлении.

а разница?

Ничего там нет. Это конструктор «сделай сам» для доведения которого до вменяемого состояния надо 90% выкинуть, а 10% перепилить.

Поставил всё по дефолту, ничего не выпиливал и не перепиливал, всё устраивает, ЧЯДНТ?

Если использовать unstable или testing (до заморозки), то выкидывать надо существенно меньше.

Разупорись, чем unstable и testing отличаются от stable в плане зависимостей?

В дебиане эта проблема линукса выражена особенно гипертрофированно.

В дебиане эта проблема более выражена только потому, что у него больший релиз-цикл. Зато и стабильность намного выше, для многих это важнее, чем постоянные обновления.

Вот поэтому и надо делать маленькую базовую систему на которую хватит сил и её пилить и вылизывать

Определение базовой системы весьма неясное, очень мало есть пакетов, от которых ничего не зависит. Чаще всего обновление одного пакета влияет на кучу других.

при этому предоставить сторонним разработчикам все условия для запуска своего софта под ней.

Каким образом дебиан лишает разработчиков этой возможности?

Убунта хоть и со скоростью улитки, но движется в этом направлении.

Вместо своих смутных фантазий приводи конкретные факты, свидетельствующие о качественном отличии бубунты от дебиана.

Ну так мой дистр не падает же, зачем пробовать тот, что точно так же не падает?

Ну так не падает же.

Ну, если для тебя это единственный аргумент, то мне возразить нечего. Для меня же важно ещё отсутствие сотен мелких багов, которые лично меня очень раздражают. Это как, например, скрипящая крышка ноута, которая работать не мешает, но каждый раз морщишься, когда ты её открываешь/закрываешь.

Разупорись, чем unstable и testing отличаются от stable в плане зависимостей?

Я про версии.

Зато и стабильность намного выше, для многих это важнее,

Нет, стабильность в плане безглючности там такая же как и везде

чем постоянные обновления

Я не про постоянные обновления, а про наличие нужного софта нужных версий. В дебиане этого не наюлюдается.

Каким образом дебиан лишает разработчиков этой возможности?

Этой возможности просто нет. В убунте хотя бы есть магазин приложений и наблюдаются движения в сторону унифицированного SDK.

Я просто присоединюсь к Reset:

стабильность в плане безглючности там такая же как и везде

Я про версии.

Дебиан не для циферкодрочеров. Я спокойно пользуюсь stable, и меня нисколько не волнует, что циферки в версиях там не самые свежие.

Нет, стабильность в плане безглючности там такая же как и везде

Ещё одна твоя фантазия. Я почему-то за два года не словил и десятой части тех глюков, которые успешно собираю в убунте за первые полчаса использования. Специально тестирую каждый релиз убунты начиная с 7.04.

Я не про постоянные обновления, а про наличие нужного софта нужных версий. В дебиане этого не наюлюдается.

Как я уже говорил, бэкпорты тебе в руки. А если там чего-то нет, то это либо проблема софта, который завязан на самых свежих либах, либо просто тех, кому лень потрудиться во благо сообщества и бэкпортировать версию. Хотя ничего там сложного нет.

Этой возможности просто нет. В убунте хотя бы есть магазин приложений и наблюдаются движения в сторону унифицированного SDK.

Эта возможность есть. И многие ею пользуются. Взять хотя бы скайп, который не поленился разместить на сайте пакеты для дебиана.

Я просто присоединюсь к Reset

Насколько я понял, дебиан ты не использовал, но осуждаешь. Молодец, чо.

Дебиан не для циферкодрочеров.

Правильные версии имеют необходимый функционал.

Ещё одна твоя фантазия

Это не фантазия, а факт. Я где-то с 2002 до 2006 года использовал debian, глюков там было достаточно.

Как я уже говорил, бэкпорты тебе в руки.

Там есть далеко не всё, а то что есть тоже обычно протухшее.

Эта возможность есть. И многие ею пользуются.

И где она? В дебиане даже ppa нет.