про защиту у Латыниной есть замечательно , что голем созданый для искоренения проблемы замораживает проблему по причине собственного самосохранения ибо решёная проблема отменяет голема.

вообще концепт «права человека» от лиц не знакомых с декларацией от 1946? года это забавно.

цитату можно?

Цитату чего?

курящего гашиш раз в две недели с друзьями под боба нашего марли

фу-фу, быдло на моём ЛОРе!

из которой следует, что обращение ко мне вашего высказывания

Вы путаете «интелектуальную часть» и гормонально максималистичных подростков ...

true

Даже если экономически смотреть, здоровый нарк и алкаш - больше благ в моем кармане.

Во. Они тоже так думают только поумне тебя, они вообще нахрен запретили траву. Ты вот говоришь, что трава приносит меньше вреда. Но почему ты думаешь что эти множества водкопителей/травокуров не пересекаются? Я вот думаю они пересекаются, а если легализовать, то станут почти равны другдругу. Таким образом человек помимо вреда от водки будет ещё и вред от травы получать. + появится большое множество травокурителей дополнительных
Почему бы не запретить водку? Запрещай — но это уже исторически — поэтому это самоубийство — быдло сожрёт с потрахами, бюджеты недополучат деньги.
Поэтому водку потихоньку надо ограничивать помаленьку сводить на нет, а раву не начинали и нефиг начинать легализовывать

Если их обижают несправедливо

ахах справедливая россия, дефайн справедливость. Обижают кого? того кто по текущему законодательству — вне закона?

А давайте в качестве сидячего протеста все вместе отправим бумажные заказные письма во все ведомства, причастные к этому запретоговну. Пусть за**утся разгребать и калякать отписки.

Вы опять пытаетесь боротся не с причиной а со следствием. Причина - избирательная база Мирзулиной. Понимаете, дорогой, ваша мама вполне может быть ближайшим к вам «врагом», который вызвал вот этот запрет - и вызовет еще множество таких запретов. Или ваша тетя например.

Более того, Мизулина состоит не в ЕдРО а в СР. То есть когда стотыщмильенов выходили на болотную под лозунгом «ктоугоднокроме путина/ЕР» после компании выборов «голосуй закогоугодно кроме ЕдРО» - эти стотыщь мильенов *упорно* голосовали именно за введение цензуры.

То есть вот сейчас вы все, самочки собачки, едите именно то что хотели - немножечко, чуть-чуть, демократии. Визг, я смотрю, стоит страшный: некотрые вон выше аж думают что это над «ними» так путен издевается.

из которой следует, что обращение ко мне вашего высказывания

А из чего вы заключили что это к вам обращено? Я думал мы про некое абстрактное «интеллектуальное меньшинство» разговариваем. Вы сами в вашем сообщении писали про какую то абстрактную «у интелектуальной части вполне достаточно отличительного признака». Я несогласился.

Приняли на свой счет, хыхы? :D

Только демократические беспилотники и гуманитарные бомбардировки спасут эту страну.

вы первый кому я написал/пишу/напишу

слив засчитан

А в Казахстане, доступен, ла-ла-ла.

Да везде доступен. Это тут раздули из мухи слона.

Вы указали, что я смешиваю различные группы , на просьбу указать где это смешивание мною совершенно вы указали «приняли на свой счёт» -это LOL

Правильно. Русские должны пить водку\пиво до 22:00, законопослушно смотреть телевизор, потом на горшок и баиньки, ибо на завод в офис утром.

Маргиналы учат английский\немецкий\etc и срочно думают чем могут быть полезны более вменяемым кускам планеты.

Главное перед отъездом изучи местные ограничения на этот счёт. А то может выйти баальшой сурприз.

То есть когда стотыщмильенов выходили на болотную под лозунгом «ктоугоднокроме путина/ЕР» после компании выборов «голосуй закогоугодно кроме ЕдРО» - эти стотыщь мильенов *упорно* голосовали именно за введение цензуры.

Ха, точно ведь. Регулирование интернета? «За» единогласно. Закон об НКО? «За» единогласно. Антисиротский закон? «За» единогласно. А ведь при тотальном доминирование ЕР такого не было. Идут на встречу пожеланиям трудящихся, так сказать.

Когда ддосим?

много юзеров Лора вооружённые f5 это ещё не DDoS

Главное перед отъездом изучи местные ограничения на этот счёт. А то может выйти баальшой сурприз.

В заокеанском англоязычном куске глобуса не был, но голоса оттуда особо страшного не доносят. Европейские куски в этом плане весьма вменяемы. Где то более, где то менее, но не так упорото и беспощадно как здесь. Википедий не банят, за невинное рекреационное употребление жизнь навсегда не ломают бутылкой из под шампанского. Бывал знаете ли. И легко находил с кем и где. И как то, знаете, без этой вот паранойи и ощущения себя партизаном в оккупированом врагом поселении.

И я таки не вижу причин там не быть такой статье.

Ну вот представь - прочтет твоя мама ту статью и поймет что у тебя в комнате делает бутылка с дыркой.

Во. Они тоже так думают только поумне тебя, они вообще нахрен запретили траву.

Поток сознания.

.... что трава ... вреда..... вреда от водки будет ещё и вред от травы получать....

Вы сейчас пытаетесь старую fallacy заюзать - о том что если чтото разрешить то внезапно все бросятся это глушить. Опыт же легализации или там запретов на вотку как раз доказывает что запреты не приводят к уменьшению потребления, а только к временным колебаниям пока все не приспособятся. И отмена запретов не приводит к увеличению потребления. Просто менты меньше взяток получают, отчего и бесятся, и наркомафия перестает получать свердоходы. А народ перестает травится некачественным, отчего здоровье только растет.

Ну и вот в Голландии трава разрешена. И кстати в штате США Колорадо. Конец света случился? Здоровье в Голландии резко упало? А ведь туда полевропы ездит оттягиваться - то что же получается, полевропы таки употребляет и замечательно живут?

Почему бы не запретить водку? Запрещай — но это уже исторически — поэтому это самоубийство — быдло сожрёт с потрахами, бюджеты недополучат деньги.

«Исторически» это попытка скрыть тот факт что когда вотку такие попытались запретить, штырь засунули в опу начальникам-дебилам даже в тоталитарном ссср. И никакие силовые меры не спасли.

И каннабис точно так же по хардкору не разрешают именно потому что курит его небольшой процент населения.

Поэтому водку потихоньку надо ограничивать помаленьку сводить на нет, а раву не начинали и нефиг начинать легализовывать

Вотку постепенно на нет - это дела водочной мафии, а вы зомби этойсамой мафии. Потому что нелегальные производства которые никуда не делись при закручивании гаек на вотку начинают получать совсем сверхприбыли именно когда гайки закручены.

ахах справедливая россия, дефайн справедливость. Обижают кого? того кто по текущему законодательству — вне закона?

Вне закона??? У нас преступники, если чо, не находятся вне закона.

И да, вне закона - это примерно евреи в нацистской германии например. Я всегда говорил что средний советский совок по менталитету - обычный немецкий нацист. С поправкой на имя и звание фюрера на которого дрочит. Один в один вы тут демонстрируете подходы нациков к социальной проблематике.

серьёзно

посмотри вот эту достаточно известную британскую кинокомедию

http://ru.wikipedia.org/wiki/Типа_крутые_легавые_(фильм)

и соотнеси с утверждением:

«Лондон тоталитарно установил свои порядке вернув все показатели к средним»

Вы указали, что я смешиваю различные группы ,

Нет, я указал на то, что те, кто считают что «положительная дискриминация ненужна» - глупые люди.

Ну вот представь - прочтет твоя мама ту статью и поймет что у тебя в комнате делает бутылка с дыркой.

И чтобы этого не произошло, я должен лоббировать законы типа введения черных списков и затем инициировать внесение этих статей туда. Слишком это мелкая цель для такого. Хотя люди у власти всегда отличались идиотизмом в использовании своих возможностей.

слив засчитан

У вас бугурт.

Не, я про то что просвещение всегда в обе стороны играет. Более того, обладание полной информацией часто предостерегает от многих глупостей. И поэтому истерики типа «ааа, дети узнают как делать вдоль!» просто смешны.

привет бро

в этом месте простыня

Я конкретно про алкоголь. В Скандинавии, например, просто драконовские нормы. А еще в европах яростно борются с курением. В остальном согласен в принципе. Но зато в России можно невозбранно класть на всяческие нормы, главное ментам-и-паханам под горячую руку не подворачиваться. А вот защитники википедии смотрю прям аж горят, так хотят нарваться.

Ну вот представь - прочтет твоя мама ту статью и поймет что у тебя в комнате делает бутылка с дыркой.

Фи, бутылка с дыркой это не эстетично и не элегантно. Красивый вапурайзер может, например, служить украшением комнаты.

Мамы бывают разные. Не все мамы фимозно упороты. Некоторые мамы, внезапно для детей, оказывается, тоже были молодыми. А некоторых даже можно попросить водички там долить, таймер переставить, лол.

Комедию посмотрю, спасибо. А вот соотносить не буду, забуду чего с чем соотносить стопудово :) В Британии не был. По континентальной европе катался долго и упорно.

вы различаете утверждения о ненужности и о избыточности?

«умные» люди по определению воспользуются положительной дискриминацией себе на пользу . их успешность определяется наличием/отсутствием таковых дискриминаций , а их «умом».

положительная дискриминация есть проявление воли ставящей себя выше локальных представлений о должном.

и как всякая регулируемая опосредованно деятельность есть отличный источник благосостояния для надзирающего за соблюдением.

и я повторюсь. вы утверждали что смешивает не третье лицо , а ваш респондент.

В России можно внезапно нарваться и оказаться дилером просто так, из за того, что Сатурн не в том доме стоит. И адвокат не спасёт, без бабла и связей. А если и спасёт - осадочек всё равно останется. С нашим невозбранным покладанием никогда не знаешь что и когда с тобой может внезапно приключиться, причём на ровном месте. Самого свинтили один раз за то что не там гулял. А я вообще был не в курсе за пикеты и просто из метро вышел.

«Исторически» это попытка скрыть тот факт что когда вотку такие попытались запретить, штырь засунули в опу начальникам-дебилам даже в тоталитарном ссср. И никакие силовые меры не спасли.

Это скорее был последний гвоздь в гроб. Сухой закон в США за ~15 лет не вызвал же революций. Хотя... Может оттого и великая депрессия =)

В России можно внезапно нарваться и оказаться дилером просто так

Можно, согласен. Тем более глупо самому нарываться.

вам знаком текст «всеобщая Декларации прав человека» http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека

жаль , что бывают лица защищающие права человека не знакомые с данным документом.

в режиме спгс . там неявно показано как «центр» унифицирует провинции ибо менеджить в случае унификации много легче.

есть наблюдение(возможно проплаченное) - что по критерию унификации странны третьего мира более отсталые чем страны первого.

поэтому когда в мир-системе меняете своё местоположение из переферии по ближе к центру стоит учитывать что приобритаете(очень многое - в первую очередь уровень жизни и возможность более полного раскрытия себя на пользу общества) и что теряете ( в части если всё таки избыточно самобытны то ваша своеборазие может быть в центре влечь больше издержек для своего сохранения , чем жизнь вне ).

загребли за «не втом месте не вто время?» без всяких предупреждений о ?

Сухой закон в США за ~15 лет не вызвал же революций.

Я ничего не говорил про революции.

Как ни странно, этот ваш пост я понял, в отличие от предыдущих, лол. Только не очень понял к каким моим словам он относится.

Если отбросить всякую постмодернистскую иронию, то основная моя мысль такова. По моим личным наблюдениям\ощущениям, в европейских странах главный всё таки человек. Поэтому на мелкие грешки этого человека, вроде формально запрещённые, но реально такие с которыми бороться бессмысленно, типа рекреационного употребления (не злоупотребления), описанного в запрещённой статье, или связей с профессиональными женщинами, закрывают глаза. Потому что победить это всё равно не удастся, во первых, то бишь прагматический подход, и население озлобится, во вторых. А впереди выборы например... Однако эта благодать не распространяется на производство и сбыт, поскольку вот тут уже криминал настоящий и выхода два - борьба или легализация, третьего не дано, опять таки прагматически.

(Самоцензурно удалил танцпол про у нас и госмясорубку) И мне от этого холодно и одиноко, несмотря на +15 на улице.

вам знаком

Знаком.

Сказать то что хотел?

Ага :) Потом правда отпустили часа через три. Я даже не въехал что за толпа, а мне уже ласты крутят. Если честно я не в претензии, такое не только у нас случается, могут и в Париже случайно ласты завернуть например, если во время волнений не на той станции сойдёшь. Правда разберутся быстрее конечно, сразу поймут что посторонний турист.

был анекдот ( наверно ему лет 200 - как ввели паспорта для приезжих) про «а ты не путай туризм с и?ммиграцией»

в обществе(локальном) всегда есть естественные механизмы регуляции .

на эту тему замечательна сцена из Лилихамера ( приятно удивлён, что крутят по эфирному тв (которое по факту для нищих или пожилых) где местные зная о действиях гг молчат в присутствии представителя власти(которая тоже местная) , да и сам представитель обьективно(:)) оценивая ситуацию напоминает всем о пользе человекоуважения.

«р.шекли билет на планету транай» в части отсутствия преступлений на транае.

search «и равных и неотъемлемых прав» in http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

положительная дискрименация есть нарушение её.

статья 2.

статья 1.

в стабильных(существующих без сущностных потрясений) обществах очень широкая серая зона - целенаправленно оставленная на произвол «людей в поле»(представителей власти).

это в бедных автаркиях прибавочный настолько сравнительно мал , что обвинение в произволе есть одно из самых страшных , что может быть инкриминировано подчинённому любого уровня.

Р.Шекли Билет на Планету Транай ( наверно минут 20 чтения)

что это?

статья 1.

Вы очень непонятно пишите. Вам вообще нельзя в намеки.

В каком месте написанное в статье 1 противоречит тому что написал я, и в чем конкретно заключается противоречие.

а ты не путай туризм с иммиграцией

Совершенно верно. Фразу эту твержу постоянно. Стараюсь соотносить свои впечатления с наблюдениями и рассказами о местном житье из уст приятелей-аборигенов, у которых вписываюсь. Проживание в гостинице изолирует, да и дешевле однорыльный дикий туризм со вписками существенно. И интереснее в разы.

Лилихамера

Не осилил сериал. Как то он очень медленно и скучно начался, я его забросил. Вообще норвежско\скандинавское кино не моё. Ничего против не имею, просто не могу в себя запихать, темперамент не тот видимо.

р.шекли билет на планету транай

Да да, как раз в контексте :)

положительная дискрименация есть нарушение её.

Неужели?

Сам термин «положительная дискриминация» выдает мем придуманный очередной безумной сектой, скорее всего даже американской. В нем самом - противоречие : дискриминация всегда «отрицательная». А как только вы пытаетесь придумать как сказать «положительная дискриминация» нормальными словами тут же оказывается что это просто невозможно.

Р.Шекли Билет на Планету Транай ( наверно минут 20 чтения)

Не нужно уговаривать меня читать :) Конечно я неоднократно перечитывал Шекли, он истинный мастер рассказа. Его «Вечный вопрос» заставляю читать студентов в обязательном порядке.

в стабильных(существующих без сущностных потрясений) обществах очень широкая серая зона - целенаправленно оставленная на произвол «людей в поле»(представителей власти).

«А министр? А что министр... Ни-че-го.» «А нужна ли вообще вся эта аналитика.»

«Коллега, да я тут единственный кто понимает всю эту вашу #$%ню!» (с) Комеди-Клаб не помню какой, разговор с аналитиком.

Спокойной ночи и отсутствия обострений вам :)

Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.

положительная дискриминация есть нарушение юридического равенства обосновываемое несовершенством жителей которые по взаимному сговору ухудшают положение третьих лиц ( обычно то или иное меньшинство)

по сути положительная дискриминация есть культивация големом поля для своей незаменимой деятельности ибо легализация неравенства это «лекарство хуже болезни» .

и дело не о «справедливости» дело в наличие в арсенале голема разноречивых тезисов.

к слову если привезли демократию , то почему местным не дан юридический статус тождественный привёзщим - это про права человека если чё.

благодарю.