Что посоветовать почитать музыканту о компьютерах?

всё то же самое, что читал сам, когда учился

когда я учился, даже wiki была в зачаточном состоянии. И то началось лет 15 назад. Да и разное устройство мозга...

музыканты достаточно легко должны понимать точные науки: музыкальная гармония тоже является точной наукой с «математическими» (в данном случае «гармоническими») незыблимыми законами (справедливо для гармонии классического периода, которую изучают в школах и средне-специальных учебных заведениях)

Это да. Но все равно я учил по очень большому числу источников.

вот это вот число источников структурируй и предложи для изучения

Википедия тоже в помощь, как ни странно.

а, и ещё: ты уверен, что этому музыканту обязательно знать, что такое «адресное пространство», как оно влияет, что такое «переключение процессов» и прочая программистская муть?

то же, что и всем остальным. музыкант - это ж не диагноз.

музыканты достаточно легко должны понимать точные науки...

Яков Перельман в одной из своих книг рассказывал, как он долго и безуспешно доказывал знакомому пианисту, что тот играет на логарифмах.

А еще один умник пытался поверить алгеброй гармонию и в итоге пустил друга музыканта на метан.

ему интересно

Энциклопедтю профессора Фортрана уже советовали?

Посоветуй ему курсеру или удачити. Английский язык музыканты иногда знают очень хорошо.

Таненбаум «Архитектура компьютера»? По крайней мере первая треть книги очень доступно написано как всё работает.

Не все музыканты наркоманы.

Плюсую Таненбаума

с какой целью ему это нужно?

книга «Путь программиста» (c) http://citforum.ru/book/putprogr/putprogr_pr.shtml

или вот эта - «Программист-прагматик. Путь от подмастерья к мастеру», books.ru

«Код» Чарльза Петцольда.

а подробнее? с английским у него проблем нет

он хочет понять, от чего зависитработу муз.софа

муз. софта

а ты уже перевёл его на MuseScore? ;)

тут только два правила: 1) оперативы много не бывает и 2) аудиоподсистема в винде и линуксе - говно. Точнее в винде она говно по определению, а в линуксе она может и работает, но нормального муз. софта раз и обчелся. Хотя зависит от задач конечно

http://www.class-central.com/

Здесь собраны ссылки на онлайн курсы курсеры, удачити и еще с десяток других контор. Есть курсы вводные и посложнее на разные темы и вкусы.

когда под linux будет работать монст тива EWQL, NI Kontakt, то можно будет говорить... А щас смысла нет

Вот это я пытался объяснить. Но ему говорят, что windows в этом лучше mac os. Но... правда надо процессор побольше, и памяти 16 или 32 гб

в макоси нет костылей типа asio, все работает нативно и с низкой latency. На винде я свои две карточки цеплял через asio4all (родных асио-дров к ним нет), была задержка 13мс плюс периодически чего-то отваливалось и пердело, на маке с родными дровами 7мс при тех же параметрах и все как по маслу

NI Kontakt

про festige не в курсе? Контакт(по крайней мере player) вполне себе ок работает под wine-rt, с задержками (на моём хлипком семпроне) в районе 10мс даже без xrun-ов.

Хотя я всё-таки предпочитаю linuxsampler, он автоматизируется лучше

windows в этом лучше mac os.

брешут

windows в этом лучше mac os

хуже, чем в винде, аудиосистему придумать трудно. Костыль на костыле и костылём погоняет.

JACK рулит! (на макоси тоже, кастую like-all)

ну вообще 13мс там «берутся из головы»

А festige подхватит все возможности инструментов? Там параметров десятки, включая всякие артикуляции, многоканальный звук и еще много чего.

И да, сколкьо у вас параллельно их было запущено. И сколько размеры библиотеки и инструментов? EWQL это сотни гигабайт.

Вот я пытаюсь объяснить, а он честно пишет «не понимаю»

И да, сколкьо у вас параллельно их было запущено.

один, wavesfactory classic rock drums, около 6 гигов весит

тогда понятно. тут надо штук 10-15, а это становится критично все: и скорость чтения с файловой системы, и работа подсистемы звука и тд

вычислительной мощности он жрет не так много

Не читай ничего. Уже вон был один лингвист, который почитал про компьютеры. До сих пор от perl'а избавиться не могут.

Скастовался, подтверждаю.

ну я как понимаю, у меня есть шанс узнать, как объяснить, чем хуже windows чем mac os?

Покажи ему хотя бы вот это:

http://habrahabr.ru/post/115092/

Если он не переломает себе пальцы о лицо после прочтения, то даже близко не подойдет потом к этому монументу костылизма и быдлокодинга.

В Mac OS X все приложения, которые проигрывают или записывают звук, так или иначе обязаны делать это посредством фреймворка CoreAudio, соответственно, такой подход избавляет меня от головной боли при коммутации приложений посредством Jack, да и бэкендов у последнего ощутимо меньше. Я могу с лёгкостью смешать звук из mpd и guitar rig и направить его в skype или mumble. Стабильной работы джека под виндой я не наблюдал, из аналогов только платный VAC, карточки без поддержки ASIO™ звук с низкими задержками выводить не будут, при установке ASIO4ALL начинается стыд и безобразие вплоть до отказа воспроизводить звук через DirectSound, если воспроизводится посредством ASIO. Под онтопиком мне требуется куча бэкендов плюс ia32-libs, поскольку не всё имеется для amd64, да и софта для обработки звука маловато, так что в дебианах я пока гоняю SunVox в качестве сэмплера и синтезатора. Вот такие котята с пирожками.

DAFUQ