LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

И опять про шрифты и линукс.

 , ,


0

2

Долгое время, а неразлучен я с онтопиком уже года с 2003, лютое ШГ в линуксах было прямо таки ахилесовой пятой. В самую первую очередь после установки свеженького дистрибутива начинали обмазываться всякими мануалами и патчами, пересобирать freetype править кучу конфигов.

А что я вижу сейчас? Из коробки, прямо в настройках без консоли можно установить сглаживание как нравится, шрифты махом для GTK qt kde и всего остального, на любой вкус и цвет. Я вот напирмер люблю когда хрифты максимально сглаженые и максимально тоненькие, как можно меньше мыла чтобы. и вообще мелкие люблю.

А что у конкурентов, которые еще недавно были эталоном по этому показателю?

В ХР выгвиглазые несглаженые шрифты, в семерочке или выгрвиглазые как в хр, или замыленые до нечитаемости. Настроить сглаживание нельзя.

В Макос нормально выглядят шрифты тока на ретина экране, на всем остальном такие же замелые и так же нету настройки никакой чтобы это поменять.

Ответ на: комментарий от f1xmAn

Пока в этом треде я не увидел ниодного нормального варианта, у всех один диагноз - тонкое, зубцеобразное ШГ.

Flyn
()

А что я вижу сейчас? Из коробки, прямо в настройках без консоли можно установить сглаживание как нравится

Где ты это видел кроме убунты?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Факт остается фактом, да и шрифт - дело привычки, т.к. 95% времени я провожу за Mac - я хочу видеть в Linux такие же шрифты как в мак, я просто к ним привык, мне не важно кто что там видит, радугу, мыло, etc. я просто хочу этот букет в линукс, но ... это невозможно. (По крайней мере как я не пытался у меня не получилось)

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

скриншот

Да, не так уж и просто их различить.

шрифт - дело привычки

This. Не все любят жирные шрифты, но в линуксе и винде их можно более-менее настроить.
Как там с настройками шрифтов в маке?

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Понятия не имею, даже не задавался этим вопросом.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

Если бы мне кто сказал годную виртуалку (Ибо в этом деле я полный 0) - я бы накатил сейчас Визи на нее и поэксперементировал бы со шрифтами вдоль, ибо на моем старом acer'e 100% будет демъян.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от iVS

Я с одним работал пару месяцев. Именно тогда я понял кто такие макоё^Hонанисты. Особо эпично выглядел фейл, последовавший за восхвалением XCode. Как организовать пошаговое выполнение во время отладки пациент так и не показал :3

mkam
()
Ответ на: комментарий от mkam

ClearType у адепта, кстати, тоже яблоко придумал. Джобс же каллиграфией занимался!11

mkam
()
Ответ на: комментарий от mkam

макоё^Hонанисты

От зависти ядом тут брызгать ненадо :)
Мак дерет тот же Linux во всех отношениях, это факт, глупо отрицать его.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Мак дерет тот же Linux во всех отношениях, это факт, глупо отрицать его.

Боюсь, мак не настолько близок к линуксу.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Друг, мне плевать кто кого дерёт. Мак я тыкал палочкой минут 15, не больше. Объективную и полную оценку дать не могу. Но Ш жирное Г. И из всех очевидных настроек шрифтов я нашёл ровно одну галочку.
Железки у яблока есть интересные - сам подумывал о покупке Мак мини. Про ОС читай выше - за 15 минут я не избавился от ощущения какой-то аляповатости. Но это дело привычки.
Но вот некоторые адепты яблока полные адепты яблока. Законченные клинические адепты. Пример одного, которого я видел в живую, я уже привёл. Теперь же ты генерируешь лулзы, рассказывая десятку человек, что у нас у всех плохие мониторы или что в их Линуксах всё плохо с шрифтами.

mkam
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Мак дерет тот же Linux во всех отношениях

Являясь обладателем MacBook Pro и рабочей станции с Nvidia Quadro FX + Samsung F2380(отпрофилирован GretagMacbeth Eye One) с абсолютно дефолтовой Ubuntu могу сказать свое субъективное мнение: на Маке почти все смотрится очень органично по-умолчанию, Sublime Text 2 красив, терминал прекрасен. На мой взгляд, в Safari шрифты жирноваты. Приспособить для разработки же Мак в среднем сложнее, чем любой современный Linux с пакетной системой: brew хорош только если ставить пакеты со стандартными параметрами, если что-то недефолтное, то возникают проблемы (например стэк Rails на базе RVM).
Ubuntu с шрифтовыми настройками по умолчанию очень близок к Маку. Эту близость можно еще больше увеличить, сконвертировав в TTF маковские шрифты и закинув их в папку ~/.fonts

harrypiper
()
Ответ на: Мак дерет тот же Linux во всех отношениях от harrypiper

Шрифты вы скопируете, в нормальный софт вместо опенсорсного гавна никто не сделает.
Опять же, обладатель Iphone 5 и мне маст хэв Itunes для синхронизации библиотек, icloud / заметки / напоминания / календари, в линуксе этого нет, ничего нет.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Flyn, абсолютно с вами согласен. Это то, что сейчас принято называть экосистемой. Linux - сначала все-таки серверная и девелоперская система. Хотя, а принципе, если поставить перед собой задачу сделать для себя некий линуксовый пайплайн для работы с графикой (исключая препресс), видео или звуком, то это реально. Другой вопрос что софт, будь то Inkscape, GIMP или Ardour, не копирует look & feel адобовских или автодесковских монстров, а значит реальные профи за его освоение и использование в ближайшее время не возьмутся. В общем, это старая и надоевшая всем история... Я например, использую Linux как платформу для веб-разработки - в этой нише он непревзойден.

harrypiper
()
Ответ на: комментарий от harrypiper

Ну вот. А я занимаюсь по большей части фото / видео и Linux для этих целей ну никуда, хотя на старом ноуте для интернетов стоит.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Вконтактике да в жаббе посидеть - это не юзкейсы.

Я не стал бы так категорично заявлять. Этот кейс мотивирует сейчас большинство юношей и девушек приобретать разные гаджеты, чтобы быть всегда на связи и не отставать от трендов. И кстати говоря, кормит много девелоперов сейчас.

harrypiper
()

мак мак макмакмакМАКМАК!
Если у вас не мак: вы слепой, монитор говно, ничего не понимаете. Хороший адепт.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от radg

4.2
Можно не иметь Mac и смотреть на вещи реалистично (Например, не думаю что есть смысл спорить насчет превосходства Mac в плане софта, стабильности, шрифтов), а можно быть слепым и яро покрывать все недостатки линукса выдавая их за достоинства.
Политика индивида i_gnatenko_brain так вообще маразмратична, все чего нету в его уютном линуксе - ненужно, ну да, конечно, зачем ему нормальный софт, ему и без него неплохо.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

не думаю что есть смысл спорить насчет превосходства Mac в плане софта, стабильности, шрифтов
шрифтов
стабильности

я готов спорить, т.к. на вкус и цвет

i_gnatenko_brain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Смешно, да и только, прекращайте.
Спорить с человеком, который мак только на картинке видел да в «Apple Store» я не буду, ибо только вбросы будут, ничего по существу.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Смотря по каким.
Для меня лично уже давно стало понятно, что бесплатный сыр - только в мышеловке и это применимо к открытому софту, нормального опенсорсного ПО для моих задач (Обработка / Рендер 1080р, работа с изображениями + иногда балуюсь звуком) просто нет.
GIMP по сранению с фотошопом - это Paint, аналогов After Effects в Linux вообще нету.
По стабильности Mac дерет линукс в щепки (Особенно в плане апдейтов: 3 моих знакомых имеют Mac, самый «старый» перенес такую вот цепочку «10.6.8 --> 10.7 --> 10.7.1 (И т.д. до 10.7.5) --> 10.8 (И т.д. до 10.8.3))
Вот теперь попробуйте на Убунте сделать 3 дист апгрейда и ничего не сломать (У меня не получилось, помню как 10.10 --> 11 обрушило систему в хлам)
Стабильность так же и в самой системе, ибо она затачивается под это железо, это как PS3 / Xbox, шанс того, что что-то не заработает / упадет / зависнет = 0,01% (У меня за пол года 1 раз Itunes упал, сколько не рендерил тяжеленные проекты по 20 гб - все ок)

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Я использую белую тему и монитор на IPS, у меня ничего не вытекает.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Для меня лично уже давно стало понятно, что бесплатный сыр - только в мышеловке и это применимо к открытому софту

intellij idea ce, firefox/chromium, wine, xbmc, psi, qbittorrent, amarok, clementine, moc, dolphin, mc, kate, qtcreator — это все открытое ПО. Великолепное ПО. Стабильное, удобное и фичастое опенсорсное ПО можно перечислять годами, достаточно только пройтись по гитхабу.

для моих задач (Обработка / Рендер 1080р, работа с изображениями + иногда балуюсь звуком)

Ты часто упоминаешь «свои задачи», может похвастаешься каким-то своим продуктом? Кстати, читал истории успеха, когда профессиональные музыканты, анимационные студии и прочая мультимедийная гоп компания справлялись только при помощи свободного ПО, о чем они открыто заявляли в интервью — можешь погуглить, если интересно. Важно, чтобы был талант и энтузиазм, а инструмент не имеет значения.

По стабильности Mac дерет линукс в щепки (Особенно в плане апдейтов: 3 моих знакомых имеют Mac, самый «старый» перенес такую вот цепочку «10.6.8 --> 10.7 --> 10.7.1 (И т.д. до 10.7.5) --> 10.8 (И т.д. до 10.8.3))
Вот теперь попробуйте на Убунте сделать 3 дист апгрейда и ничего не сломать (У меня не получилось, помню как 10.10 --> 11 обрушило систему в хлам)

Я тебе по секрету скажу, что на убунте линукс не заканчивается. Да даже убунта у меня, черт возьми, работала более-менее стабильно, не говоря уже о «нормальных» дистрибутивах, которые и обновляются с релиза на релиз без каких либо проблем, и вообще в повседневной работе проявляют себя наилучшим образом. К ним я отношу F17, работающую с прошлого лета на моем десктопе, которым кроме меня успешно пользуется еще один человек, ничего не понимающий в компьютерах, Debian, стейбл релиз которого даст фору всяким макам и вендам вместе взятым, и Opensuse, которая сейчас работает на моем нетбуке, причем хорошо работает, какие-то проблемы со стабильностью или юзабельностью даже за уши не притянешь.

Стабильность так же и в самой системе, ибо она затачивается под это железо, это как PS3 / Xbox, шанс того, что что-то не заработает / упадет / зависнет = 0,01% (У меня за пол года 1 раз Itunes упал, сколько не рендерил тяжеленные проекты по 20 гб - все ок)

А у меня за полгода только ночные билды qutim в кубунте падали, да и плазма там же. В нормальных дистрибутивах же все отлично, т.ч. либо вынь руки их жопы, либо установи нормальный дистрибутив.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Лично пользовался и дебианом и сусей, мелкие баги / недоработки на каждом повороте. Браузеры и мессенджеры это конечно круто, но на этом софт не заканчивается. Линукс в продакшене мертв, причем тотально. Насчет работ - буду дома вечером, если не забуду - кину ссылку.

Flyn
()
Ответ на: комментарий от Flyn

Мелкие баги и недоработки есть везде, просто в линуксе их никто не маскирует. Я кажется назвал не только браузеры и мессенджеры. Сам использую линукс в продакшене, и, знаешь, нет ощущения, что он мертв.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Flyn

В маке все работает стабильно только потому что там весь юзеринтерфейс это три с половиной кнопки и все фичи это две неясные анимашки. Как печатная машинка. Фотошоп и прочий монстрософт, который работает в wine, приводить в пример не стоит. Попытайтесь привести в пример хотя бы нормальный ftp sftp клиент.

Borman3000
() автор топика
Ответ на: комментарий от Borman3000

Фотошоп, вайн, правда? ФШ в вайне заводят эротическими путешествиями, костылями и падает он как листва осенью. Да и зачем ущербная копия Windows API когда на мак все нативно?

Flyn
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Делать мне больше нечего, судя по вашей аватаре вы сидите на самом баганом дистре, вам не привыкать вместо полезных дел багрепорты писать и ждать по 2 месяца их фиксов.
У меня есть десятки занятий, на которые я могу потратить свое драгоценное время.

Flyn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.