Необходимо сообщать людям, что ведётся видеосъёмка.

Так люди уже оповещены, т.к. есть хорошо заметная камера A

Одного уведомления достаточно хоть на 10 камер.

К вопросу о скрытой камере — размер камеры имеет значение. Могут возникнуть с органами проблемы.

Пусть она размером с мяч, но замаскирована в кустах

есть статья про маскировку камер и за нее тоже положена статья

Это если камера скрытая и нет предупреждения о съемке. Тут предупреждение есть в виде хорошо заметной камеры A

Вот у меня складывается впечатление, что если уж пользоваться — то не скрытыми камерами, и предупреждать о съёмке граждан.

Так граждане предупреждены.

Нет. Если камера закамуфлирована под бытовой предмет - это энивей СТС НПИ, вне зависимости от наличия/отсутствия предупреждений. Можно ли считать куст бытовым предметом лучше уточнить у российских судей. (:

Ну а если встроена в столб? И на этом же столбе чуть выше висит хорошо заметная камера.

Камера не канает.

Так люди уже оповещены, т.к. есть хорошо заметная камера A

Камера не является оповещением, должна быть какая-то табличка или надпись. Расположение этой таблички, насколько я понял, нигде не регламентировано. Так что если на двери написано фломастером «Ведётся видеонаблюдение и видеозапись», то можно хоть обвешаться камерами по самые не балуй. Поправте если не прав.

кури законы про «спецсредства»

Пользоваться лучше не скрытыми, к тому же они дешевле.

Вроде бы, если камера заведомо хорошо заметна, то это само по себе считается предупреждением и табличка не требуется.

А если даже не считается, то в этом случае A обязан поставить табличку.

Ну а если встроена в столб?

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm

Де факто признание той или иной камеры СТС НПИ зависит от конкретной экспертизы. При этом никаких объективных критериев, по которым проводится экспертиза, на данный момент времени не существует, потому признать или не признать СТС НПИ могут что угодно на абсолютно законных основаниях, и доказать, что ты не верблюд, будет невозможно. Такой вот дурдом в этой стране (кто-то удивлён?).

Незакамуфлированная камера легким ударом превращается в кучу мусора

работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;

Эти лк считаются по видимому спектру? Если я очень ярко освещу наблюдаемый объект ИК-лампой, будет ок?

И много ты видишь разбитых камер на улицах/метро?

Эти лк считаются по видимому спектру?

Как ты мог заметить, явно это не указано. Значит, на усмотрение экспертизы. (:

А зачем тебе освещать объект ИК-лампой? Дальность хреновая, камеры с ИК-подсветкой днём цвета коверкают. К тому же ИК-подсветку чаще всего в темноте видно даже глазом (слабое красное свечение), а даже если подсветка качественная и глазом её не видно, то на любой камере (например, мобильного телефона) её всё равно видно.
Не проще обычный фонарь поставить?

Например, машина у подъезда. Цвета пофиг, а замчать — пусть замечают.

Камеры на улицах/метро нах никому не сдались