LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Спецы по кино/видеосъёмке есть?


0

2

Имеется стандартная цифровая видеокамера Panasonic начала 2000-х, модель, к сожалению, не помню и проверить сейчас возможности нет. Но не суть важно. Записывает она видео на кассету формата MiniDV.

Хочется этой штукой поснимать так, чтобы было более-менее похоже на кино. Выставлял в настройках широкоформатную съёмку - становилось уже более-менее похоже, но по-прежнему глаза резала излишняя плавность движений, т. е. хотелось бы заиметь т. н. эффект 25fps, чтобы на большом экране слегка отдавало стробоскопом.

Вопрос: можно ли это сделать с помощью какой-либо обработки на компе? Хочется понять что к чему, так как в отдалённой перспективе, разобравшись с основами, замахиваюсь на HD-видеокамеру в районе 100-150 тыров, поснимать в качестве хобби что-либо вроде такого:

http://www.youtube.com/watch?v=RATMJ8JH1qo
http://www.youtube.com/watch?v=oZMGTEohh58

deinterlace + realviz retimer (сейчас может по-другому называется, но лет 5 назад назывался так) + немножко temporal smooth. Это максимум, что можно сделать программной обработкой. По-другому - искать камеру с прогрессивной съемкой.

Fletch ★★
()

Чтоб было похоже на кино надо чтоб была оптика другая, свет и собственно кодек. В обычной камере оптика мягко сказать Г, а вот со светом можно и поэкспериментировать. Ну а дальше монтаж в любой системе нелинейного монтажа (например Edius, к сожалению он только под win), ну а эффекты в Adobe After Effects. На выходе может получиться вполне сносное видео.

Хотя с другой стороны шедевр можно снять и на камеру мобильного телефона :))

krim
()
Ответ на: комментарий от Fletch

По-другому - искать камеру с прогрессивной съемкой.

Собственно, поэтому смотрю на HD-камеры стоимостью от 100 тыров. Всё, что дешевле - не имеет возможности съёмки в прогрессивной развёртке, да и на низких разрешениях трекинг камеры делать - то ещё веселье.

А что нужно делать с помощью RealViz Retimer? А Temporal Smooth - для чего?

karbofos
() автор топика
Ответ на: комментарий от krim

Чтоб было похоже на кино надо чтоб была оптика другая, свет и собственно кодек.

Ну пока - что имею. Не хочется тратить такие деньги не разобравшись в матчасти.

Хотя с другой стороны шедевр можно снять и на камеру мобильного телефона :))

Можно, но меня больше интересует не оригинальность постановки, и даже не режиссура, а все эти операторские штуки. :)

karbofos
() автор топика
Ответ на: комментарий от karbofos

Собственно, поэтому смотрю на HD-камеры стоимостью от 100 тыров.

А как насчет фотокамер (тот же пядвак)? Не раз слышал, что они дают сравнимое качество при существенно меньшей стоимости.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Кстати да. Разработчики Novacut усиленно кивают в сторону DSLR-ных Canon-ов.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Ну не существенно меньшей. Хотя качество на зеркалках, конечно, суперское.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

А как насчет фотокамер (тот же пядвак)? Не раз слышал, что они дают сравнимое качество при существенно меньшей стоимости.

Я думал об этом, но пока останавливает неуверенность в обращении с самими видеокамерами. Мне кажется, что с фотокамерами управиться можно будет только уже набив руку с видеокамерами. Плюс форма у них для видеосъёмки малопригодна, на первых этапах всё равно придётся потратиться на какие-то устройства для удобного держания в руках - по цене получится как видеокамера. Впрочем, посмотрим.

karbofos
() автор топика
Ответ на: комментарий от karbofos

realviz retimer - меняет фпс (24->25) с интерполяцией кадров. temporal smoother - добавляет смазывание на движущихся объектах, т.к. съемка в цифре не дает смаза идентичного киношному.
А стедикамом удобнее снимать на видеокамеру, а не на DSLR.

Fletch ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.