LINUX.ORG.RU

Что думаем на счет объективности тезисов статьи?

бред какой-то.

drBatty ★★
()

Зелёный выше, чем кисло-сладкий.

Elyas ★★★★★
()

феерический бред.

Deleted
()

Путаются фундаментальные понятия.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

фриланс это там где пхпшники пишут сайты под друпал?

Зато подработка хорошая на дому. Но, имхо, никакой связи с Opensource не имеет. Если заказчик оплатит разработку/доработку свободного софта, фрилансеры от этого ничего не потеряют в сравнении с проприетарью.

Sadler ★★★
()

В опенсорсе можно пилить не качалку файлов, а серьезные проекты. Во фрилансе минус в том, что во-первых задачи, как правило, примитивные и программы получаются маленькие, во-вторых нет работы в команде.

Но в целом для жизни фриланс выгоднее. За него просто платят. Опенсорс это или оплачиваемый дядей банкет, или развлечение в свободное время.

Legioner ★★★★★
()

Freelance же дает дает возможность решать реальные задачи и на фрилансе есть жесткие цели и сроки, которые по праздной лени сорвать просто так не получится.

Получится. Просто потом, возможно, придётся заводить новый аккаунт, если жалоб накатают.

Из статьи соглашусь разве что с тем, что неоплачиваемая работа предполагает более высокий уровень лени :) Я так забил на сотни проектов, когда сталкивался с неподъёмными проблемами.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Во фрилансе минус в том, что во-первых задачи, как правило, примитивные и программы получаются маленькие, во-вторых нет работы в команде.

Далеко не всегда в сегодняшнем фрилансе. Тебя могут нанять, например, на полгода, на нормальный проект в команду. Другое дело: как проект кончится, твоё участие кончится вместе с ним.

Sadler ★★★
()

Я так понимаю, что вы тут пиарите новое место обитания stoplinux.org.ru? Ок, понабежим, посмеёмся.

trex6 ★★★★★
()

Да это же тот самый Люся! По определению не нужно. Ещё и «статья» в три абзаца. Раньше он интереснее был.

schizoid ★★★
()

Зачем ты сюда это говно притащил?

pi11 ★★★★★
()

Фрилансеры паразиты по определению. Там, где нужен контроль качества, фрилансеров не возьмут даже забесплатно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ttt

Профессионально расти можно только в команде.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Фрилансеры паразиты по определению. Там, где нужен контроль качества, фрилансеров не возьмут даже забесплатно.

А кого возьмут?? Анонимных аналитиков с ЛОРа?

Xroft ★★
() автор топика

Что думаем ... ?

Какой-то дурачек написал про то, в чем не разбирается вообще. Зачем об этом что-то думать...

Nirdosh
()
Ответ на: комментарий от necroposter

Этот недоумок ставит деньги выше свободы.

Мисье сам то что-то сделал? Или пользуется результатами чужого труда?

Xroft ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xroft

Мисье сам то что-то сделал?

Какое отношение это имеет к сабжу?

necroposter
()

Автор забыл

Фриланс

- делаем дейтинги, порносайты и магазины

Опенсорс

- можем делать то, что ограничивается рамками фантазии и интеллекта разработчика

Я работаю на фрилансе, но проекты тяжело находить, обычно говно всякое, потому приходится ждать нормальных. Но иногда когда есть что-то сложное, клиенту нужны консультации или разработка нетривиальных компонентов, тогда беру недлительные проекты

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Чувака на постоянную ставку.

А ничего, что большинство мелких фирм не может себе позволить хорошего специалиста на полную ставку?

И это касается программеров/админов/художников/звуковиков/аниматоров/3d-модельеров, вообще много кого.

winddos ★★★
()
Последнее исправление: winddos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от resurtm

Кто победит: носорог или касатка?

Зависит от того, где они встретятся: на суше и в море результаты будут сильно различаться ))

Igorrr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Далеко не всегда в сегодняшнем фрилансе. Тебя могут нанять, например, на полгода, на нормальный проект в команду. Другое дело: как проект кончится, твоё участие кончится вместе с ним.

На мой взгляд это уже не фриланс, а удаленка, хотя отличия иногда сложно сформулировать. Но все же фриланс для меня это фриланс-сайты, мелкие заказы, которые можно закончить и укатить отдыхать в любой момент. Работать в команде по удаленке сильно снижает личную свободу.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

во-вторых нет работы в команде.

Так это же наоборот плюс :)

В статье сравниваются подходы в плане пользы для дальнейшего трудоустройства, а тут опыт работы в команде это плюс.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Паразиты по определению это менеджеры, аналитики, математики и прочая шушера. А фрилансер это квинтэссенция пользы.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А вообще обычно карьера идёт по сценарию фриланс -> работа по найму? Просто я считаю, что для фриланса как раз нужна относительно высокая квалификация. Ведь придётся всё делать самому, и никто не подскажет, и риски на тебе, а не на «дяде».

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А вообще обычно карьера идёт по сценарию фриланс -> работа по найму?

Обычно идет по сценарию мальчик на побегушках(джуниор) - разработчик и тд

Просто я считаю, что для фриланса как раз нужна относительно высокая квалификация.

Нет, во фрилансе работают люди самых разных квалификаций.

Ведь придётся всё делать самому, и никто не подскажет

Обычно этого хватает.

и риски на тебе, а не на «дяде».

Какие риски? Максимум — чем рискует фрилансер — своей репутацией, да и то не особо. Реальные риски на заказчике.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

А ничего, что большинство мелких фирм не может себе позволить хорошего специалиста на полную ставку?

Речь не в полноте ставки а в долговременности сотрудничества. И вообще мелкие фирмы в РФ могут существовать длительное только если есть постоянная подпитка с бюджета, прямо либо опосредованно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А фрилансер это квинтэссенция пользы.

Скажи это Боингу, который с дуру решил услугами аутсорсеров воспользоваться.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Реальные риски на заказчике.

Поэтому если заказчик пользуется услугами фрилансера то возможны лишь два варианта:
а) заказчик идиот
б) результат заказчику не нужен, ему нужна лишь имитация деятельности. А чем длинее цепочка из субподрячиков тем проще пилить.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Мне нужна красивая hand made иконка. У меня есть 200 долларов. Альтернатив фрилансеру нет, дизайн-контора меньше чем за десятикратную цену даже смотреть не будет. Да и не хочу я кормить директора, секретаршу, бухгалтера, хрюшку, арендодателя (и оборзевших строителей с продажными чиновниками в его лице) и весь госаппарат, общирающий вышеупомянутого директора, когда я могу заплатить ровно тому, кто сделает эту работу.

Если требуется выполнение сложного проекта, в котором обязательно взаимодействие многих людей, расходы на левых людей могут быть оправданы. Во многих случаях это не так.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Фрилансер и аутсорсер — не совсем одно и то же. Аутсорс это паразитирование на том, что всякие уроды нарисовали на земле воображаемые линии и запрещают всем осталньным перешагивать через эти линии. Что позволяет поддерживать рабские условия труда на бОльшей части земного шара и жить оставшейся части на это. А фриланс это работа на себя, мелкое предпренимательство с абсолютным минимум побочной дейтельности.

Legioner ★★★★★
()

Человек просто наговорил гадостей в адрес опенсорса и пропиарил фриланс. С кем не бывает.

Но как здоровому человеку может прийти в голову, что у энтузиаста будет больше брошенных и сделанных кое-как проектов, чем у работающего за еду быстрокодера — ума приложу. На деле наоборот, в опенсорс тащят только лучшее — да ещё и в целевом проекте код не сразу примут, потому что лидеры проекта сами программисты и понимают, что этот код придётся сопровождать.

quiet_readonly ★★★★
()
Последнее исправление: quiet_readonly (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Какие риски? Максимум — чем рискует фрилансер — своей репутацией, да и то не особо. Реальные риски на заказчике.

А риск остаться вообще без денег? При работе на дядю, если это не шарашкина контора, обычно есть фиксированный оклад, которого лишают только в более-менее серьёзных случаях, когда работник явно виноват. А при фрилансе если нет заказчиков — сидишь без денег. Плохо сделал — сидишь в лучшем случае без денег, а в худшем ещё и сам должен неустойку платить. И отчисления в социальные фонды ИП платит вне зависимости от дохода.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А риск остаться вообще без денег? При работе на дядю, если это не шарашкина контора, обычно есть фиксированный оклад, которого лишают только в более-менее серьёзных случаях, когда работник явно виноват.

Дяде деньги не с неба падают. Если дядя останется без денег, то и ты останешься без денег.

Риск есть, согласен, и этот риск должен компенсироваться более высоким доходом, чтобы была подушка на время, когда не будет заказчиков. У дяди обычно такие запасы есть, поэтому ты не остаешься без денег.

А при фрилансе если нет заказчиков — сидишь без денег.

Вообще говоря, если ты не на лиспе пишешь, то заказчиков полно и после определенного числа проектов проблем с нехваткой заказчиков не должно быть.

Плохо сделал — сидишь в лучшем случае без денег

Ну не делай плохо. Часто практикуется поэтапная оплата работы, поэтому либо заказчик соскочит быстро, не тратя твое время, либо ты не будешь работать кучу времени просто так.

а в худшем ещё и сам должен неустойку платить.

Что-то фантастическое.

И отчисления в социальные фонды ИП платит вне зависимости от дохода.

Разве не процент от дохода? В Казахстане что-то в районе 5% от дохода, странно, если в России не так. Да и всегда есть опция ничего никому не платить, если заказчик согласен без юридического оформления работать, мелкий фрилансер никому не интересен.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Дяде деньги не с неба падают. Если дядя останется без денег, то и ты останешься без денег.

У большого дяди их относительно много, у него должен быть запас на такие случаи. А фрилансеру этот запас придётся самому копить.

В Казахстане что-то в районе 5% от дохода, странно, если в России не так.

Ну недавно же возмущались (и всё продолжают) по поводу отчислений в пенсионный фонд. Они для ИП раньше рассчитывались как процент (двузначное число процентов) от МРОТ, сейчас — тот же процент от двух МРОТ. Тот же процент, но от зарплаты работника, платит работодатель за наёмного работника. То есть, если дела идут успешно, то ИП (если брать более-менее богатые регионы) платит меньше, чем наёмный работник. А вот если плохо — то больше.

Да и всегда есть опция ничего никому не платить, если заказчик согласен без юридического оформления работать, мелкий фрилансер никому не интересен.

Неинтересен крупный чиновник или депутат (от ЕдРа). А вот фрилансером с оппозиционными взглядами как раз вполне могут заинтересоваться :)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
12 января 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.