Самые уродливые ЯП

Но если это в другом модуле, то компилятор этого не увидит

а как тогда он модуль компилировал?

да ещё в прошлом веке были в C++ SmartPointer'ы, которые умели находить что тебе угодно.

ну вот wota говорит, что без libastral-а никуда

что тебе мешает сделать всё тоже самое в C++? Хоть шаблонами, хоть другим модулем.

зачем мне это делать, когда это могли сделать разработчики языка?

для достаточно частого паттерна использования, ага

это у тебя он частый, а императивщики пишут просто:

for( int& n : v )
    ++n;

шёл 21 век...
только иммутабельность, только хардкор!

я предпочитаю реальность лозунгам :)

а почему бы было не сделать более специализированные варианты?

не особо нужны, кому надо ФП - берут другие ЯП

не особо нужны, кому надо ФП - берут другие ЯП

ладно, утомился я :)

Пойду не поработаю не на дядю, шабат, да и погода хорошая.

ну вот wota говорит, что без libastral-а никуда

в некоторых случаях - да, например при работе с сишной библиотекой, странно, что ты не догадался

зачем мне это делать, когда это могли сделать разработчики языка?

разработчики ЯП не запихнут для тебя все, в той же схеме или CL нет очень много того, что есть в плюсах

clojure

Плюсы

та не, это ты упоролся, если считаешь простым код на BF.

Ну времени уже сколько прошло)
В виме вообще есть пара древних моментов, которые было бы очень неплохо поправить

Интегрировать с сустемд, например :D ^U

KISS — это простота не использования, а реализации. Интерпретатор пишется за пять минут.

Работал я как-то в конторе под названием «Кодекс», так там было разработано нечто под названием «KScript», которое как бы серверный JavaScript (ога, даже замыканий нету). Работали с этим только сильные духом.

а как тогда он модуль компилировал?

он его 10 лет назад компилировал, и не знал, что 1≤i≤5 сейчас. А если компилировать два таких модуля сразу — будет знать.

Вот я сейчас написал примитивный пример с std::vector (из STL)(12 строчек). На выходе получился файл в 20224 строк на C++, с учётом ВСЕХ хидеров. Круто, да?

ну вот wota говорит, что без libastral-а никуда

если твоя религия позволяет тебе только тупые сишные указатели применять - таки да.

зачем мне это делать, когда это могли сделать разработчики языка?

они сделали STL. Чем ты недоволен?

KISS — это простота не использования, а реализации.

пруф можно?

Интерпретатор пишется за пять минут.

и что это доказывает? В этом «ЯП» вообще ВСЁ уродливое. Реализация конечно простая, ну прям как транспортное средство — коровье дерьмо. Вот специально для тебя картинка, а теперь доказывай, что на ЭТОМ нельзя ездить. Можно, причём очень быстро. Т.е. если считать «простоту реализации», и «возможность получение нужного функционала», то коровье дерьмо как транспортное средство вполне годно, да ещё и полностью соответствует твоему KISS принципу.

FORTRAN

Ы?

По теме powershell, vbs и cmd.exe.

пруф можно?

http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle

и что это доказывает?

Что BF прост как палка.

Реализация конечно простая, ну прям как транспортное средство — коровье дерьмо.
теперь доказывай, что на ЭТОМ нельзя ездить.

Сначала докажи, что на этом можно ездить, умняша.

Не могу понять, чем тут народу bash не угодил.

http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle

для Ъ: The principle is best exemplified by the story of Johnson handing a team of design engineers a handful of tools, with the challenge that the jet aircraft they were designing must be repairable by an average mechanic in the field under combat conditions with only these tools. Hence, the 'stupid' refers to the relationship between the way things break and the sophistication available to fix them.

А теперь напомню, что мы про ЯП говорим. Вот код helloworld выше, исправь его так, что-бы он печатал «Привет, мир!», слабо?

А теперь сравни с C на Windows, там попроще, но всё-же не очень, ибо придётся почитать MSDN, и узнать, что там программы ты пишешь в cp1251, а работают они в cp866.

А теперь сравни с Linux

#include <stdio.h>
int main (void) {
    printf ("Привет мир!\n");
    return 0;
}

Не могу понять, чем тут народу bash не угодил.

не осилили.

Хорошо ты с темы съехал, молодец. Думаю, пирожок ты сам найдёшь.

могу и не съежать: простота интерпретатора только кажущаяся. На самом деле, это НЕ интерпретатор, а виртуальная машина. Она — да, простая. Можно и не виртуальную собрать, любому школьнику из говна и палок за пару часов. А вот переложить это дело на любой ассемблер у тебя просто так не получится, слишком разные принципы. Даже с LISP'ом и то попроще.

На самом деле, это НЕ интерпретатор, а виртуальная машина.

Диалог можно прикрутить, но не суть.

А вот переложить это дело на любой ассемблер у тебя просто так не получится, слишком разные принципы.

А кто ж спорит

clojure

Оригинально :)

GLSL

да ты наркоман

*BASIC, Pascal (delphi).

Не знаю, под какой синькой могли придумать все эти манипуляции с глобальными переменными вместо чистых функций как в HLSL. Полное отсутствие чувства прекрасного налицо.

под какой синькой могли придумать все эти манипуляции с глобальными переменными

да ты наркоман вдвойне. нука выкати кусок кода, который тебя коробит + его аналог на hlsl

То, о чём я говорил (семантика входных и выходных значений), будет присутствовать вообще в любом шейдере. Используйте гугл.

нука выкати
ты наркоман
ты

С таким как вы мне разговаривать не хочется, извините.

входной язык autotools

Удваиваю этого оратора. Ничего страшнее в жизни не видел.

Да ладно.
За 2 недели фултайм можно освоить досконально любой ЯП.

На библиотеки нужен еще месяц.

На основе XML: например, скрипты для ant или XSLT.

C++ ужасен, примерно как многие естественные языки (например, русский) на фоне эсперанто. Но за уродливость это не считаю, пока не придумали альтернативу, сравнимую по возможностям, но менее ужасную.

За 2 недели фултайм можно освоить досконально любой ЯП.

Нет. За 2 недели фуллтайма можно освоить (да и то не досконально) язык, похожий на один из тех, которые уже досконально освоены. А если имеем аьбстрактного императивного/ООП прогера в вакууме, а новый язык - что-то вроде Хаскеля или Merсury, то это не две недели.

На библиотеки нужен еще месяц.

Ахаха. Чтобы освоить все библиотеки Явы, не хватит жизни %) В зависимости от осваиваемого набора библиотек на это может уйти и больше месяца, и меньше.

С++

Плюсую.

проблема в том, что даже когда без неё вполне можно обойтись - без неё в C, и что самое страшное,в якобы высокоуровневом C++ - без неё нельзя обойтись

проблема в том, что програмист на жабе - рукожопый code monkey. поэтому у рукожопых вечно «память утекает» и всё падает

python
мозг уродует донельзя

Pascal

У всех тут будто бы психологическая травма, связанная с паскалем.
Он не намного хуже си, и в отличие от си, у него хоть запись типа нормальная.

Visual Basic for Applications

bash

он божественнен
прост и понятен

PHP своими бесконечными вопросами и скобками, HTML, XML (править только приходилось, но все же), Pascal я бы вписал сюда же, хоть он и выглядит чуть более адекватно, но скорее только потому, что ненавижу его всей душой как никому никогда и низачем не нужный калл, виндовый cmd это вообще в отдельный расстрельный список вместе с еще чем то, чего я сейчас не вспомню. Ну и Русский язык в конце концов, почти всю жизнь на нем программирую, в основном на бумаге шариковой ручкой, ненавижу.

Конечно травма, этот живой труп засовывают во все образовательные программы, видимо чтобы сразу внушить весь ужас и бесперспективность программирования в дальнейшем. Может ты и прав насчет Си, но после поцкаля он мне показался куда более простым, а самое главное, после изучения Си можно начать осиливать Кресты, за программирования на которых платят настоящие деньги, а после обучения поцкалю можно пересесть на делфи и писать те же самые проклятые калькуляторы на одну функцию и прочее ненужно, только разбавляя это дерьмо формочками и нашлепыванием бессмысленных кнопок и боксов.

после изучения Си можно начать осиливать Кресты, за программирования на которых платят настоящие деньги

Программировать за настоящие деньги можно на чём угодно.

после обучения поцкалю можно пересесть на делфи и писать те же самые проклятые калькуляторы на одну функцию и прочее ненужно, только разбавляя это дерьмо формочками и нашлепыванием бессмысленных кнопок и боксов

LOL.

// Я, кстати, паскаль не знаю совсем.

python.

В образовательных программах, внезапно, пытаются научить не языку, а программированию (процедурному и объектно-ориентированному), и язык не столь важен.

разбавляя это дерьмо формочками и нашлепыванием бессмысленных кнопок и боксов

MVC нынче не проходят? Печально.

Кресты

Воистину, язык костылей. Казалось бы, индустрия клином не сошлась на плюсах, иди учи нормальный язык, но нет — ТОЛЬКО ПЛЮСЫ, ТОЛЬКО ХАРДКОР.

Конечно, паскаль уже порядком устарел, и стоит его заменить на какой-нибудь современный, но простой ЯП — например, го.

RenderScript, Java

Я, кстати, паскаль не знаю совсем

Везет же людям...

индустрия клином не сошлась на плюсах

Еще как сошлась.

паскаль уже порядком устарел

...лет эдак 20 назад.

заменить на какой-нибудь современный, но простой ЯП — например,

...Пистон, как уже предлагал один человек, но всем как всегда. Да и Си по прежнему востребован.

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
https://github.com/languages
Нет, не сошлась.

Пистон

Динамическая типизация, сомнительный синтаксис, не умеет в конкурентность, и так далее.
Но в принципе, не столь плохой вариант.

77 и старше - это да, а вот 90/95 - вполне неплохой ЯП для своих задач. На данный момент это, пожалуй, лучших вариант для реализации математических методов.

самый красивый ЯП (комментарий)