зашел в магазин посмотрел современные достижения в построении видеокамер
а там какой-то цирк: микроскопические SSD и прочие флешки, жесткие диски с адовыми стабилизаторами, некоторые гении пишут сразу на blueray (наверное, обладатель камеры должен выхватывать новые болванки из колчана за спиной со скоростью Леголаса из Lord of the Rings), какие-то аккумуляторы и сумки к ним...
и все это стоит вагон бабла
есть наноинновационное предложение. Почему бы не сделать так:
1) Подключать камеру напрямую в сеть 220. Надо будет электричества - можно будет хоть всю соседнюю подстанцию высосать. Никакого гемора с аккумуляторами.
2) Вместо флешек юзать шнур SATA-3. Который втыкается в RAID по вкусу. Можно наснимать хоть сто терабайт raw-video. Если мало одного шланга для raw, воткнуть три SATA-3 параллельно. Или пять, или десять, сколько жадность к качеству потребует, неважно. Дорогущих SSD не надо - можно заюзать килограмм WD Caviar Green. И не надо никакой стабилизации жестких дисков, ненадежной механики blue ray итп - рейд стоит на полу. Можно - на бабушовой тележке. Можно трясти камеру как угодно, погружать в воду, садиться на нее задницей - носителю будет все равно.
3) По сравнению с мобильными аккумами блок питания и подключение к сети стоит ровно нисколько. По сравнению с мобильными хранилищами сата-контроллер и рейд на тележке стоит ровно нисколько.
4) Вместо дорогущих «компактных» корпусов юзать нормальные полноразмерные коробки, к которым можно прикручивать любую сменную оптику. Если прожег матрицу, например, можно было бы без всякого сервис-центра залезть в коробку, выкинуть старую, поставить новую. А чтобы не держать это на плече - ставить сразу на штатив (заодним решается проблема со стабилизацией видео).
Почему же так не делают? Вместо этого лежат какие-то игрушки за 100+К руб, работающие на литий-ионных аккумах, снимающих на мизерную флешку в формате джпег шириной 6 тыщ пикселей
Олсо, глянул современные мыльницы. Они все еще продолжат снимать в JPEG. Это что, шутка? Почему хотя бы не в PNG?
