LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Убунту возможно получит новый упрощенный пакетный менеджер

 ,


2

3

Ъ: http://www.webupd8.org/2013/05/ubuntu-might-get-new-simplified.html https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2013-May/037074.html

!Ъ: Возможно, что мечты людей, желающих увидеть нормальный менеджер пакетов в линуксе, сбудутся. Разработчики Убунты рассматривают идею добавления нового упрощенного пакетного менеджера вдобавок к существующему. Основные фичи:

  • Нет зависимостей между приложениями, зависимость только от базовой системы.
  • Каждое приложение устанавливается в свою папку.
  • Полностью декларативные пакеты, никаких скриптов.
  • Высокая скорость установки, до 0.15 секунд на ноуте, до 0.6 секунд на Nexus 7.
  • Можно устанавливать приложения без рута.
  • Другие плюшки.

Разработчики рассматривали существующие похожие системы (0install, Listaller), но у них обнаружились недостатки, препятствующие их использованию в Убунте.

★★★

Джва года ждал.

zz ★★★★
()

Нет зависимостей между приложениями, зависимость только от базовой системы.
Каждое приложение устанавливается в свою папку.

И будет 100500 версий библиотек в системе.

getup
()

упрощенный пакетный менеджер

Я правильно понял, что они ещё один аналог .app придумали?

обнаружились недостатки, препятствующие их использованию в Убунте

NIH?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от getup

И будет 100500 версий библиотек в системе.

Скорее в системе не будет библиотек, авторы которых не умеют в совместимость ABI. А так да, если приложению надо редкую библиотеку — тащит с собой.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Статические бинарники

Не статические бинарники, а таскание нужных динамических либ рядом с бинарником.

PolarFox ★★★★★
()

Делайте что хотите, только не нарушайте мне DRY.

Debasher ★★★★★
()

и ста лет не прошло

Reset ★★★★★
()

Ставь тег «пятница», он подходит.

v9lij ★★★★★
()

Высокая скорость установки

чего?

И да, после этого:

Можно устанавливать приложения без рута.

вот это:

Другие плюшки

уже не нужны.

cdshines ★★★★★
()

убунта скатывается в макось

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от getup

Значит и памяти нужно будет больше.

Нет. Системный софт контроллируется убунтой и дебианом, там дублирования не будет. Прикладной в любом случае на библиотеки тратит меньше, чем на данные, так что никто не заметит 1-5% прироста в обычном режиме и 0.1%-0.5% в нагруженном.

quiet_readonly ★★★★
()

Всё-таки убунта - торт.

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Ждем вирусы?

Их и сейчас не проблема установить без рута. Так же скачал и запустил, как в венде. В автозапуск тоже можно прописаться без рута в хомяке.

firestarter ★★★☆
()

Шикарно! Вот если сама система и базовые компоненты будут разворачиваться через dpkg, а всякая гуйня - через этот новый формат в хомяка, вот тогда заживём!

sh4r4t4n
()

Хорошо. Наконец, появится чёткое разделение между базовой системой и прикладными программами.

Deleted
()

Надеюсь, не взлетит. В противном случае буду мигрировать в сторону Debian.

KendovNorok
()
Ответ на: комментарий от devl547

В общем, macos-way сделали. Статические бинарники и установка переносом.

В DOS так-же было. А до того - на ткацких станках с перфолентой....

Anonymous ★★★★★
()

Если бы я не пошел, по ссылкам, то подумал бы что это первое апреля.
Короче я думаю, что затея скатится в Мир.(Mir)
Т.е. это просто пиар не более. Ну или нам просто покажут прототип с возможностью установки 1,5 программы.

anonymous_sama ★★★★★
()

Зря я раньше не верил тем, кто говорил, что убунта != линукс.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onetwothreezeronine

Нельзя построить космический корабль из кучи велосипедов.

Марк в космосе был, ему видней.

devl547 ★★★★★
()

здравствуй, dll hell. я так надеялся что не увижу тебя после того как ушел с операционной системы где ты - фича...

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Хотя это так, из разряда мечтаний.

А зачем плодить лишние сущности? В хомяка - самое то, дёшево и сердито... Главное, что dpkg не выкидывают, а то ведь могли сделать один такой ubuntu.tar.gz и обновлять дельтой. А ещё могли как в хром ос сделать, вот это была бы задница, но зато даже красноглазые школьники не смогли бы сломать бубунточку :)

sh4r4t4n
()
Ответ на: комментарий от firestarter

есть умные люди среди дистростроителей...

Теперь для обновления одной мелкой libpng надо будет обновить стопиццот гигантских бандлов, каждый из которых тащит в себе эту libpng.

[17:43:16]<Дом культуры бобра> seen умных людей
[17:43:18]<Махмуд> Дом культуры бобра: Я никогда здесь не видел умных людей.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

Шикарно! Вот если сама система и базовые компоненты будут разворачиваться через dpkg, а всякая гуйня - через этот новый формат в хомяка, вот тогда заживём!

И что изменится в твоей жизни?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Теперь для обновления одной мелкой libpng надо будет обновить стопиццот гигантских бандлов, каждый из которых тащит в себе эту libpng.

Нет, надо будет обновлять эти бандлы по мере их пересборки с этой библиотекой.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

здравствуй, dll hell. я так надеялся что не увижу тебя после того как ушел с операционной системы где ты - фича...

Как раз таки в этой ситуации он невозможен.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

И что изменится в твоей жизни?

Лично мне? Разворачивать и обновлять бубунточку клиентам станет на порядок проще, а ещё появится куча софта. Хинт - посчитать количество лишних действий для установки купленных игр из USC в дефолтной kubuntu.

sh4r4t4n
()

Разработчики рассматривали существующие похожие системы (0install, Listaller), но у них обнаружились недостатки, препятствующие их использованию в Убунте.

Такие же «недостатки» как те, что они обнаружили в вейланде?

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Теперь для обновления одной мелкой libpng надо будет обновить стопиццот гигантских бандлов, каждый из которых тащит в себе эту libpng.

Это сейчас так. С «новым» подходом этой проблемы уже не будет.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Так же скачал и запустил, как в венде.

Для тебя это будет сюрприз, но вирня и прочие трои в винде уже давно так не распространяются.

tazhate ★★★★★
()

Куда их уже упрощать-то. Люниксовые менеджеры пакетов и так простые, как кирпич.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

Разворачивать и обновлять бубунточку клиентам станет на порядок проще

Чем проще?

а ещё появится куча софта

Бред.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

DLL hell (DLL-кошмар, буквально: DLL-ад) — тупиковая ситуация, связанная с управлением динамическими библиотеками.

т.е 100500 версий одной либы в системе - не оно?

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kerneliq

noexec не поможет?

Но по умолчанию это же не включено, верно? При необходимости можно и пользователя лишить возможности ставить софт новым пакетным менеджером. Ну и noexec никто не отменяет опять же.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Чем проще?

Количеством действий.

Бред.

См установку torchlight из USC. Чем проще хомячкам покупать и использовать, тем больше предложение.

sh4r4t4n
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.